Quelques carrée

[ALV]

1Sans non.
2 Diptère.

[easy-ramses]

Une lecture des images assez difficile pour moi car :
1 La lumière est assez dure
2 la mise au point me parait assez approximative ( compression ???)

En conclusion j'adhère pas vraiment sur ce coup !
Cordialement,
Patrick

[ALV]

Criquets

[ALV]

Criquet 2

[EDDY21]

Hello Albert !
Si tu veux t'améliorer rapidement, il faut déjà modifier tes heures de prises de vue... la lumière est très (trop) dure ; c'est particulièrement flagrant sur 1 et 4. La netteté ne saute pas aux yeux... c'est peut-être en partie dû à la compression mais je n'en suis pas certain. Il faut aussi soigner les arrière-plans trop fouillis sur 2 et 4 ... c'est aussi important que le sujet lui même. Enfin les angles de prise de vue (de dos 1 et 3) ne sont pas idéaux et il convient de se placer plus à hauteur du sujet . Au fur et à mesure de tes progrès, tu pourras essayer des angles de vue plus audacieux, des lumières plus difficiles, mais bon chaque chose en son temps ...
Cordialement
Eddy

[gjacobs]

J'ajouterais qu'avant d'être esthétique, ton image doit être techniquement réussie. Un flou déjà visible sur un petit jpeg comme la 3, ça doit aller directement à la poubelle. Sinon je rejoins Eddy pour la lumière et l'environnement.

Un bon plan, c'est d'observer les clichés qui passent ici même. Retiens ceux qui te plaisent et essaye d'identifier ce qui te plaît (composition, couleurs, lumière, etc.). Essaie ensuite d'imaginer comment ce résultat a pu être obtenu, que ce soit au niveau technique aussi bien qu'au niveau de la configuration sur le terrain ainsi que des choix esthétiques qui sont faits. Après, il ne te reste plus qu'à t'en inspirer sur le terrain ; avec un peu de pratique, tu saura d'emblée ce qui est porteur.

Gauthier

[Jedfou]

j'aime la compo des 2 premiers carrés, avec une "partie" de l'insecte qui pointe vers un angle.

Je rejoins les coms précédents pour la lumière trop dure, et les décalages de Map. ( sur la 3 c'est le bout de la feuille qui paraît le plus net )