choix de téléobjectif nikon votre avis

[marcus]

voici l'objectif en question .Nikon AF 80-400mm 4.5-5.6 D ED VR j'ai un boitier  D90  et je voudrais faire de la photos  d'oiseaux ou  de zoom nature. biche cerf ect...  le choix est il  bon ou que me conseillez vous.

vaudrait il mieux prendre un objectif fixe  exemple 400 ou 500 ?

[tonio]

salut
je suis en Canon donc pas forcement le meilleur avis
a priori c est un bon zoom  tu as le 120 300 ef 2.8 de chez sigma aussi
déjà voir ton budget car 400 ou 500 ce n est plus le même tarif là
moi j ai hésité a partir chez nikon pour le 200 400 vrII et d800 je pense que c est un très bon couple 

[olivierrychner]

A voir la dénomination, c'est l'ancienne version, le tout premier VR de chez Nikon.

On doit encore le trouver en neuf, et si je ne me trompe pas, il est pleinement compatible avec le D90 qui doit avoir le moteur pour l'AF (c'est pas un AF-S, pas de moteur intégré).

A part ça, on peut en tirer de bonnes choses, mais l'AF est assez lent à part sur un boitier costaud avec une grosse batterie: y'a du verre à faire bouger, là-dedans, et on a fait mieux depuis côté optique.

Mon verdict: je l'ai, donc je le garde. Mais si je devais faire l'emplette ce jour, j'achèterais la version AF-S qui est sortie ce printemps-été, ou alors j'irais voir chez les tiers, genre Sigma 120-300, mais on n'est plus dans la même catégorie ni de poids ni de prix, sans même évoquer les longues focales fixes très ouvertes à 400 ou 500mm...

Olivier.

PS: attention, le 200-400VR dont il est question plus haut n'est pas non plus dans la même gamme de prix: en neuf, il est plus cher que ma voiture actuelle ;)

[marcus]

mon budget sera entre 1500 et 1800 € . pour l'instant je suis avec un 18/200 Nikon  AFS
f: 3,5/5,6 GII ED VR DX.
Merci de ton avis Tonio.

[tonio]

mon budget sera entre 1500 et 1800 € . pour l'instant je suis avec un 18/200 Nikon  AFS
f: 3,5/5,6 GII ED VR DX.
Merci de ton avis Tonio.

de rien Marcus vu le budget oublis 200 400 et télé fixe donc ton choix doit être bon

[marcus]

merci mes amis je vais réfléchir suite à vos coms et nous verrons ce que l'on peut faire oui le Budget  est un bon frein.
encore merci à vous

[gjacobs]

A mon avis il doit y avoir moyen de trouver pas trop difficilement un 300 f4 AFS + mutliplicateur 1.4x, mais également un 120-300 Sigma autour de ton budget. Pour affiner le choix, ta pratique photo peut être éclairante: quels sont tes sujets préférés, travailles-tu en milieu ouvert ou en sous-bois?...

Gauthier

[serge 2]

Bonjour,

Tu peux opter pour le 80x400mm nouveau modèle il est a un très bon piqué, léger, maniable, une excellente stabilisation, un Af très rapide...

Serge 2

[marcus]

merci pour vos coms pour toi Gauthier je travail dans les deux  zones sous bois  et ouvert pour les oiseaux sur les lacs et en vol. je viens de voir le 120 -300 de sigma  2300 € environ. je vais voir  ta proposition d'un 300 f4 AFS + multiplicateur. encore merci à vous  pour ces conseils. Marc.

[jftarn]

Bonjour,

je posséde le 300 mm f:4 AF-s ; il est trés polyvalent (proxiphoto) pas trop encombrant et son AF est bon puis il est assez lumineux.
il a travaillé sur un D200 et maintenant sur le D7000.

je te conseillerais  celui la, plutôt que le zoom

Jean-François

[Matys]

+1 pour le 300 f4 afs 

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,156352.0.html

Matys

[marcus]

Ok mes amis  pour répondre à Matys  je viens de lire tes coms sur le  300 f4 pour un de nos amis et je suis allez voir tes photos que tu as pris avec  superbes photos tu viens de me convaincre pour choisir un 300 F4. merci encore pour vos coms

[6Tron]

Je plussoie le 300/4 AF-S + TCx1.4.
Mais le zoom sera plus polyvalent et pratique.
Sinon sur Pix y a un nouveau 80-400VR je crois en vente d'occase, il parait qu'il est excellent avec un super AF et une super stab.

[swisscore]

Ce qui est sur c'est que le 200-400mm est un superbe objectif, je l'ai eut pendant 2 ans, le premier du nom et j'ai fais de belles photos! je l'ai renvendu pour acheter le super lumineu 400mm F/2.8, quelle bombe, on voit bien la diff mais le porte monnaie aussi

[Jean Baptiste]

J'ai aussi le 300 f4 sur nikon et me réjouis de sa maniabilité particulièrement pour suivre les oiseaux en vol.
J'aurais une question au sujet des multiplicateur. J'utilise le TC III x2. J'ai lu sur certains forum que la perte de piqué était assez marqué et qu'il était mieux de se limiter au x1,4 ou x1,7. Des avis sur la question ? d'avance merci

[marcus]

merci mes amis pour vos coms et pour toi Jean Baptiste attend qu'un de nos ami te réponde car moi connais pas. j'ai opté pour un 300 f4 AFS après vos dires et je vous crois.
Marc

[marc17]

J'ai aussi le 300 f4 sur nikon et me réjouis de sa maniabilité particulièrement pour suivre les oiseaux en vol.
J'aurais une question au sujet des multiplicateur. J'utilise le TC III x2. J'ai lu sur certains forum que la perte de piqué était assez marqué et qu'il était mieux de se limiter au x1,4 ou x1,7. Des avis sur la question ? d'avance merci

MP

[patrikb]

Marcus je m'invite sur ta causette ayant un peu les mêmes interrogations
Il semble que le 80-400 nouvelle version soit largement au dessus de la version précédente
Si le 300 AF S est de qualité avec un TC ou sans on y perd quand même la polyvalence du zoom non ?
Comme Jean Baptiste quid du TC x2 sur le 300 bien pas bien ??? parce que perte de de 2 diaphs quand meme ....

Le sigma 120-300 f2.8 a l'air top +TC mais le poids est imposant !

[marcus]

il faut attendre  que les spécialistes de téléobjectifs nous aiguillent sur ce  choix  mais c'est bien d'échanger entre nous .
Marc

[Matys]

Si le 300 AF S est de qualité avec un TC ou sans on y perd quand même la polyvalence du zoom non ?

Après ça dépend ce qu'on cherche mais quand on a gouté au piqué d'une (très) bonne optique fixe, difficile de revenir en arrière.
J'ai mis du temps à le comprendre, mieux vaut un bon 300 qu'un zoom à 300 ou 400 moyen. J'ai eu 70-300 et 135-400 pour finalement arriver au 300f4.
Du temps et de l'argent de perdu   

Pour ce qui est des tc, j'ai testé le 1.4 EII et perso ça ne m'a pas convaincu à moins de fermer à f8... mais certains l'utilise avec talent (même le tc x2).

Il faut que je retrouve ces fils qui m'ont aidé quand j'ai eu ces même question "à l'époque" 

[marcus]

merci Matys pour ton com .et je veux bien croire  à la version objectif fixe. c'est c que je vais tenter.
Marc

[CanonMax44]

lorsque que j'ai failli passer chez vous les jaunes (pour le d7100) c'est ce que j'aurais également pris afs 300 + tc 1.4 et le 1.7.
mais je suis rester chez les rouge et me suis pris un pti 300 f4 is + tc 1.4 et 2
mais c'est clair que les 300 f4 nikon ou canon sont superbes, léger bien piqué et avec le tc 1.4 la perte de piqué n'est pas vraiment discriminante.
en espérant avoir fais avancer ton schmilblick 

Max

[bgabbud]

J'ai eu cet objectif....et j'ai changé pour le 300 AF-S qui est vraiment super.
Je l'utilise parfois avec le 1,4x et ça marche super bien.
Maintenant j'ai eu l'occasion d'essayer le nouveau 80-400 et j'hésiterais si je devais partir à neuf.
Il est superbe...AF super rapide (plus que le 300) et surtout il a la stabilisation qui manque toujours au 300mm....à ta place j'essayerais les deux pour voir.

Montagnardes salutations

[6Tron]

Il m'est arrivé d'utiliser le TC20EIII avec le 300/4 AF-S ça fonctionne plutôt pas mal en terme de qualité d'image mais le viseur devient tout sombre et granuleux parce qu'on se retrouve à f/8 donc bof en utilisation et confort.

[patrikb]

Salut a tous 

En gros on pourrait synthétiser par
300 AF-S f/4 + tc1.4 et 1.7
80-400 VRII 
300  f/2.8 old version because les cordons de la bourse 

Essayer voire louer avant !!!
J'essaierai bien de louer le 80-400 deja ... ! ;)