Restons classique.. ( Une maj le 17/09)

[gjacobs]

Excellent (évidemment!)!

Gauthier

[jp60]

Oui cette dernière photo est très belle!

JP

[ger@rd]

Cette troisième n'apparaît pas sur mon écran (navigateur chrome)...

Gérard

[Nanou2]

Une maj moins flamboyante que les autres, mais la sobriété lui va bien, la texture du bokeh est, une fois de plus, très belle

[YannLB]

Bonsoir et  tant mieux que ce partage vous plait

Cette troisième n'apparaît pas sur mon écran (navigateur chrome)...
Gérard

Peut-être que chrome ne gère pas l'espace couleur adobe RGB(avec exif), cette version donc devrait passer mais elle un peu trop altérée dans les nuances.. déjà qu'en adobe RGB compressé on s'éloigne beaucoup des subtilités de l'originale..difficile de faire autrement hélas 

[bolga2b]

cette nouvelle version, me va tout autant .. !

[gjacobs]

Chez moi cette dernière version s'affiche un peu plus contrastée, mais ce n'est pas déplaisant. Ceci dit, tu ne maîtrise pas nos affichages: toutes ces nuances doivent être bien malmenées parfois...

Gauthier

[caty]

elle est un peu plus colorée que l'autre et un peu moins rosée...  mais tout aussi jolie ...

[ger@rd]

Bonsoir et  tant mieux que ce partage vous plait

Cette troisième n'apparaît pas sur mon écran (navigateur chrome)...
Gérard

Peut-être que chrome ne gère pas l'espace couleur adobe RGB(avec exif), cette version donc devrait passer mais elle un peu trop altérée dans les nuances.. déjà qu'en adobe RGB compressé on s'éloigne beaucoup des subtilités de l'originale..difficile de faire autrement hélas  

Possible... Pourtant, je visualise très bien les 1 et 2... Maintenant, je vois la 3 avec effectivement des tons un peu plus pâles... Encore une très belle image avec ce fond crayonné.

PS : Du coup, ton choix d'espace colorimétrique m'interpelle... sous DPP de Canon sur écran Mac, la différence entre sRVB et Adobe RVB ne m'avait pas paru notable....  Peut-être que cette différence ne se voit que sur des écrans très haut de gamme...
En même temps j'imagine que tu développe en tiff 16 bits... Déjà qu'en tiff 8 bits j'obtiens un fichier de 60 M  

Gérard  

[ger@rd]

C'est marrant, avec un réseau internet différent, je vois la 3.... Je vais vérifier de nouveau avec l'autre réseau...

Gérard

[YannLB]

Possible... Pourtant, je visualise très bien les 1 et 2... Maintenant, je vois la 3 avec effectivement des tons un peu plus pâles... Encore une très belle image avec ce fond crayonné.

PS : Du coup, ton choix d'espace colorimétrique m'interpelle... sous DPP de Canon sur écran Mac, la différence entre sRVB et Adobe RVB ne m'avait pas paru notable....  Peut-être que cette différence ne se voit que sur des écrans très haut de gamme...
En même temps j'imagine que tu développe en tiff 16 bits... Déjà qu'en tiff 8 bits j'obtiens un fichier de 60 M  

Gérard  

Je fais le choix sRVB ou Adobe RGB  pour le web en fonction du moins pire  .. c'est variable en fonction des dominantes couleurs
Oui tiff 16bits ( 60Mo avec le 1DMIII et 95Mo avec 1DsII) du coup quand tu bousilles tout à 800 pixel en sRVB jpeg 8 bits à 300Ko ben on dirait une mauvaise photocopie faite chez le buraliste    le tout est d'arriver à ce rapprocher de l'original.. pas simple je trouve

C'est marrant, avec un réseau internet différent, je vois la 3.... Je vais vérifier de nouveau avec l'autre réseau...

Gérard

Avec le même navigateur ?  

[ger@rd]

Possible... Pourtant, je visualise très bien les 1 et 2... Maintenant, je vois la 3 avec effectivement des tons un peu plus pâles... Encore une très belle image avec ce fond crayonné.

PS : Du coup, ton choix d'espace colorimétrique m'interpelle... sous DPP de Canon sur écran Mac, la différence entre sRVB et Adobe RVB ne m'avait pas paru notable....  Peut-être que cette différence ne se voit que sur des écrans très haut de gamme...
En même temps j'imagine que tu développe en tiff 16 bits... Déjà qu'en tiff 8 bits j'obtiens un fichier de 60 M  

Gérard  

Je fais le choix sRVB ou Adobe RGB  pour le web en fonction du moins pire  .. c'est variable en fonction des dominantes couleurs
Oui tiff 16bits ( 60Mo avec le 1DMIII et 95Mo avec 1DsII) du coup quand tu bousilles tout à 800 pixel en sRVB jpeg 8 bits à 300Ko ben on dirait une mauvaise photocopie faite chez le buraliste    le tout est d'arriver à ce rapprocher de l'original.. pas simple je trouve

C'est marrant, avec un réseau internet différent, je vois la 3.... Je vais vérifier de nouveau avec l'autre réseau...

Gérard

Avec le même navigateur ?  

Même navigateur, même machine... Possible que le site qui héberge ton image à eu un problème ponctuel de bande passante...

Gérard

[-Eric-]

Trop classique celle-là