olympus numérique

CollardQ(tarsier) · 24 Juin 2006, 17:02:39

Bonjour comme je l'ai dit dans un autre fil je voudrais m'acheter un nouvel appareil "l'olympus E-500" avec un 150mm(numérique) Pensez vous que cela puisse suffir pour photographier des oiseaux comme le héron ou encore la foulque macroule?

= Sébastien Delehaye = · 24 Juin 2006, 17:22:50

150 mm c'est vraiment court ... meme trés trés court. 300 mm serai plus appropié.

seb.

CollardQ(tarsier) · 24 Juin 2006, 17:29:35

oui je suis d'accord avec toi mais d'apres le marchand qui me vend cet appareil il faudrait faire fois 1,5 parce que c'est un numérique et pas argentique donc ca devrait suffir, non?

oseydoux · 24 Juin 2006, 17:37:48

Citation de: tarsier le 24 Juin 2006, 17:29:35
oui je suis d'accord avec toi mais d'apres le marchand qui me vend cet appareil il faudrait faire fois 1,5 parce que c'est un numérique et pas argentique donc ca devrait suffir, non?

Ne jamais croire les marchands... Tu seras nettement trop court à moins de faire rentrer les oiseaux dans ton affût... un minimum de 300 mm s'impose à mon avis. A moins que tu habites une région où la faune n'est pas farouche ?

Olivier

= Sébastien Delehaye = · 24 Juin 2006, 17:45:17

ici une grande partie des utilisateurs utilise du numerique donc x1.5 en moyenne ou plein format (mais dans ce cas un crop c'est pas trop genant) et les focales pour les oiseaux sont plutot entre 300 et 600
un 300 mm bien lumineux serai parfait .. il faut voir ce qu'il y a dans la gamme olympus.
Quand on dit 300 sur un E-500 on parle bien d'un 300 * 1.5 .. donc 450

Mais bon .. la question devrai plutot etre : le E-500 est-il un bon achat pour ce genre de
photo. Voir leur parc et les possibilités ...

Seb.

daguet · 24 Juin 2006, 21:10:05

Bonsoir
Je ne suis pas spécialiste , mais je crois que les capteurs Olympus sont plus petit que sur les autres reflex numérique et qu'un 150mm "devient" équivalent à un 300 mm en 24x36.
A vérifier.

rascal · 24 Juin 2006, 21:31:43

les APN olympus ont effectivement un capteur plus petit que l'aps, il faut donc multiplier la focale par 2 cpour avoir l'équivalent 24x36.

= Sébastien Delehaye = · 24 Juin 2006, 22:35:34

un 300 mm sur le 24*36 c'est franchement court pour les oiseaux (a l'epoque j'utilisai du 500), même si de toute façon on est toujours trop court :p
en revanche un 300 sur le e-500 çà peu être franchement pas trop mal.

seb.

ChrisLeCouet · 25 Juin 2006, 13:07:31

En effet, le capteur Olympus à un coéfficient de focale de X2... donc le 150mm "cadre" comme un 300mm...

Au cas où, la monture Olympus est disponible chez Sigma pour des télés-zooms tels que le 50-500mm !

CollardQ(tarsier) · 25 Juin 2006, 18:59:28

Donc si je comprend bien ,si j 'achete un olympus 40-150mm ca suffira pour photographier des chevreuils ou renards mais aussi des hérons ou des foulques macroules?

CollardQ(tarsier) · 25 Juin 2006, 19:11:08

En ajoutant que l'objectif que je vais acheter avec l'olympus E500 est Zoom téléobjectif 40-150mm F3.5-4.5.

oseydoux · 25 Juin 2006, 19:14:42

Je continue à penser que tu seras trop court.

Olivier

[neuin1] · 26 Juin 2006, 10:01:53

Citation de: oseydoux le 25 Juin 2006, 19:14:42
Je continue à penser que tu seras trop court.

Olivier

Moi aussi !!

La plupart sur ce forum ont des téléobjectifs de 300, 400 ou 500 (+ convertisseurs) ce qui équivaut, en tenant compte du facteur multiplicateur du numérique, à des focales allant de 450 mm (au minimum) à + de 1000 (500+convertisseur)

J'ai pour ma part juste un 300 sans convertisseur (soit équivalent 450 mm) et je peux te dire que des piafs à plus de 3-4 mètres, c'est pas bien gros dans le viseur !

= Sébastien Delehaye = · 26 Juin 2006, 13:34:59

Citation de: oseydoux le 25 Juin 2006, 19:14:42
Je continue à penser que tu seras trop court.

Olivier

+1 pour moi çà sera rééllement trop court .. minimum 300 mm .. et tu pourras te passer d'un 1.4x

Seb.

ChrisLeCouet · 26 Juin 2006, 14:19:56

Comme quoi il te reste plus que le 300mm Olympus ou le 50-500 Sigma...

rascal · 26 Juin 2006, 15:49:09

Olympus fait de superbes objectifs mais cher ! Y'a un 50-200 qui fait un equivalent 100-400 qui pourrait convenir pour un prix raisonnable. Sinon pour le 300mm (équivalent 600), bah autant passer chez canon et prendre un 500/4 car près de 8000 euros la bête ! (y'a peut etre moins cher mais bon...)

= Sébastien Delehaye = · 26 Juin 2006, 16:20:48

le 50-500 HSM
le 80-400 stabilisé
100-300 f/4
ou une focale fixe en 300 ou 400 mm

voilà de bon objectif sigma qui pourrai trés bien convenir.
le 50-500 c'est pas lumineux et pas stabilisé il n'a que l'AF rapide :( mais le 80-400 (Af plus lent mais stabilisé pour 5.6 à 400) ou le 100-300(f/4 constant !) sont 2 trés bons objo.

ROQUEFORT · 26 Juin 2006, 17:07:34

Citation de: [reptile59]Seb le 26 Juin 2006, 13:34:59
Citation de: oseydoux le 25 Juin 2006, 19:14:42
Je continue à penser que tu seras trop court.

Olivier

+1 pour moi çà sera rééllement trop court .. minimum 300 mm .. et tu pourras te passer d'un 1.4x

Seb.

+ 2, beaucoup trop court...

nikos69 · 26 Juin 2006, 17:58:16

je vais peut etre dire une betise mais je ne crois pas que les optiques sigma soient compatibles olympus, mais canon, nikon, minolta et pentax.

ChrisLeCouet · 26 Juin 2006, 17:59:32

Citation de: [reptile59]Seb le 26 Juin 2006, 16:20:48
le 50-500 HSM
le 80-400 stabilisé
100-300 f/4
ou une focale fixe en 300 ou 400 mm

voilà de bon objectif sigma qui pourrai trés bien convenir.
le 50-500 c'est pas lumineux et pas stabilisé il n'a que l'AF rapide :( mais le 80-400 (Af plus lent mais stabilisé pour 5.6 à 400) ou le 100-300(f/4 constant !) sont 2 trés bons objo.

Ouais mais sur Olympus, le 80-400 et le 100-300 tu marques dommage !
Le 300 d'olympus est un prix de fou mais il est excellent... le 50-500 est une des seules alternative pas trop cher en gardant une belle qualité d'image même s'il est vrai qu'il est un peu lourdaud... mais il est bon !

ChrisLeCouet · 26 Juin 2006, 18:00:14

Citation de: nikos69 le 26 Juin 2006, 17:58:16
je vais peut etre dire une betise mais je ne crois pas que les optiques sigma soient compatibles olympus, mais canon, nikon, minolta et pentax.

Les 105, 150 et 50-500 oui !

nikos69 · 26 Juin 2006, 18:03:59

leur site doit pas etre a jour alors parce je trouve aucune info la dessus

= Sébastien Delehaye = · 26 Juin 2006, 18:30:26

pour revenir au 1er message apaprament l'achat du e-500 n'est pas fait, çà serai peut etre plus simple de regarder chez nikon et canon ce qu'il y a en entrée de gamme et milieu de gamme amateur (D50, D70, 350D, 20D) niveau compatibilité çà sera sans aucun doute plus simple. Plus de choix dans les optiques ect ...

Seb.

ChrisLeCouet · 26 Juin 2006, 18:39:02

Citation de: nikos69 le 26 Juin 2006, 18:03:59
leur site doit pas etre a jour alors parce je trouve aucune info la dessus

www.sigma-photo.co.jp/english/news.htm
4eme ligne ... (2006.2.27)
ou
www.sigma-romandie.ch/4564/71194.html

ChrisLeCouet · 26 Juin 2006, 18:39:33

Citation de: [reptile59]Seb le 26 Juin 2006, 18:30:26
pour revenir au 1er message apaprament l'achat du e-500 n'est pas fait, çà serai peut etre plus simple de regarder chez nikon et canon ce qu'il y a en entrée de gamme et milieu de gamme amateur (D50, D70, 350D, 20D) niveau compatibilité çà sera sans aucun doute plus simple. Plus de choix dans les optiques ect ...

Seb.

Ce serait plus... sage...