Papillons en folie

[Stephane M.]

Toute fraiche celle là de série, sur les papillons....

Technique:
> f4 - iso200 - entre 1/500 et 1/8000s
> Nikon D70 + 150/f2.8 +lumière naturelle + main levée + map manuelle








Stéphane

[Mig63]

J'aime beaucoup la 1 pour ses teintes douces et la lumière...
La 2 est très sympa aussi. Le fond est très beau mais la zone sombre en bas me gêne un peu. Tu l'as tenté en horizontal avec le papillon en haut à gauche ?
Par contre je n'accroche pas sur la 3... Trop peu de plan net sur la photo peut-être ??

Miguel.

[Nico55]

Tout bon pour moi pour les deux premières. Par contre moi aussi, la 3 me laisse froid... trop fouillis, il faut déjà être calé en lépidos pour deviner ce qui est l'objet de la photo.

amicalement,
Nicolas

[murdok]

Très jolis série rien à ajouter un beau diaporama sa donne envie d'en faire autant car je débute seulement 

[= Sébastien Delehaye =]

idem que ce qui a etait dit precedement les deux premieres sont superbes, par contre la 3, je trouve çà pas terrible, çà manque d'un super bon piqué sur la toute petite partie ou la PDC est bonne, afin de rendre celle ci eventuellement interessante.

Seb.

[oseydoux]

La première également, j'aurais bien vu un coup de fill in sur la seconde.

Olivier

[AlexC]

Je vais être plus dur !

La une : la tige qui barre l'arrière plan est franchement détestable :( C'est dommage, car le rendu est par ailleur trés bon !

La deux: trés bien !


La trois, là aussi il y a une tige qui gène. Bien plus de la PDC qui ne peut pas être parfaite, car l'insecte est pris de coté.

[jordan]

bravo stephane et merci pour ton comentaire comme tu l'orthographe c'est pas encor sa

+1 pour la premiere et la deuscieme



amitier jordan

[remy]

salut Steph,
la 1 est vraiment très belle!
bravo

[Cédric Girard]

La un est vraiment sympa, dommage toutefois pour la tige (celle que l'on voit en haut, au-dessus des lépidos)

La deux est techniquement parfaite mais le cadrage manque d'audace (comme dirait Maître Remy  )


La 3... me laisse circonspect : le cadrage était audacieux mais la PDC et la lumière n'étaient pas adaptés, AMHA (mais bon je te rassure : j'aurais certainement pas fait mieux  , la critique est facile quand c'est les autres !)

[Stephane M.]

La dernière est pourtant nette, mais vue la compression et la taille de l'image c'est vrai qu'on a du mal à juger!
Pour la seconde, sur le coup, je la trouvais superbe, normale! Mais avec du recul et une bonne nuit de sommeil (enfin quelques heures seulement de sommeil!!!) je la trouve "bof"

en voici deux autres:





Stéphane

[[neuin1]]

Salut Stéphane,

- la 1 serait top s'il n'y avait cette branche en arrière plan
- la 2 je la trouve très agréable tant au niveau lumière-couleurs que cadrage
- la 3 est trop "fouilli"
- la 4 j'adore
- la 5, j'adore encore plus (la compo est top)

A+

[Ben Coucou]

1  2  5 mon tiercé gagnant 

[Sandrine]

Très belle série avec des cadrages et des lumières soignées.
Pour la 3, je prefère celles de ton autre post sur le même sujet.