A propos du canon 100 - 400 mm L avec extender!

Démarré par thalios, 26 Février 2013, 09:48:07

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

thalios

bonjour

est ce que ça peut se monter un canon 100 - 400 mm L + 1.4x + 1 boitier 1DIV?

MERCI

Gael21

Oui et tu devrais conserver l'autofocus même s'il risque de ne pas être très performant.
7DII & 5DII ; Canon 400 5.6; 17-40; 70-200 F4; 100 macro IS; 40 2.8 STM; Sigma 150-600 S
https://www.facebook.com/GLPhotosNature
http://glphotosnature.piwigo.com/

thalios

Quelqu'un a des photos pour voir à 380 ou 390 mm de cet objectif monté avec un 1DIV + un extender 1.4x

merci

DavidG

Hum... oublie l'idée d'un extender sur le 100-400 si tu veux des images nettes. Grosse perte de qualité avec l'extender.
"In Wildness is the Preservation of the World"
Henry D. Thoreau


thalios

#4
est ce que l'af du 100 - 400 mm L + 1dIV + 1.4x est plus rapide  que le 70-200 avec le TC 2X?

j'ai un 70 - 200 mm f/2.8 + 1.4x + 120 - 300 mm f/2.8, vous me conseillez d'acheter un doubleur 2x au lieu d'acheter le 100 - 400 mm? au niveau af rapidité et qualité d'image !


l'image est plutot bien non?
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3257486

smeys

perso le 70/200 L IS II avec le doubleur ne m'a pas convaincu du tt. Essais d'un aprés midi et point final. Même sur des essais complètement statiques avec map en liveview déportée pour s'abstraire des éventuels soucis d'AF bha c'est loin derrière un 100/400 et coté utilisabilité vraiment bof.
Et alors le 100/400 + 1.4 même punition, même en liveview c'est loin d'être convainquant et en AF normal ça manque cruellement de précision (disons plutôt de stabilité dans le résultat).

En fait dans les deux cas le résultat optimal (statique + liveview et bonne lumière) est au mieux moyen et comme, du fait du TC, on à la motorisation qui manque de précision (mécanique) pour travailler aussi finement on a une utilisabilité assez dégradée au final.
Si on a déja le matériel  pour d'autres usages ça peut se tenter "pour voir, on sait jamais des fois ça marche" mais il ne faut surtout pas acheter cela pour en faire un usage exclusif au risque de grosse déception.

**Gotcha**

Antho
Canon 5DIII; Objectif de 24 à 600 mm.

= Vianney Goma =

Citation de: smeys le 26 Février 2013, 10:19:17
perso le 70/200 L IS II avec le doubleur ne m'a pas convaincu du tt. Essais d'un aprés midi et point final. Même sur des essais complètement statiques avec map en liveview déportée pour s'abstraire des éventuels soucis d'AF bha c'est loin derrière un 100/400 et coté utilisabilité vraiment bof.

Oulah c'est étonnant car j'ai justement un ami qui utilise le couple 70/200 L IS II avec le doubleur III et il est conquis par l'ensemble!

Didou

Citation de: thalios le 26 Février 2013, 09:48:07
bonjour

est ce que ça peut se monter un canon 100 - 400 mm L + 1.4x + 1 boitier 1DIV?

MERCI

A la question initiale, la réponse est oui.

Cela dit, j'ai aussi, au temps du mk3, stacké le 1,4 et le doubleur au cul du 300/2,8 et ma foi, ça donne des images. Mais sûrement pas des images de concours...
Passer pour un idiot aux yeux d'un imb�cile est une volupt� de fin gourmet (Georges Courteline)

http://d.renard.perso.neuf.fr


S.A.S

Citation de: thalios le 26 Février 2013, 14:34:13
Citation de: **Gotcha** le 26 Février 2013, 12:58:20
Ça vaut ce que ça vaut -> http://howyoudoin.wordpress.com/2011/03/04/canon-ef-2x-ii-teleconvertor-on-canon-100-400mm/
l'image est plutot bonne et ça donne quoi pour un sujet en mouvement!
A oublier pour un sujet en mouvement. ( voir explication AF ci-dessus )

Mais ok pour un sujet statique...

Pascal-J

#11
He, bé, cela commence fort, si cela continue on aura toutes les combinaisons de tc et d'objectifs, pour l'instant on a le 70-200, le 100-400, le 300/2.8, le 1.4x, le 2x, les deux ensembles, yessss .........    encore une chtite fermeture en vue ? :mrgreen:

Bon, apportons notre pièce a l'édifice avant que ce soit un chef d'oeuvre en péril

Citationest ce que ça peut se monter un canon 100 - 400 mm L + 1.4x + 1 boitier 1DIV?
Oui, que ce soit utilisable est un autre problème, le 100-400 sans Tc sur un 7D sera largement meilleur que ce montage exotique.

CitationQuelqu'un a des photos pour voir à 380 ou 390 mm de cet objectif monté avec un 1DIV + un extender 1.4x
Tient sur un 1D3 fait un jour vite fait sur le gaz n'importe comment  (lourd natif)  : http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/100-400%20-%20Tc%201-4x.JPG ........... la voisine venait juste de fermer les volets de la salle de bain  :mrgreen:

Citationest ce que l'af du 100 - 400 mm L + 1dIV + 1.4x est plus rapide  que le 70-200 avec le TC 2X?
Non, cela pompe comme les shadocks . Et tu n'aura que le collimateur central

Citationj'ai un 70 - 200 mm f/2.8 + 1.4x + 120 - 300 mm f/2.8, vous me conseillez d'acheter un doubleur 2x au lieu d'acheter le 100 - 400 mm? au niveau af rapidité et qualité d'image !
La tu n'essaierai pas de nous enfumer un peu  comme d'hab  ?   rytyt............ si  :mrgreen:

- que tu compare le 70-200 (Et pi lequel 70-200/2.8 au fait ) +2x au 100-400 soit, mais que vient faire le tc 1.4 sur le 100-400 dans l'histoire ?

- Heu, et le 1.4 sur le 120-300 cela ne fait pas un bel équivalent au 100-400, non ?

Citation- quantifier les vitesses d'AF pour 1/10è de seconde de gagné ? Quel intérêt ?
Suit du piaf en vol avec un 1.4 et un doubleur sur une optique 2.8 ou 2 tu verra qu'il y a une sacré difference. Si le 1.4 ne se sent pas tellement le doubleur est souvent très pénalisant. Sur cible fixe, bof on s'en fout bien sur.

Citationstacké le 1,4 et le doubleur au cul du 300/2,8 et ma foi, ça donne des images. Mais sûrement pas des images de concours...
Oui, c'est un emploi bien particulier mais la tu ajoute des ingrédients a la sauce  :grin:
http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/300x2x14.JPG

Mode serieux
CitationOulah c'est étonnant car j'ai justement un ami qui utilise le couple 70/200 L IS II avec le doubleur III et il est conquis par l'ensemble!

Sur le 70-200 II, doubleur II ou III même combat idem. Si d'un point de vue purement labo, cible pas trop loin, statique, avec une map en liveview ce montage est sensiblement identique au 100-400, en usage courant la difference se creuse serieusement. Outre le ralentissement de l'af du au doubleur, les rampes de mise au point du 70-200 sont moins étudiées pour des prises de vue au delà de 20 metres que le 100-400, cela provoque des imprécisions d'af  surtout en ai servo. Je me contente que du 1.4 sur cette optique, d'ailleurs quel que soit l'optique il est souvent préférable de rester sur le 1.4 et utiliser un boitier de définition supérieure et cropper que de mettre un doubleur sur un boitier plus "coulant" (1d3 vs 7d par exemple)

Cela n'empêche qu'a l'occasion le montage reste tout a fait acceptable, et que cela  ne vaut pas l'achat d'un 100-400, mais suffisamment penalisant pour que garde ce dernier en plus du 70-200.

Didou

C'était bien mon propos : physiquement ça se monte, mais intellectuellement  :mrgreen: c'est une autre musique !

Bravo pour ton explication, mais de ma lecture des autres fils de l'auteur, j'ai bien peur que tu aies perdu ton temps...
Passer pour un idiot aux yeux d'un imb�cile est une volupt� de fin gourmet (Georges Courteline)

http://d.renard.perso.neuf.fr

ROMU

il y a pas de secret,pour moi  le 1.4 pour dépanner, le 2x pour permettre une identification (ou garder un souvenir ou bien lire une bague sur les oiseaux), et ce quelque soit mon objo:70-200 / 300 f2.8 / 500f4
-------------------Un regard sur la nature avec un oeil dans le viseur-----------------
notre site: www.regardsnumeriques.fr
mon blog: haute marne pixels

Pascal-J

#14
Citationj'ai bien peur que tu aies perdu ton temps...
Bah, il faut bien en perdre de temps en temps et puis on sait jamais cela peut servir a un utilisateur "normal"

Ps : J'étais au courant des agissements du zozo  :mrgreen:

**Gotcha**

Sinon pour que la discussion soit un peu sérieux : Ça donne quoi comme image sur une bébête en mouvement ??? quelqu'un a des images autre que la salle de bain de la voisine !! ^^

car si c'est viable ça m'intéresse....
Antho
Canon 5DIII; Objectif de 24 à 600 mm.

Pascal-J

#16
Citationquelqu'un a des images autre que la salle de bain de la voisine !! car si c'est viable ça m'intéresse....

Ben les volets étaient fermées ........... sinon la voisine elle est viable, pas de problème  :mrgreen:

Citationrhoooo

J'ai mis des guillemets  uy8

Pascal-J

Citationcar si c'est viable ça m'intéresse....

Sans boutade, non ce n'est pas viable, comme je le disait et d'autres (faut lire sinon a quoi bon ducros il se décarcasse :mrgreen:) a f8 sur un 1D tu te limite au collimateur central, bon ce n'est pas critique mais même comme cela c'est imprécis, un point correct aléatoire, lent avec des oscillations fortement sensibles pendant 1s en gros, donc exclu sur un sujet mobile en aiservo.

DavidG

Citation de: **Gotcha** le 26 Février 2013, 21:19:43
Sinon pour que la discussion soit un peu sérieux : Ça donne quoi comme image sur une bébête en mouvement ??? quelqu'un a des images autre que la salle de bain de la voisine !! ^^

car si c'est viable ça m'intéresse....
Disons pour faire simple que : si tu souhaites exploiter le flou en animalier, on peut le considérer comme viable... :mrgreen:
"In Wildness is the Preservation of the World"
Henry D. Thoreau


canonbeber

Citation de: thalios le 26 Février 2013, 10:04:01j'ai un 70 - 200 mm f/2.8 + 1.4x + 120 - 300 mm f/2.8, vous me conseillez d'acheter un doubleur 2x au lieu d'acheter le 100 - 400 mm? au niveau af rapidité et qualité d'image !
Tu es sérieux ? Tu veux vraiment dans ton sac 70-200, 120-300 et 100-400 ?

A ta place je revends le 70-200 pour un 85 ou 100 ou 135 je garde le 120-300 et j'achète un 400 5.6L ou un 400 2.8 IS

Didou

Houla ! n'essaie jamais de te mettre à la place de Thalios...
Passer pour un idiot aux yeux d'un imb�cile est une volupt� de fin gourmet (Georges Courteline)

http://d.renard.perso.neuf.fr

canonbeber

Citation de: Didou le 27 Février 2013, 13:51:27
Houla ! n'essaie jamais de te mettre à la place de Thalios...
C'est clair mais à un moment j'ai hésité à lui proposer d'acheter le 100-400 + 50-500 de Sigma à la place de l'extendeur + 100-400 ...
En plus avec son matos le doubleur je le mettrai sur le 120-300 pas sur le 70-200 ...

-Eric-

"La vie, c'est le truc qui passe pendant qu'on multiplie les projets." John Lennon

thalios

Citation de: canonbeber le 27 Février 2013, 14:04:46
Citation de: Didou le 27 Février 2013, 13:51:27
Houla ! n'essaie jamais de te mettre à la place de Thalios...
C'est clair mais à un moment j'ai hésité à lui proposer d'acheter le 100-400 + 50-500 de Sigma à la place de l'extendeur + 100-400 ...
En plus avec son matos le doubleur je le mettrai sur le 120-300 pas sur le 70-200 ...
laisse tomber le sigma 50-500

canonbeber