Quel lenscoat pour montagne et sous-bois ?

Bohns · 16 Février 2013, 11:24:48

Bonjour,

Je ne me suis jamais posé cette question avant de passer chez Canon, car mon précédent matériel était noir mat.

Maintenant que j'évolue avec des objectifs blancs, le lenscoat va s'imposer.
Mon terrain est mixte, entre les sous-bois et le pierrier de montagne.
J'hésite donc entre les versions Digital Camo et Realtree, le premier me semblant un peu plus polyvalent. Quelqu'un(e) pour me conseiller ?

En outre, y-a-t-il d'autres sites que Jama pour s'équiper et faire jouer la concurrence ?

Cordialement,
Stef.

Le Rescator · 16 Février 2013, 14:19:41

Salut Bohns.

Prends un peu de temps et va voir là www.wildlifewatchingsupplies.co.uk/retail/acatalog/
Service impec.

Fred

heyjule · 16 Février 2013, 16:49:34

Hello,
Honnêtement, digital camo ou realtree, je ne suis pas sur que ça change grand chose. Ce sont deux "théories du camouflage" qui fonctionnent aussi bien. Il ne faut pas oublier que le but n'est pas de rendre le matériel invisible, mais de diminuer les contrastes entre le "grand blanc" et le reste de l'environnement, et de rendre difficile la perception des formes. Sous-bois ou pierrier, c'est gris-marron-verdâtre... A mon (humble) avis, c'est kif-kif.

Phoxinus · 16 Février 2013, 16:59:00

Je dis pas ça parce que je suis CANON (quoique ...) mais la masse noire d'un objectif NIKON est largement aussi visible et aussi contrastée, même plus, que le gris-beige clair de CANON . Je suis sur qu'il n'y a pas de différence pour une bestiole, contrairement aux reflets sur la lentille . Et dans la neige, CANON écrase NIKON

J'ai un simple camouflage scratché autour de l'objectif, je pense que ça suffit, ce qui fait le plus peur aux animaux c'est la silhouette humaine et le visage, c'est là-dessus qu'il faut travailler.
Ce n'est que mon avis, bien sur

heyjule · 16 Février 2013, 17:46:53

Ouaip, en fait je suis assez d'accord avec Phoxinus... Sur mon 500 il y a du gaffer realtree ET du bandage beige vaguement "camo" trouvé dans un surplus militaire... Mais les lenscoat ont en plus l'avantage de protéger des chocs. Par contre il est difficile de camoufler la lentille

Pour la silhouette, on peut se scratcher du camouflage aussi...

Quand au visage, j'ai trouvé la parade... je suis barbu !!!

Bohns · 16 Février 2013, 18:49:39

Merci à tous ! J'avoue que je ne m'attendais pas à autant de réponses en aussi peu de temps sur un sujet aussi peu "sexy"...

Je suis allé sur le site de Le Rescator. Ca a l'air pas mal. Je vais creuser un peu la question.

Je préfère une solution néoprène pour la protection, l'isolation thermique et surtout la réversibilité sans traces.

Encore merci.
Stef.

tonio · 16 Février 2013, 18:55:01

+ pour le neoprene
gaffer pas fan sur un beau télé , mais avis perso

DD Phil · 16 Février 2013, 21:23:55

Citation de: Bohns le 16 Février 2013, 18:49:39
Merci à tous ! J'avoue que je ne m'attendais pas à autant de réponses en aussi peu de temps sur un sujet aussi peu "sexy"...

Je suis allé sur le site de Le Rescator. Ca a l'air pas mal. Je vais creuser un peu la question.

Je préfère une solution néoprène pour la protection, l'isolation thermique et surtout la réversibilité sans traces.

Encore merci.
Stef.

Bsr
et si tu pensais neoprène pour la protection mécanique : tout a fait d'accord mais rien ne t'empèche de rajouter une couche de tissus leger pour le camouflage " ad hoc" et surtout pour casser la forme .