Quoi à part sigma 500mm f:4,5 ?

[rgsclouet]

Bonjour à tous !

Je cherche à m'équiper de quelque chose de "lourd" pour compléter mon nikon vrI 70-200 f:2,8 qui était parfait pour la jungle.
J'ai bien un vieux sigma 300 f:4 mais depuis que j'ai utilisé un 500mm, je ne me vois pas retourner en Afrique sans un objectif de cette focale.

J'ai un D-300 auquel il faudra je trouve un copain d'ailleurs (toujours en DX je pense).

Comment faire?

Le sigma 500mm f:4,5 me paraît le bon compromis (dans les 3.000 en occaz) car ne passant pas plus de 4 à 8 semaines en voyage photo, je ne souhaite pas investir plus. L'idée serait de m'en servir en France aussi.

Pensez-vous que sigma va prochainement sortir une version remaniée de ce 500 ?

Pensez-vous comme moi que ce serait la meilleure solution pour un apprenti de la brousse comme moi ?

Une autre solution aurait été le sigma 120-300 f:2,8 (si bon exemplaire) avec un multi 1,7 monté dessus... mais ce dernier n'existe pas chez sigma.

Merci

[Matys]

Bonjour et bienvenu  

J'ai été dans la même situation que toi à savoir chercher une longue focale pour mon D300.

Après m'être pris la tête entre 500AIP f4, 500AFS f4, 600AIS, 500 Sigma etc... j'avais opté pour le 500 sigma (j'ai du le revendre hélas) et je n'avais pas regretté.

Le rapport qualité/prix est, je pense, imbattable. La qualité d'image est bien là (pour moi identique au 300f4 afs), l'af rapide et précis.
Il est bien construit et équilibré. Bref pour moi que du bon.

Dans cette gamme de prix je reprendrais le même sans hésiter.

Je croise les doigts pour la sortie d'un 500 HSM OS (f4? 4.5?) mais à mon avis le tarif va refroidir par rapport à l'actuel.

Voilà pour mon expérience.

Matys

[rgsclouet]

Merci Matys,
oui, exactement ce que je pensais. Super rapport qualité / prix.
Et très bonne qualité d'image et de matériel.
Effectivement, la stabilisation serait un plus. Tout comme le f:4 mais à quel prix...

Merci pour ton retour Matys.

[Ain-Naas]

bonsoir rgsclouet

je conais bien le 500 Sigma je le eu pandan longtemp.
je l'aurai encoure si on me le vole pas en 2011.
je peus te dire ci une tres bone objectif, pas trop lourd, pas trop grosse, mais ci tout de meme gros.
son resultat il est tres tres tres bone. pas exellent come mon Nikkor 600 ou 400, mais ci pas loin.
moi le seul reprouche je faisait a mon Sigma 500 ci l'ouverture qui est pas tres grande. le matin, le soir surtou, des fois ci juste.

apres le vol de mon Sigma 500 je me suis mis a utiliser le Nikkor 400 2.8.
la ci sur il est exellent. mais tres tres gros. je fais les meme photo mais pas dans meme condition. le Sigma 500 avant je l'ai toujour cote de moi sur le siege dans le Toyota.
le Nikkor il etre dans son sac, attache a cote de moi sur le siege.
avant quand j'ai besoin de 5 seconde pour etre pret de prendre la photo il me faut proche de 2 minutes.

part contre je crois tu peu en trouver a moins que 3000 euro en tres bone ocasion qand meme.

voila je espere te aider un peu.

Bone soiret

Far!d

[rgsclouet]

Merci Farid, cela me conforte dans mon choix!
Bonnes photos !

[Matys]

Pour te faire une petite idée:

D300
500 F4.5 HSM
F4.5
1/200
400 ISO

[Matys]

Et un 2ème exemple:

D300
500 F4.5 HSM
F4.5
1/160
400 ISO

[Matys]

J'aurais bien aimé le garder 

Bien penser à faire les micro réglage surtout, une fois fait je ne l'utilisait presque que à f4.5 

Bonne photos avec ce super joujou!

[Gael21]

Super piqué, même à plein ouverture !

[jeannot56]

J'ai eu cette optique, une fois calée correctement avec le boitier (soit via le SAV soit via les microréglage du boitier), c'est un objectif de malade ... léger, maniable et bien conçu !

[Sempervirens]

Idem, j'ai redécouvert la PO après micro-réglages (+14 sur le mien sur 1D III...).
Un excellent choix ! Léger et compact par rapport au Canon.

Marc

Sur 5D mkI à 800 ISO, f/5.6, 1/100s
(juste pour l'exemple, on va rien démontrer sur ces vignettes 900x600px...)

[jeannot56]

Sinon, pour répondre à ta principale question : pas grand chose si ce n'est le Canon 500 f/4.5 (non IS), il n'est semble t-il plus réparable par le SAV officiel Canon (quid des réparateurs indépendants). Certains beneluxiens possèdent ce dernier et lui aussi c'est une tuerie !
A toi de voir en fonction de ton budget et des éventuels risques quant au sav.
Cdlmt
Jean-Philippe

[CanonMax44]

Slt,

petite question à Matys,

As-tu déjà tester avec un TC1.4 et es-tu sur trépied ou monopode et utilises-tu une télécommande ?

Merci
Cdt Max

[Matys]

petite question à Matys,

As-tu déjà tester avec un TC1.4 et es-tu sur trépied ou monopode et utilises-tu une télécommande ?

Je n'ai pas eu de TC pour tester mais les résultats ont bonne réputation.

Oui prise de vue sur trépied (affût) et si possible télécommande voir même relevage du miroir pour les très basse vitesse:

1/5 sec _800 ISO
Et là c'est limite limite...  (à 1/3 sec je n'ai rien de vraiment montrable, juste du souvenir)

[Matys]

Pour le fun 
1/3 sec_800 ISO non recadrée 

[Sempervirens]

Pour les TC (et ce quelle que soit la marque), attention, on perd l'autofocus... y compris coll central sur séries 1 ! Avec le Kenko, en scotchant 3 contacts, tu retrouves un peu d'AF, mais plutôt poussif (ça pompe un peu). Avec le TC Sigma, MAP manuelle...

Pour la qualité d'image, si tu fermes un peu, ça roule ! Un exemple ci-dessous (f/8, 1600 ISO)

Marc

[BZHades]

Sympa cette GB, en plus, c'est pas le biotope le plus classique ! c'est d'autant plus joli

[Sempervirens]

Merci !
Ma 1ère rencontre avec ce magnifique oiseau, en avril 2012... la chance des débutants   !
J'étais frustré de ne pas avoir de gros plan correct... mais je préfère dire que j'ai préféré privilégier l'ambiance ! (photo primée au concours PEGAZH 2013, pour la petite histoire...)

Fin du HS...  

Marc

[CanonMax44]

slt Sempervirens,

terrible ton GB, par contre c'est bizarre dans les exifs c'est bien à f8 mais à la longueur de focale 500  et pas de 700

en as-tu d'autre faites avec le TC et à F6.3 stp

Cdt Max

[Sempervirens]

Oui, exif à 500mm car les contacts sont scotchés pour garder l'AF, ce qui trompe le boîtier... et donc il n'affiche pas 700.
Il faut que je cherche dans ma photothèque, je vais jeter un oeil !
A+

Marc

[alex-vande]

Juste pour info, on garde l'af avec le tc soligor 1.7. Enfin c'est ce que prétend ce test : http://www.naturfoto-erras.de/sigma500.html
et les résultats ont l'air pas mal du tout en plus!

[CanonMax44]

merci alex-vande, très intéressant ce lien.

mais garde-ton quand même l'af avec les boitiers "amateurs/expert" avec le TC 1.7 soligor ? car dans le test le gars à un 1D.

c'est vrai Sempervirens, j'avais pas pensé aux contacts scotchés.

Cdt Max

[Sempervirens]

Juste pour info, on garde l'af avec le tc soligor 1.7. Enfin c'est ce que prétend ce test : http://www.naturfoto-erras.de/sigma500.html
et les résultats ont l'air pas mal du tout en plus!

Oui, c'est justement suite à la lecture de ce site que j'avais acheté un TC Kenko... on conserve l'AF avec les contacts scotchés, mais ce ne sont pas les résultats dithyrambiques annoncés  ;-)

[CanonMax44]

Slt,

À priori avec le TC 1.4 DG II PRO soligor, ça devrais fonctionner, et sans scotcher les 3 derniers plots ?

Cdt Max

[alex-vande]

Je crois qu'avec les soligor sa passe sans scotcher les contact. Il me semble que le gars qui utlisait le soligor possédait en second boitier un 400d ou quelque chose dans le genre, a vérifier dans le test s'il a utilisé la configuration 400d + sigma 500 + soligor 1.7 et ce en gardant l'af...
Pour le kenko, si tu scotches les contacts en + c'est logique que l'af patine un peu, l'avantage du soligor c'est qu'il n'y a pas besoin de scotcher les contacts pour maintenir l'af donc une plus grande rapidité (prétendue:)

Ce ne sont évidemment que des suppositions car je n'ai malheureusement pas cette combinaison et je ne me fie qu'au test. Si quelqu'un a un retour d'expérience autre que ce gentil type anglais j'en serai ravi!