Passer d'un sigma 135-400 à un canon 400mm f5,6L, est ce que cela vaut le coup?

[ben33]

Bonjour,
j'ai actuellement un sigma 135-400 APO qui fait des photos correctes du point de vue piqué, mais dès que le sujet est un peu éloigné le piqué baisse nettement.

J'aimerais donc m'acheter un objectif à focale fixe tel le canon 400mm f5,6 L.

Pensez-vous que la qualité du piqué sera présente au point de justifier un tel investisment?
Merci d'avance à ceux qui pourrons me conseiller!

[Tristan_C]

Salut,

Disons qu'il est clair que tu veras une nette différence niveau piqué et AF.
Après c'est à toi de voir si tu est pres à mettre 1200 roros....

http://www.pbase.com/photonitax

Les photos réalisés dans  Nouveauté, équitation et faune sont principalement faite avec cet objo

[cris]

salut, moi j'étais dans le cas identique, finalement je suis passé du sigma au canon 300mm f4 is,auquel j'ajoute parfois le convertisseur 1,4 et je suis enchanté du résultat. surtout qu'avec le stab tu t'offres beaucoup d'opportunités de photos à main levée lors de billebaudes.
sur mon site tu peux voir des photos au sigma et au canon pour te faire une idée
www.membres.lycos.fr/viesauvagelux

petit exemple au 300mm à main levée:

[danielhphoto]

J'avais un 400mm APO Sigma et je suis passé au Canon 400mm.

L'AF est plus rapide et le piqué est vraiment supérieur. 

[ben33]

Bon, vous avez tous l'air de dire que le piqué est au rendez-vous.
Il me reste plus qu'à économiser pour un 400mm f5,6 L USM canon ou un 300mm f4 L IS USM canon (qui sont tout les deux à environ 1250 euros).
Au fait si quelqu'un peut me conseiller entre ces deux objectifs?
Merci à tous pour vos conseils!

[Ker-f]

Salut,

Pour répondre à ta question, j'avais lancé un fil : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,13844.0.html
car je m'étais également posé la question...

et il y a aussi un fil sur le choix entre un 100-400 et un 400 si tu cherches...
En tout cas il est clair que le 400 f/5.6 semble être de qualité...