varia MAJ 28.X.2016

[dkeith]

78. 79.

[dkeith]

80. 81.

[gjacobs]

Je trouve juste les 78 et 80 en dessous. Pour le reste, c'est impeccable!

Gauthier

[caty]

On voit bien la matière sur cette dernière !...
sur la 80 ..je trouve le flou à droite trop uni ...

[dkeith]

merci à tous les 2!

la 80: j'avais trouvé un spot très sympa avec ces coprini mais 17h en forêt par ciel plombé, j'en étais quasiment à la lampe de poche pour faire la MAP et trouver le bon angle de tir!

[dkeith]

petite série de cet après-midi

82. 83.

[dkeith]

84. 85.

[dkeith]

86. 87.

[gjacobs]

La 85 ne passe pas du tout pour moi dans cette MAJ, avec des parties brûlées. Pour le reste, c'est une belle mise à jour, avec une préférence pour les deux extrêmes.

Gauthier

[Superbelette]

Tu as l'air de t'y connaitre en champignons ! L'année dernière à Montier j'ai fait l'acquisition d'un guide mais j'ai beau l'éplucher dans tous les sens.... je n'arrive jamais à identifier mes prises (sauf évidences).

Merci pour cette chouette balade automnale et diversifiée 

[dkeith]

merci Gauthier et Sophie!

pour la 80, j'ai tenté ce contre-jour à travers des feuilles de houx (ça, je vous conseille - c'est une affaire qui ne manque pas de piquant surtout lorsqu'on se met dans le buisson...) pour avoir ces rais lumineux... loupé (et pour la photo et pour mes augustes fesses)....

pour ID des champignons, c'est loin d'être simple: à force de côtoyer des mycologues, j'en connais quelques-uns mais pour la grande majorité, c'est livre sous le nez, le dit nez sur le champignon pour le humer, la loupe pour estimer les caractères macroscopiques et souvent il faudrait le microscope pour les caractères qui échappent à notre oeil voire les réactifs chimiques... alors comme pour les insectes, il faut se dire qu'une ID sur photo c'est très souvent loin d'être acquis! le livre sert en définitive de pense-bête aux gens avertis!

[dkeith]

bonsoir (oui, il fait déjà nuit là dehors...)

je reviens de la forêt avec quelques clichés que je vais vous soumettre.... j'y suis allé ce après-midi because pas de chasseurs agressifs, quelques mycophages mais qui y ont été pour leurs frais, pas vu l'ombre d'un cèpe, quelques améthystes et chanterelles grises, mais rien de bien glorieux!

88. 89.

[dkeith]

90. 91. le même avec un double traitement

[dkeith]

92. 93. le même avec un angle un peu différent

[dkeith]

94. 95.

[gjacobs]

Dans cette mise à jour, les 88, 91, 93 et 94 me plaisent particulièrement.

Gauthier

[Nanou2]

J ai une grosse préférence pour la 94. Je trouve la lumière agreable, la pdc top, et j aime beaucoup le bokeh sobre mais agreable. En plus je lui trouve un petit côté rigolo.

Jolie série.

[dkeith]

merci Gauthier & Nanou!

[Gibritt]

Mes préférences vont, à la 90 même si la netteté sur le chapeau est moins bonne que sur la 91 mais le coté plus chaud du fond me va bien et une donne une bonne ambiance, et à la 92 pour son super bokeh qui donne une grande douceur .

[dkeith]

merci Gibritt pour ton passage!

[dkeith]

bonsoir

petite sortie macro et proxy cet après-midi... les champignons, bin, la saison arrive vraiment à son dernier terme et il faut en faire des mètres avant de voir quelques carpophores. j'ai également fait des essais pour structurer les flares et le bokeh....

96. 97.

[dkeith]

et un deuxième duo...

98. 99.

[gjacobs]

La 96 est sympa, mais j'ai une grosse préférence pour cette dernière toute simple et bien jolie!

Gauthier

[dkeith]

merci Gauthier!

[zak zok]

Pareil, la dernière est top (si ce n'est le grain noir sur le chapeau que j'aurais supprimé )