Review du Sigma 120-300/2.8 DG EX OS HSM

[Rudy-B]

Bonsoir,

Je ne l'ai pas, mais je répond avec ce que je sais.

Bonsoir à toutes et à tous..

1-Ici on ne parle pas du Sigma 120-300/2.8 DG EX non OS HSM à 1799 € prix du partenaire mais du 120-300/2,8 EX DG APO OS HSM à 2499 € toujours chez le partenaire.  OS : version stabilisé


2-Quelle est la différence du 120-300/2.8 DG EX non OS HSM à 1799 € vs 120-300/2,8 EX DG APO OS HSM à 2499 € ( sorry, je ne connais absolument pas la gamme Sigma... ) La stab

3-Etant fortement intéressé par ce téléobjectif, je recherche des exemples avec un tc-x1.4 monté dessus à savoir donc un 168-420 f4 et un tc-x2 240-600 f5.6

Donc, n'hésitez pas à poster - montrer la qualité de vos photos en 800 voir 900p sur ce fil avec ces 2 téléconvertisseurs. ( je suppose que le piqué et toujours au rendez-vous... )

4- Pour une meilleur optimisation, à choisir, tc x 1.4 & 2 marque Sigma ou Canon.  En boutique on m'a dit qu'une utilisation avec tc Canon faisais parfois varier tout seul l'ouverture ... Donc quelques bugs.

5- Avec un tc x2, le suivi en vol d'un oiseau ( vautours par exemple ) est'il possible ou pas ( sur 7D) 

Je sais, çà fait beaucoup de questions...

Par avance, merci. 


David

Voilà, c'est tout ce que je sais.

Bon Week-end !

[rolif]

Bonsoir à toutes et à tous..

1-Ici on parle bien du Sigma 120-300/2.8 DG EX OS HSM à 1799 € prix du partenaire et non du 120-300/2,8 EX DG APO OS HSM à 2499 € toujours chez le partenaire.  

2-Quelle est la différence du 120-300/2.8 DG EX OS HSM à 1799 € vs 120-300/2,8 EX DG APO OS HSM à 2499 € ( sorry, je ne connais absolument pas la gamme Sigma... )

3-Etant fortement intéressé par ce téléobjectif, je recherche des exemples avec un tc-x1.4 monté dessus à savoir donc un 168-420 f4 et un tc-x2 240-600 f5.6

Donc, n'hésitez pas à poster - montrer la qualité de vos photos en 800 voir 900p sur ce fil avec ces 2 téléconvertisseurs. ( je suppose que le piqué et toujours au rendez-vous... )

4- Pour une meilleur optimisation, à choisir, tc x 1.4 & 2 marque Sigma ou Canon.  

5- Avec un tc x2, le suivi en vol d'un oiseau ( vautours par exemple ) est'il possible ou pas ( sur 7D)  

Je sais, çà fait beaucoup de questions...

Par avance, merci.  


David

Dans ce fil on parle bien du 120-300/2.8 OS HSM, la version stabilisée (gain de 4 vitesses) de meilleure construction et qualité optique que le 120-300/2.8 non OS.
Je l'utilise seul ou avec les TC 1.4x Canon II ou Kenko et le TC 2x Canon II. Contrairement à ce qui se dit en boutique, les TC Canon ne font pas varier tout seul l'ouverture...

Ceux qui utilisent les TC Sigma en sont contents, et les Canon aussi.

Voici quelques aperçus avec des images du 120-300/2.8 OS + TC 1.4x Kenko, tout en sachant que la compression déterriore la qualité.

[rolif]

Deux autres

[rolif]

+ deux autres

[rolif]

Maintenant quelques photos avec le doubleur Canon version II.

[rolif]

+ des oiseaux

[rolif]

encore des fauvettes

[rolif]

+ deux autres

[rolif]

Avec le TC 2x et le 7D il ne doit pas y avoir de difficultés pour suivre un vautour en vol, l'AF accroche bien, exemple sur des bourdons en approche des fleurs de l'arbre où se trouvent les fauvettes.

[rolif]

Et pour terminer le suivi d'un chevreuil à la course tard le soir (à 6400 ISO avec le 7D) avec une excellente accroche de l'autofocus.

[Adrienphoto]

Avec doubleur canon version II

[S.A.S]

Bonsoir

Merci pour vos retours...

1-Ici on ne parle pas du Sigma 120-300/2.8 DG EX non OS HSM à 1799 € prix du partenaire mais du 120-300/2,8 EX DG APO OS HSM à 2499 € toujours chez le partenaire.   OS : version stabilisé

Merci ! ( disons que le titre m'a perturbé   )

Et pour terminer le suivi d'un chevreuil à la course tard le soir (à 6400 ISO avec le 7D) avec une excellente accroche de l'autofocus.

Merci rolif de ce retour intéressant avec photos + exifs de l'accroche de l'af avec le 120-300 + tc x2 avec le 7D.
Cela répond à ma question pour les vautours, aucune crainte alors...

Avec doubleur canon version II

Salut Adrien !  

Hé bé, ben çà croustille fort-là !  

[Adrienphoto]

Bonsoir

Merci pour vos retours...

1-Ici on ne parle pas du Sigma 120-300/2.8 DG EX non OS HSM à 1799 € prix du partenaire mais du 120-300/2,8 EX DG APO OS HSM à 2499 € toujours chez le partenaire.  OS : version stabilisé

Merci ! ( disons que le titre m'a perturbé  )

Et pour terminer le suivi d'un chevreuil à la course tard le soir (à 6400 ISO avec le 7D) avec une excellente accroche de l'autofocus.

Merci rolif de ce retour intéressant avec photos + exifs de l'accroche de l'af avec le 120-300 + tc x2 avec le 7D.
Cela répond à ma question pour les vautours, aucune crainte alors...

Avec doubleur canon version II

Salut Adrien ! 

Hé bé, ben çà croustille fort-là ! 

Salut ! 

Si jamais t'as d'autres questions sur le couple ou tu veux des infos n'hésites pas, même par mail 

@+

[temujin]

Salut à tous,

Je suis ce fil car intéressé par ce caillou !
Par contre "Rolif", je viens de t'envoyer un MP afin de ne pas pourrir ce post, concernant les photos de la cigogne baguée que tu as posté hier. Je suis intéressé de connaître sont origine car elle a visiblement une balise en partie décrochée qui lui pend au cou ?!?!

A+

Matthieu

[rolif]

Salut à tous,

Je suis ce fil car intéressé par ce caillou !
Par contre "Rolif", je viens de t'envoyer un MP afin de ne pas pourrir ce post, concernant les photos de la cigogne baguée que tu as posté hier. Je suis intéressé de connaître sont origine car elle a visiblement une balise en partie décrochée qui lui pend au cou ?!?!

A+

Matthieu

C'est fait, je t'ai répondu sur ta messagerie !

[Jul91]

Salut,

Voici quelques exemples de photos faites avec le 7D + 120-300 + doubleur canon (III) avec un monopode.

Amitiés,
Julien

[Peric]

Hello!

Un autre retour en plus de celui que j'avais laissé (l'objectif nu (extra) et avec x1,4 (super mais à partir de f5/6) sur petit capteur)Nikon).

J'ai essayé quelques réglages avec le montage suivant:
Nikon D7000 (APS-C coef 1,5) + 120-300 + doubleur SIGMA, soit une focale de 600mm en APS-C -> 900mm en 24x36 ouf!!

Il a un piqué médiocre en dessous de f6,3 et je trouve qu'il devient correct au-dessus de f7,1. ca veut dire que je ne l'utilise que par beau temps (grosse luminosité) ou alors pour des vidéos... Je réfléchis sérieusement à utiliser seulement le x1,4 et de croper ensuite les photos...

Ici à f7,1.


Peut-on s'attendre à mieux en therme de piqué avec un grand capteur (type D800) pour des ouvertures f/5,6 avec le montagne objectif + doubleur?

merci 

[kriloner]

Heureux possesseur de cet objo depuis presque 2 mois, je vous rejoins sur ce fil avec quelques exemples :

une libellule avec le TC sigma 1.4 (derniere génération)



un petit test au ras du sol (toujours avec TC)



un moineau sans TC :

$

Mon bilan perso :
je viens du 120 400 et je dois dire que je ne suis pas déçu, avec ou sans TC la qualité est au top (honnetement je trouve que parfois il est impossible de svoir si on a utilisé le TC ou pas sans regarder les exifs), et l'AF est vraiment bon (quoiqu'un poil lent pour un oiseau à l'atterrissage de face par exemple).
Par contre je n'utilise que le TC sigma et je n'ai pas encore testé le 2x

[Dag]

Difficile de se faire une idée sur ce caillou car quand on voit les deux derniers posts, les avis sont diamétralement opposés. rajoutons a cela une fiabilité aléatoire, le doute m'envahit! Dommage car sur le papier il a tout de l'objo idéal.

[DavidG]

Heu... tu devrais mieux relire... Le premier présente un test avec doubleur ! Le second n'utilise qu'un x1.4 ou l'objectif nu.

David

[régis.balon]

Bonjour heureux possesseur de cet objectif depuis quelques semaines que je ne peux que confirmer les qualités de ce dernier. Par contre je suis toujours surpris par les personnes qui hésitent a faire l'achat de ce petit bijoux, c'est vrai qu'il y a un certain nombres de retour au SAV, mais il ne faut pas oublier qu'il y a une garantie de 3 ans ( à quoi sert elle alors ?) les problèmes rencontrés ont l'air d'être bien connus et sont réparés dans un délai correct je pense (pas sur que canon ou nikon fassent beaucoup mieux) et je suppose que lors de la fabrication d'une nouvelle série les problèmes ont été rectifiés. cela me fait sourire car au vu du rapport qualité/prix de cette objectif, je pense qu'il n'y a pas photo, qui pourrait m'affirmer qu'en achetant un canon 300 f2.8, 400 f2.8, 500 f4 (ou nikon) à un prix totalement différent ( la barre des 5000 euros et beaucoup plus) il ne risque pas d'avoir un probleme technique au même titre  que le sigma ?

[Adrienphoto]

Bonjour heureux possesseur de cet objectif depuis quelques semaines que je ne peux que confirmer les qualités de ce dernier. Par contre je suis toujours surpris par les personnes qui hésitent a faire l'achat de ce petit bijoux, c'est vrai qu'il y a un certain nombres de retour au SAV, mais il ne faut pas oublier qu'il y a une garantie de 3 ans ( à quoi sert elle alors ?) les problèmes rencontrés ont l'air d'être bien connus et sont réparés dans un délai correct je pense (pas sur que canon ou nikon fassent beaucoup mieux) et je suppose que lors de la fabrication d'une nouvelle série les problèmes ont été rectifiés. cela me fait sourire car au vu du rapport qualité/prix de cette objectif, je pense qu'il n'y a pas photo, qui pourrait m'affirmer qu'en achetant un canon 300 f2.8, 400 f2.8, 500 f4 (ou nikon) à un prix totalement différent ( la barre des 5000 euros et beaucoup plus) il ne risque pas d'avoir un probleme technique au même titre  que le sigma ?

Entièrement d'accord ! Même récemment avec les firmware des grands blancs IS II...

[BZHades]

Bonjour heureux possesseur de cet objectif depuis quelques semaines que je ne peux que confirmer les qualités de ce dernier. Par contre je suis toujours surpris par les personnes qui hésitent a faire l'achat de ce petit bijoux, c'est vrai qu'il y a un certain nombres de retour au SAV, mais il ne faut pas oublier qu'il y a une garantie de 3 ans ( à quoi sert elle alors ?) les problèmes rencontrés ont l'air d'être bien connus et sont réparés dans un délai correct je pense (pas sur que canon ou nikon fassent beaucoup mieux) et je suppose que lors de la fabrication d'une nouvelle série les problèmes ont été rectifiés. cela me fait sourire car au vu du rapport qualité/prix de cette objectif, je pense qu'il n'y a pas photo, qui pourrait m'affirmer qu'en achetant un canon 300 f2.8, 400 f2.8, 500 f4 (ou nikon) à un prix totalement différent ( la barre des 5000 euros et beaucoup plus) il ne risque pas d'avoir un probleme technique au même titre  que le sigma ?

Bah, pour ma part, canon répare en 3 jours ouvrés ou me prête un matériel équivalent au delà  ... pas sûr que sigma fasse aussi bien
c'était la petite pointe pro canon, car ça n'enlève rien aux qualités de cet objectif, et au fait qu'il soit garantie 3 ans (si tous les constructeurs pouvaient s'en inspirer d'ailleurs), et surtout au fait que les problèmes sont souvent amplifiés sur le net.

Pour l'avoir testé un peu, c'est un excellent rapport Q/P, comme bien souvent chez sigma (j'avais le 120-400), en revanche, la construction reste un cran en dessous des canikons, et si pour l'amateur ça peu sembler un point annexe, pour ma part, j'aime avoir une totale confiance en mon matériel, et la construction est primordiale dans mes critères. Ca reste un objectif sans équivalent réel ailleurs, et très polyvalent.

[philou_m]

cet objectif semble souffrir d'un contrôle qualité assez inégal

[rolif]

cet objectif semble souffrir d'un contrôle qualité assez inégal

Parce que tu crois que les autres marques contrôlent la qualité des objectifs un par un et de façon égale ?