Review du Sigma 120-300/2.8 DG EX OS HSM

[L'argonnais]

Bonsoir,

Je confirme, très bon objectif et pour ma part piqué supérieur au Sigma 300 2.8 que je possédais avant. (sur 7D)

Bonjour,

supérieur au 300 2.8 FIXE ?????
ou au zoom?
merci !

JR

[ArnaudF]

Bonsoir,

Je confirme, très bon objectif et pour ma part piqué supérieur au Sigma 300 2.8 que je possédais avant. (sur 7D)

Bonjour,

supérieur au 300 2.8 FIXE ?????
ou au zoom?
merci !

JR

Avant j'avais le Sigma 300mm 2.8 , pour moi le Sigma 120-300 2.8 OS est supérieur au niveau du piqué (en tout cas pour le modèle que je possédais et sur un 7D).

[rolif]

Bonsoir,

Je confirme, très bon objectif et pour ma part piqué supérieur au Sigma 300 2.8 que je possédais avant. (sur 7D)

Bonjour,

supérieur au 300 2.8 FIXE ?????
ou au zoom?
merci !

JR

Oui, le 120-300/2.8 OS est supérieur optiquement au 300/2.8 fixe !

[DavidG]

en 2011, 26% de taux de retour quand même

Ou aurais tu trouvé ce chiffre ? Officiel d'un grand sav ?

Merci

J'avais trouvé une note du SAV Sigma sur un forum anglophone... J'essaie de retrouver ça.

David

[WINI]

il y a ceci:
http://www.lensrentals.com/blog/2012/01/lens-repair-data-2011

[malsi]

il y a ceci:
http://www.lensrentals.com/blog/2012/01/lens-repair-data-2011

Le 50-500mm, pas très rassurant :(.

[pascal.49]

Et cette stat. de Lensrentals n'est pas fameuse non plus pour le 120-300....

[DavidG]

Et cette stat. de Lensrentals n'est pas fameuse non plus pour le 120-300....

1 chance sur 4 d'avoir un mauvais exemplaire, et oui...



Mais bon, ça veut quand même dire que tu as 3 chances sur 4 de ne pas avoir de souci...  
C'est beau les probabilités  

[Peric]

Hello!

J'ai cet objectif (120-300 OS) depuis 2 mois que j'utilise avec les SIGMA x1,4 et x2.0. Il me remplace le 70-200 NIKON 2.8 VR2 + TC 2.0 III. Je l'ai acheté car par rapport à mon budget (et mon besoin), c'est celui qui convenait le mieux.

Je le sors pour des chasses à l'approche, souvent en montagne. Je l'utilise maintenant toujours avec un monopode:
- pour le porter sur l'épaule
- pour descendre à des vitesses basses

Je l'utilise avec un petit boitier APS-C (Nikon 7000), apparemment ça joue beaucoup dans la qualité des clichés.

- Seul je trouve cet objectif fantastique dès f2.8.
- Avec x1.4 et f/4, le manque de piqué est bien visible, je suis donc en permanence à f5/6
- Avec le x2.0 et une bonne luminosité, même à main levée, je trouve que c'est honnête.

Ce qui me chagrine c'est qu'il n'a pas de moteur interne (AF-S), et sur un D7000, l'autofocus est lent... très lent! J'ai donc raté quelques photos du style approche de chevreuils en frontale, saut de chevreuils dans les blés (je ne parle pas des oiseaux )

Autre chose qui m'embête un peu, c'est que je n'ai pas encore trouver d'astuce pour le transporter monté avec multiplicateur en rando (contrairement à un 70-200 + TC 2.0). Il est quand même volumineux mais je ne crois pas que pour cette qualité, même plus chers, on trouve plus compact?

Pour finir, voici quelques photos que j'ai réalisé avec un NIKON D7000. Je trouve que je fais de plus jolies photos qu'avec le 70-200 VR II 2.8 + TC 2.0 III.

Objectif seul (j'arrive à extraire des détails que je n'aurai pas imaginer, l'autofocus est vraiment sympa en sous-bois)


Avec x1.4


Avec x2.0


A bientôt

[Phivan]

Ce qui me chagrine c'est qu'il n'a pas de moteur interne (AF-S), et sur un D7000, l'autofocus est lent... très lent!

Mais si Peric, il a un moteur interne ! C'est même la signification du sigle HSM (Hyper Sonic Motor) gravé sur le fût 
Par contre, c'est vrai que son autofocus n'est pas très véloce (du moins sur sujet peu discriminant)...
Cordialement.
Philippe

[Peric]

Salut Phivan!

  Tu as raison mais j'ai pas précisé que qu'il devient AF avec x1,4 ou x2.0! c'est ce que je voulais dire. C'est là que je galère avec mon D7000. 

[franue]

Faudrait tester avec le D800 n'est ce pas Philippe 

Franue

[Peric]

Oui, j'aimerais bien tester avec un Full Frame, la différence est grande apparemment comparée à un petit capteur...

[franue]

On parle également du remplaçant du D300, sait and see....

Franue

[Phivan]

Faudrait tester avec le D800 n'est ce pas Philippe 

Franue

Ca marche aussi, Franck   

[HELLIO]

Perso je l'utilise avec un D7000 et D800 et les résultats sont extras ... les détails fournis par le D800 sont hallucinants! Ce boîtier est formidable mais cela n'est pas le sujet ici ;-)
(pas essayé avec multi)

[franue]

Salut Sylvain

Fr

[Phivan]

Perso je l'utilise avec un D7000 et D800 et les résultats sont extras ...

Ne dit pas ça à Franck, il est déjà prêt à craquer !

[franue]

On verra après mon prochain séjour en Ec....

Fr

[Phivan]

Pourquoi ? Les photos du précédent sont floues ?  

[franue]

Non on va chercher du poil 

Fr

[robin]

J'ai l'impression d'entendre tout et son contraire sur l'AF de ce télé.
Certains disent qu'il est aussi véloce que les 70-200 mm f/2,8 des grandes marques et d'autres qu'il est à la ramasse : où est la vérité ?

Robin

[Pascal-J]

Pas testé en reel, mais comme pour le 300/2.8 fixe Canon si certains donnent un avis avec ou sans un tc2x  tu aura tout les sons de cloche, normal.

[DavidG]

J'ai l'impression d'entendre tout et son contraire sur l'AF de ce télé.
Certains disent qu'il est aussi véloce que les 70-200 mm f/2,8 des grandes marques et d'autres qu'il est à la ramasse : où est la vérité ?

Robin

Que l'AF est l'un des problème de retour SAV de cet objectif... Et donc que peut être tous les exemplaires ne se valent pas.
Perso, je suis bien content du mien, avec son AF qui marche aussi bien, voire mieux, que mon feu Canon 300 f/4 L IS.

David

[S.A.S]

Bonsoir à toutes et à tous..

1-Ici on parle bien du Sigma 120-300/2.8 DG EX OS HSM à 1799 € prix du partenaire et non du 120-300/2,8 EX DG APO OS HSM à 2499 € toujours chez le partenaire.  

2-Quelle est la différence du 120-300/2.8 DG EX OS HSM à 1799 € vs 120-300/2,8 EX DG APO OS HSM à 2499 € ( sorry, je ne connais absolument pas la gamme Sigma... )

3-Etant fortement intéressé par ce téléobjectif, je recherche des exemples avec un tc-x1.4 monté dessus à savoir donc un 168-420 f4 et un tc-x2 240-600 f5.6

Donc, n'hésitez pas à poster - montrer la qualité de vos photos en 800 voir 900p sur ce fil avec ces 2 téléconvertisseurs. ( je suppose que le piqué et toujours au rendez-vous... )

4- Pour une meilleur optimisation, à choisir, tc x 1.4 & 2 marque Sigma ou Canon.  

5- Avec un tc x2, le suivi en vol d'un oiseau ( vautours par exemple ) est'il possible ou pas ( sur 7D)  

Je sais, çà fait beaucoup de questions...

Par avance, merci.  


David