Rapport: Focale/distance d'approche

[= Vianney Goma =]

Bonjour,

je vous soumets mon interrogation,

Combien de mètres d'approche animale environ gagne-t-on quand on est avec un 400mm par rapport à un 300 si on veut le même résultat?

Merci
Amitié
Vianney

[jejedudu]

25% :-)

Le mieux etant de travailler l'approche (ou mieux, l'affut) > bonne connaissance du terrain et du sujet.
C'est moins cher qu'un 400 ou qu'un 500 ou qu'un 600 qui ne palieraient quand meme pas a cela (si on est mal prepare).

Cordialement.
Jerome

[Matys]

J'aurais plutôt dis 33.3% car passer de 300 à 400mm te fais gagner 100mm et donc 1/3 de 300mm

300mm->400mm = +100mm = 1/3 de 300mm = +33.3%
400mm->300mm = -100mm = 1/4 de 400mm = -25%

   

[= Vianney Goma =]

Merci!

J'aimerai petit à petit enlever le TC du 300 pour avoir des images de meilleures qualité, mais je trouve le 300 assez court pour mes sujets. C'est pour cela qu'il me faut travailler mon approche...

[albatar]

Attention à ne pas occulter le facteur dérangement non plus et ne pas s'approcher à tout prix

[albertson]

Attention à ne pas occulter le facteur dérangement non plus et ne pas s'approcher à tout prix

Oui, entièrement d'accord.
Sinon même au 200 on arrive à faire les mammifères à l'affut (chevreuil et renard à quelques mètres), si on....sait s'y prendre (critères habituels, vent, camouflage etc...).

[S.A.S]

Certains ont fait du chat sauvage à 100mm...

On veut des noms !  

[GIL44]

Les mêmes que ceux qui ont fait renard et buse...

Exactemennnnnnnt !!!

[Maxime Boillot]

J'aurais plutôt dis 33.3% car passer de 300 à 400mm te fais gagner 100mm et donc 1/3 de 300mm

300mm->400mm = +100mm = 1/3 de 300mm = +33.3%
400mm->300mm = -100mm = 1/4 de 400mm = -25%

   

Je crois qu'il faut passer par une focale de référence qui est celle de nos yeux pour obtenir une valeur juste. Je vous laisse le soin de calculer
Après la différence dépendra de la distance à laquelle tu te trouves du sujet.

[gjacobs]

Certains ont fait du chat sauvage à 100mm...

Quand on, débute, on est tous pareil : on veut approcher au plus près. Avec l'expérience, on bosse de plus loin, même si on a un 500 ou 700 dans les mains, on soigne plus la compo, le cadrage.

En macro, c'est exactement pareil!

Gauthier

[Pierre BOURGUIGNON]

Avec un même capteur, à ouverture égale et à cadrage égal, la PdC sera la même avec le 300 qu'avec le 400 mais le 400 floutera plus l'arrière-plan.  Ce n'est ni mieux ni moins bien, c'est différent.  A toi de voir si tu aimes ce style de photos.
Pierre

[kevline]

Avec un même capteur, à ouverture égale et à cadrage égal, la PdC sera la même avec le 300 qu'avec le 400 mais le 400 floutera plus l'arrière-plan.  Ce n'est ni mieux ni moins bien, c'est différent.  A toi de voir si tu aimes ce style de photos.
Pierre

exact pour le flou tu l'as dit avant moi. Moi aussi je suis de plus en plus à essayer de peaufiner le cadrage, composition etc mais parfois même avec une bonne approche j'ai pas ce que je veux en arrière-plan et ça c'est la focale :(, entre temps je fais avec jusqu'au jour où j'aurai un 500 ;)