Une nuit dans les Hautes-Alpes- [MAJ: une autre nuit... 21/08]

Démarré par opheys, 12 Août 2012, 23:06:52

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

opheys

Je découvre la photo de nuit où il faut jongler entre rêverie, hasard et technique...

Et pour terminer, j'hésite entre ces deux traitements:


.1.

.2.

30 s
f/3.5
ISO 4000
10 mm

Merci d'avance pour vos avis et conseils...

cyclo-globe-trotter

#1
Je croix que je préfère la 1ère version. Même si on voie moins d'étoile je la trouve plus naturel. En tous cas jolie photo.

EDDY21

Moi c'est l'inverse, je préfère la deuxième, pas parce qu'il y a plus d'étoiles mais parce qu'elles se détachent mieux de la voute céleste ...

Cdt
Eddy
Merci de passer visiter mes sites : http://eddyremyphotograph.wix.com/eddy
ainsi que mon site consacré uniquement aux papillons : http://photosdepapillons.wix.com/butterflies ou ma galerie INSTAGRAM : https://www.instagram.com/eddyremy_macro/

bolga2b

Amicalement de Corse,   Jean François.

maraudeur

Citation de: EDDY21 le 13 Août 2012, 13:07:10
Moi c'est l'inverse, je préfère la deuxième, pas parce qu'il y a plus d'étoiles mais parce qu'elles se détachent mieux de la voute céleste ...

Cdt
Eddy

Tout pareil

Eric
"Le monde contient bien assez pour les besoins de chacun mais pas assez pour la cupidité de tous" Gandhi

gjacobs

Géniales ces images, avec la présence du paysage qui garde même du détail presque comme en plein jour. C'est quasiment surréaliste! J'ai également une préférence pour le traitement plus vigoureux de la deuxième.

Gauthier

lucle63

Jolies les 2
une préférence pour la 1 qui me parait plus douce.

Erwan

Quelle ambiance!
Préférence pour la première, le paysage me semble plus doux..
Mais le traitement poussé de la seconde offre un ciel terrible!!
Choix difficile...

Erwan

lebon-zimages

La 2 aussi pour moi ! Essaye de revoir ta BDB ;-)

DavidG

Hello,

Très belle photo !
Pour moi ce sera la 1 pour sa douceur, et son ciel beaucoup plus naturel.
La 2, ces étoiles poussées font trop artificiel comme rendu... Je préfère de loin la douceur plus réelle de la 1.
Par contre, je ne sais pas si c'est une impression, mais je trouve qu'il y a plus de détail dans le paysage de la 2 et une BdB qui ma va mieux...
Tu devrais reprendre le traitement de la 2 mais garder le rendu des étoiles de la 1.

David
"In Wildness is the Preservation of the World"
Henry D. Thoreau


DIG

Bonsoir
Sans hésiter la deuxième !
Bonne soirée
Igor

MatthRieuX

Citation de: maraudeur le 13 Août 2012, 17:19:08
Citation de: EDDY21 le 13 Août 2012, 13:07:10
Moi c'est l'inverse, je préfère la deuxième, pas parce qu'il y a plus d'étoiles mais parce qu'elles se détachent mieux de la voute céleste ...

Cdt
Eddy

Tout pareil

Eric

Moi aussi  :mrgreen:

Matthieu

bubuzeur

pour moi la deux !! et je suis fan !! bravo

danydan

la deux est top ! superbe bravo !

Marmotton

La 2ème également, notamment pour l'arbre qui se détache mieux du ciel.

Marmotton

hernana

grosse préférence pour la 2eme photo, je préfère la netteté de la 2

Mino

La 2 pour moi également vraiment très reussi
Que du bonheur pour les yeux ce Forum

ashen42

Très belle image. Je préfère aussi la seconde version.
C'est beau un ciel sans pollution ... où l'on peut admirer des étoiles.

opheys

#18
Merci à tous pour vos avis!

Je suis retourné réaliser d'autres photos et profiter de conditions de prises de vues différentes.

3.
15 s
f/3.5
ISO 6400
10 mm

gjacobs

Belle idée: c'est encore une fois superbe! La silhouette de l'arbre, ainsi que la présence de la lumière crépusculaire font toute la différence dans cette image, sans oublier cette superbe voie lactée!

Gauthier

greg63

Bonjour,

Tout simplement une très très belle série avec une préférence pour la 3 et la 1.
Bonne continuation.

Spif

Vous aimez les commentaires? Ca tombe bien moi aussi ! :D Alors au plaisir de VOUS lire!

HDZ

Cette dernière est vraiment très très réussie!
des 2 premières, c'est la snde qui a ma préférence  uy8 uy8

Christ1


JustinBourqui