Sigma 50-500 sur D800 ??

[sebeniro]

Bonjour

Je suis nouveau sur ce forum et j 'aimerais savoir si le sigma 50-500 est très bon sur un D800.
Je lis des avis totalement différents sur d 'autres Forum et même sur la presse spécialisés.

Par avance merci.

[tom38]

Bonsoir,

comme personne ne te répond pour le moment, je me lance....
Je ne pense pas que cette optique puisse être très bonne avec un D800; car déjà, c' est une optique plutôt moyenne, mais en plus, je pense que le capteur des D800 est relativement exigent.

Donc pour moi, non.
Mais je n' ai ni l' optique ni le D800, donc à suivre...

[albatar]

Salut et bienvenue,

Cette optique doit effectivement souffrir sur D800 surtout sur les bords et les angles... et il y a meilleur sur le plan purement optique ça c'est certain

Toutefois à partir du moment où cette optique n'a pas d'équivalent, peut-on dire que cette optique est mauvaise ou excellente ? Si elle correspond à tes besoins, elle sera finalement très bonne puisque tu n'auras pas d'autre choix...

Donc à toi de voir si tu as réellement besoin du range 50-120 car si ce n'est pas le cas, le sigma 120-400 OS sera peut être un choix de meilleur qualité avec en bonus le stabilisateur qui ne sera pas de trop pour éviter ou amoindrir l'éventuel flou de bougé...

[sebeniro]

Merci a vous

Je pensais plutôt a la version nouvelle version 50-500mm F4,5-6,3 DG APO OS HSM et non l'ancienne version.

Avez vous des exemples de photos avec le D800 et le sigma 50-500 os hsm ?

On ne trouve pas d image du couple 

[S.A.S]

Bonsoir

Ici http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/nikon-d800/197854-d800-und-das-sigma-50-500-os-hsm.html

Mais il faut s'inscrire pour avoir accès aux images. ( si je traduis bien... )

[Pierre BOURGUIGNON]

La qualité globale d'un système est celle de son constituant le plus faible et donc, ici, elle sera du niveau du 50-500.
Ni plus, ni moins !   A mon avis, l'image ne sera pas pire avec un D800 qu'avec un D80 (à dimension de tirage égale) mais simplement, le D800 sera largement sous-employé, il ne pourra s'exprimer . . .
Ce n'est que mon avis mais je n'ai ni le D800, ni le 50-500
Pierre

[Alainraleur]

J'ai le 50/500 Sigma et quand je suis passé au 300f4 Nikon j'ai vu la différence.
Quand je suis passé au 500f4,5 Sigma il y a eu encore un pas en avant, surtout sur l'autofocus comparé au 300 + TC14 pour l'animalier. Le 50/500 est complètement "largué", mais c'est pas le même prix non plus.
Avec un D800 il faut des optiques au top, sinon cela ne valait pas la peine d'investir si cher pour ne pas pouvoir en utiliser toutes les potentialités.
J'ai le D3S et le D800 m'intéresse mais ce sera pour y coller mon 24/70 Nikon pour du paysage et du portrait, mais pas mon 50/500.
On a toujours dit que c'est sur les optiques qu'il faut investir, donc en théorie à boîtier cher optique chère.

Alain

[Lemarcost]

Un bon objectif, tu peux le garder toute ta vie.
Un boitier, tu dois le changer tous les 4 ou 5 ans (max).
Mettre un objectif tres moyen sur un tout bon boitier n'est donc pas un bon choix.

Entièrement d'accord avec Jef.  Si tu as de l'argent à investir, n'hésite pas à lorgner vers des bons objectifs.
Mieux vaut avoir un D90 et 500mm fixe Sigma que un 50/500 sur D800 (entre les 2 je n'hésiterais pas une seconde).
Je fais cette réflexion en étant chez Canon (mais l'argumentation reste la même)

Bonne réflexion

Marc

[DidVT]

Mieux vaut avoir un D90 et 500mm fixe Sigma que un 50/500 sur D800 (entre les 2 je n'hésiterais pas une seconde).

Bonjour,

Je me pose la même question. Ne peut-on pas imaginer que le D800, même s'il n'est pas utilisé avec une optique au top, permettra malgré tout de profiter d'une montée en iso et de possibilités de recadrage (bien utiles pour les oiseaux) nettement supérieures, et par conséquent que le 50-500 sur D800 sera malgré tout mieux utilisé que sur un D90. Ou fais-je fausse route ?
Merci d'avance,

Didier

[Down_Under]

Je lis des avis totalement différents sur d 'autres Forum et même sur la presse spécialisés.

C'est tout a fait classique : il y a des photographes qui possedent l'ensemble, l'utilisent sur le terrain et donnent leurs avis; et, il y a ceux qui n'ont jamais touche le boitier et/ou l'objectif et donnent quand meme leurs avis virtuels. Evidemment, la difference est enorme.

Fais-toi preter le combo, si possible, quelques minutes et fais des cliches pour voir si les resultats TE conviennent ou non.

Moi-meme, j'utilise des teleobjectifs hautes performances sur le D800 quand je pars chasser les oiseaux seul (et je prends mon temps). D'un autre cote, le dernier "couteau suisse" AF-S 18-300mm DX me donne entiere satisfaction sur le D800 lorsque je pars faire une randonnee nature avec seulement un boitier+un objectif.

[Down_Under]

Mettre un 50-500 sur un D800 est risible ... c'est comme mettre des pneus de brouette sur une porsche. 

C'est largement suffisant pour aller faire des courses en ville dans la semaine. En plus, ca consomme (et pollue) moins.
Et pour aller faire des circuits le week-end, il y a des Pirelli hautes performances dans le garage...

Il est plus utile d'avoir un bon objo qu'un bon boitier.

Biensur, c'est comme l'histoire des pneus ci-dessus : a quoi ca sert de chausser des Pirelli hautes performances sur une 2CV ? 

[Down_Under]

Mieux vaut avoir un D90 et 500mm fixe Sigma que un 50/500 sur D800 (entre les 2 je n'hésiterais pas une seconde).

Bonjour,

Je me pose la même question. Ne peut-on pas imaginer que le D800, même s'il n'est pas utilisé avec une optique au top, permettra malgré tout de profiter d'une montée en iso et de possibilités de recadrage (bien utiles pour les oiseaux) nettement supérieures, et par conséquent que le 50-500 sur D800 sera malgré tout mieux utilisé que sur un D90. Ou fais-je fausse route ?
Merci d'avance,

Didier

Non, tu ne fais pas fausse route : le D800 saura certainement mieux exploiter le potentiel du 50-500 OS dans les conditions difficiles que le D90 avec le 500/4.5 sans stab.

[Down_Under]

J'ai le 50/500 Sigma et quand je suis passé au 300f4 Nikon j'ai vu la différence.
Quand je suis passé au 500f4,5 Sigma il y a eu encore un pas en avant, surtout sur l'autofocus comparé au 300 + TC14 pour l'animalier. Le 50/500 est complètement "largué", mais c'est pas le même prix non plus.
Avec un D800 il faut des optiques au top, sinon cela ne valait pas la peine d'investir si cher pour ne pas pouvoir en utiliser toutes les potentialités.
J'ai le D3S et le D800 m'intéresse mais ce sera pour y coller mon 24/70 Nikon pour du paysage et du portrait, mais pas mon 50/500.
On a toujours dit que c'est sur les optiques qu'il faut investir, donc en théorie à boîtier cher optique chère.

Alain

Le 24-70 devient un "cul de bouteille" a pleine ouverture (meme a f/4) sur le D800, pourtant ce zoom est excellent sur les autres boitiers. A ta place, je prendrais le 28/1.8G pour le paysage et le 85/1.8G pour le portrait avec le D800 (pour moins cher que le zoom).

[Down_Under]

La qualité globale d'un système est celle de son constituant le plus faible et donc, ici, elle sera du niveau du 50-500.
Ni plus, ni moins !   A mon avis, l'image ne sera pas pire avec un D800 qu'avec un D80 (à dimension de tirage égale) mais simplement, le D800 sera largement sous-employé, il ne pourra s'exprimer . . .
Ce n'est que mon avis mais je n'ai ni le D800, ni le 50-500
Pierre

Voila un avis plein de bon sens, meme si tu n'as ni le D800, ni le 50-500 ! 

[DidVT]

Par ailleurs, la qualité d'une image dépend majoritairement de la focale utilisée ...

Certainement et j'ai été moi-même bluffé en constatant la différence de qualité en remplaçant le 100-400 L IS sur mon 40 D Canon par un 500 mm f/4 AI-P Nikon (avec bague Novoflex)!  Toutefois j'envisage sérieusement de faire évoluer le boîtier car, en forêt, les 1600 iso sont très (trop) vite atteints et même si je consacrais 8-10.000 eur à une optique de rêve de dernière génération cela n'y changerait pas grand chose.
Alors, changer de boîtier pour le plaisir de la nouveauté, certainement pas, mais pour acquérir un boîtier qui (après l'avoir testé) rencontrera mes critères d'utilisation, oui, même s'il ne sera pas utilisé au mieux d'emblée. Et il me permettra dans le futur d'accueillir des optiques plus prestigieuses, si cela se justifie.
Cordialement,
Didier

[sebeniro]

Bonjour

Merci de vos réponses ,mon choix iras surement vers un nikkor 300 afs +tc .

[Down_Under]

Par ailleurs, la qualité d'une image dépend majoritairement de la focale utilisée ... le boitier ayant finalement peu d'importance excepté en conditions de tres faible lumière ...  et encore. Qui est capable de faire de bonnes images dans de mauvaises conditions ? Peu de personne, même avec du bon matos.

C'est faux, cette affirmation que l'on retrouve regulierement sur le net.
Je suis d'accord avec toi sur la depreciation relativement faible d'un objectif de tres bonne qualite par rapport a un boitier.
C'est bien d'avoir une optique de course, mais si le boitier n'est pas capable d'extraire tout son potentiel (resolution, micro-contraste et l'AF par exemple), elle sera sous-utilisee. Dans ce cas, il vaudra mieux acheter un objectif de qualite en-dessous et beaucoup moins cher pour avoir les memes resultats.
Fais un essai : tu montes le 200-400/4 sur un D70, puis tu le mets sur le D800. Tu seras tres surpris du resultat sur le terrain...

[Down_Under]

Bonjour

Merci de vos réponses ,mon choix iras surement vers un nikkor 300 afs +tc .

Le D800 sera capable d'exploiter au maximum le potentiel de ce combo. Tu ne seras pas decu.

[jmg]

Je viens de recevoir le Bigma et c'est un premier test avec.

[ben21]

Ca a l'air pas mal du tout au centre, mais pour juger de la qualité d'un objectif les exifs sont utiles. Quelle ouverture?

[jmg]

Ca a l'air pas mal du tout au centre, mais pour juger de la qualité d'un objectif les exifs sont utiles. Quelle ouverture?

400 iso F/10

Rien à voir avec des photos nature, mais c'est juste un test; l'AF est assez rapide, en tous cas plus que mon 80-400 (ancienne génération)

Les dernières sont à F/14, je pensais avoir de la diffraction, mais non.

[swisscore]

et pour ce qui est de basse lumière? je penses que c'est là que ça va pêcher!

[jmg]

et pour ce qui est de basse lumière? je penses que c'est là que ça va pêcher!

Je pense que tu penses bien

Mon utilisation sera essentiellement en Afrique donc question lumière ça va. De toutes façons, je n'ai pas le budget pour un 500 ou un 600 pour le moment et en profite pour poser une question aux gens qui voyagent : comment faites vous pour trimballer dans les aéroports un 500 ou 600 ?? En soute (aie!!) ?? en bagage accompagné ??

[Down_Under]

et pour ce qui est de basse lumière? je penses que c'est là que ça va pêcher!

Je pense que tu penses bien

Mon utilisation sera essentiellement en Afrique donc question lumière ça va. De toutes façons, je n'ai pas le budget pour un 500 ou un 600 pour le moment et en profite pour poser une question aux gens qui voyagent : comment faites vous pour trimballer dans les aéroports un 500 ou 600 ?? En soute (aie!!) ?? en bagage accompagné ??

En bagage accompagné : le 600 VR dans le sac CL-L2 et le 200-400 VR en bandoulière (avec un boitier). Le reste étant dans les poches de la veste photo.
Ça passe très bien ! 

[jmg]

Merci pour le conseil