Sigma 500 mm F4.5 vs Canon 400 mm F5.6

[Gael21]

Je suis l'heureux possesseur d'un Canon 400 mm 5.6 et je m'interroge quant à un passage au Sigma  500 mm 4.5.

Ma question s'adresse essentiellement à ceux qui on pu avoir les deux : le piqué du Sigma est-il équivalent à celui du Canon ?

[aurelien0806]

Je suis l'heureux possesseur d'un Canon 400 mm 5.6 et je m'interroge quant à un passage au Sigma  500 mm 4.5.

Ma question s'adresse essentiellement à ceux qui on pu avoir les deux : le piqué du Sigma est-il équivalent à celui du Canon ?

Bonjour,

Je pense que tu devrait poser ta question dans la partie technique !!

Aurelien

[Gael21]

Merci pour la réponse, j'avais déjà lu l'article de C. Girard qui évoquait aussi la nécessité de fermer un peu pour gagner en qualité d'image (pour ne pas parler de piqué !).

Mes interrogations portaient sur la plein ouverture qui semble donc un petit cran en dessous du 400 mm 5.6.

Sachant que je cherche plus lumineux et plus long à qualité au moins équivalente, je ne suis pas certain d'y gagner vraiment.

[jeannot56]

salut,
Pour posséder le 500, je peux te dire qu'il est très bon, une fois bien calé avec le boitier, il sort des images de folie !
Par contre, j'ai pu seulement comparé avec le  100/400 qui est au dessous à f/5.6 (plus mou), mais il faut vraiment être pinailleur car à ce stade, je doute que la différence soit flagrante sur papier en 30x40 ! Pour moi, c'est un super rapport qualité / prix. Même si bien sur, j'ai envie comme de nombreux photographes de faire la bascule un jour en Canon pour la stab', le f/4 etc.

[chti91]

Bonjour

J'ai été dans le même cas que Gael et finalement je suis passé du 400 f5,6 au sigma 500 f4,5.
Il est vrai que la qualité optique de ce 400 canon est excellente, et celle du sigma ne
devait pas être en dessous et c'est le cas, je suis pleinement satisfait de ce 500. Alors il y a la po du sigma,
bien sur ce n'est pas la meilleure mais franchement rien de bien grave et je suis parfois surpris du résultat.
Il y a eu un comparatif dans un NatImages entre les 500 canon nikon et ce sigma qui s'en sort avec les honneurs.

Dominique

[Sempervirens]

Salut,
Pour possèder les 2, je te dirai que la différence se situe surtout en terme de poids... la billebaude est beaucoup plus difficile avec le 500 f/4.5 qu'avec le 400 f/5.6 !

Comme déjà dit, attention à bien caler le 500 Sigma (+13 en ce qui me concerne, comme beaucoup d'autres utilisateurs Canon... tendance "naturelle" au front focus ?). J'ai en effet rédécouvert cet objo en passant du 40D (pas de MR) au 1DIII. Mais quand je regarde mes images, je ne suis pas capable de dire "celle-là, c'est au 400, celle-là, au 500". D'autres (amateurs de photos de mires ou de cartes routières crop 100% ) auront peut-être un avis différent ?

Passe au Sigma si tu as réellement besoin de 100 mm de plus...

Marc

[Sempervirens]

et d'un peu de lumière ... f/4.5 au lieu de f5.6, ce n'est pas négligeable.

... c'est vrai, sauf si on reste toujours vissé à f/5.6 pour optimiser le piqué 

[Gael21]

Merci pour ces nouveaux avis