Besoin de conseils: Macro

[julienF16]

Bonsoir à toutes et à tous,

Avec le printemps qui s'annonce et très bientôt l'explosion de la flore je me dis que la "Macro", j'aimerais bien m'y lancer!!
Je possède un 450D et je l'espère dans les temps à venir passé au 7D, problème (malgré des recherches sur le forum) je suis un peu perdu quand au choix d'un objectif macro...
Il y a les Canon 60 mm et 100 mm et autres tamron et sigma...Faut il un objectif stabilisé pour de la macro?

Je pense faire des photos de papillons, odonates, et autres orthoptères

Merci pour vos conseils.

Cordialement
Julien

[Pascal-J]

Pas spécialiste macro mais pour les espèces farouches ce serait 100mm, le 60 a réserver pour les fleurs

Coté stab, bof, c'est utile certes mais sans effet sur le vent qui est plus gênant, je garderai des fonds pour un flash dedié.

[-Eric-]

Bonjour, pour débuter en macro je te conseille un 100mm qui est une focale passe-partout et qui donne d'excellents résultats. Le 60mm pour les papillons et odonates étant un peu court.
Question stabilisation, je m'en passe très bien personnellement mais c'est un plus indéniables dans certaines situations (fin de journée en lumière faible pas exemple). Mais chez Canon la stab se paie très cher, c'est donc une question de budget et de priorités - comme toujours. Les plus longues  focales - 150 ou 180mm - sont plus indiquées pour les papillons et les libellules mais sont plus difficiles à utiliser sur les petits insectes, le trépied étant alors nécessaire.

Bref pas simple mais à choisir un seul objectif ce serait sans hésiter un 100mm. Canon de préférence.

ps : j'ai utilisé le 450D pour la macro pendant environ un an et j'en étais vraiment satisfait.

[Xio]

Salut!

Pour l'appareil, je confirme que le 450D est très bon pour la macro, surtout si tu utilises un trépied car tu seras à ISO 100. Le seul gain viendrai d'un 24x36 (5D).

Niveau objectif, un 100mm est un minimum pour les papillons en journée et encore c'est juste, je suis au 300mm pour ça. J'ai la stab, c'est pas mal si pas de trépied.

Donc pour un trépied, il t'en faut un qui descende au ras du sol (Manfrotto 190xprob par exemple) et une rotule maniable. Tu n'est pas obligé d'utiliser un trépied mais il permet de soigner la compo et de ne pas se fatiguer car on est souvent dans des positions biscornues. De plus, les meilleurs lumières sont souvent le soir et le matin (et les sujet bougent moins) mais elles sont faibles et le trépied se révèle indispensable.

Pour la lumière, c'est un choix. Moi j'en utilise pas car c'est déjà chiant de se trimballer un trépied alors si on ajoute des flash... De plus, j'ai du mal a obtenir un bon résultat avec, mais certains sont très bon sur le forum par exemple. J'utilise, par contre, des réflecteurs, peux couteux et qui donnent des lumière naturelle plus facilement.

Voila, j'ai fini mon pavé  

Fab.

[bouguy]

Je possède un 100mm macro Canon depuis plus de 10ans ( donc non stabilisé ). Je l'ai beaucoup apprécié avec mes boîtiers argentiques. Je continue avec le numérique.
Je n'ai jamais utilisé de trépied ce qui m'a certainement limité dans certaines conditions de faible lumière mais qui m'a permis plus de liberté de mouvement, de rapidité et d'angle pour les insectes, reptiles,.. plus particulièrement.
Pour moi, rien ne remplace un bon " à plat ventre" bien stable ou autres positions car il faut faire avec la végétation et l'environnement.
J'utilisais souvent le flash intégré avec le diaphragme fermé aux alentours de f13, f16.. je continue bien sûr mais je profite de plus en plus de la lumière naturelle avec de plus grandes ouvertures.
Deux exemples de cliché en lumière naturelle et impossibles à réaliser avec un trépied à installer à l'avance.

[julienF16]

Bonjour,

Merci pour vos conseils

Eric, je viens de faire un tours sur ton site et vraiment bravo pour tes photos
La galerie "en suspension" me laisse sans voix, comment as tu fait?

Pour le trépied j'en est déjà un
Pour l'ajout de déflecteur qui ce fixe en bout d'objectifs, sa doit pouvoir se trouver

Par contre niveau composition, je ne sais vraiment pas comment procéder. Faut il privilégier des portraits ou des ambiance (sujet dans son environnement)?

Merci encore de vos conseils.

Cordialement

Julien

[gjacobs]

Le 100mm est un très bon compromis. Si tu vise d'office les papillons et les odonates, pourquoi pas même viser un 150 ou 180mm, voire un 300mm qui pourrait s'avérer très utile si tu veux t'attaquer à d'autres sujets animaliers à poil ou à plumes. Certes il ne te permettra pas les gros rapports de reproduction, ce qui est toujours frustrant, mais cela t'évitera l'erreur très fréquente de trop serrer.

Pour le boitier je ne m'avance pas étant en Nikon. Par contre c'est vrai que le bokeh des full frames fait rêver, mais personnellement étant en APSC, je ne suis pas sûr de ne pas regretter un passage en full frame. La perte du magique coéficient multiplicateur et une PDC plus réduite ne sont pas forcément toujours un avantage. Mais il est clair que le mieux est d'abord d'investir dans une bonne optique avant de changer de boitier ; elles t'apporteront beaucoup plus de possibilités.

La stabilisation n'est pas essentielle à mon sens.

Pour les portraits ou les ambiances: les deux! Sur béné on a beaucoup d'ambiances, mais un bon portrait c'est très plaisant également!

Gauthier

[DD Phil]

Pour y gouter avant d'investir il y a aussi les bagues allonges sur un petit télé , j'ai eu 1 300mmf4 et avec une bague allonge je me suis fait plaisir pendant longtemps.
Mais il y a aussi un tamron 90mm a vendre dans la rubrique vente "je fais le ménage" .Comme par hasard 

[Gobymage]

Quelques pistes :
- Si tu débutes, ne prend pas un 150 mm qui est (trop) difficile à maîtriser pour s'initier à la macro.
- Le 60 mm n'est pas indiqué si tu veux faire des insectes farouches et tu auras du mal à rendre flou l'arrière plan si tu le souhaites.
==> Conclusion : le 100 mm s'impose sans aucune hésitation !
Avantage d'un 100 mm : le meilleur compromis pour faire des plans larges en laissant flou les arrières plans et faire des plans serrés jusqu'au rapport 2:1 (avec bagues allonges). Si je devais avoir une seule focale macro, ce serait celle là.

Pour la stabilisation, elle te sera très utile (les seules contre indication serait de prendre toutes ses photos au trépied ou au rapport maximum 1:1 ou alors d'avoir un budget serré). Pour apprendre, Inutile d'investir et de t'embarasser d'un trépied ou d'un flash. On peut faire de la macro SANS trépied et SANS flash et je fais 99 % de mes macros de cette manière. C'est ainsi que l'on progresse le mieux. En s'encombrant de trop de technique en débutant, on nuit gravement à ses propres progrès et à sa créativité.

[jjbm]

Je confirme tout ce qui a déjà très bien été expliqué.
Perso j'ai aussi un 450D et j'utilise le 100 macro usm non is que j'utilisais (et utilise toujours) en argentique: il est très bon et si un jour tu passes au FF, il ira très bien dessus.
L'is est plus pratique bien sûr mais pas vraiment mieux optiquement, donc simple question de budget.
Note que le 100 sur un aps-c équivaut à un 160 ce qui est un avantage et qu'en plus de son utilisation macro, c'est un excellent petit télé à tout faire.
A fort grossissement, il faut bien se caler pour ne pas bouger ni trembler, la pdf est de l'ordre du mm... Bon choix et bonnes photos.

[oxie]

L'est belle ta cicindèle Bouguy! en plus ça rime!

[Epsilon]

Je confirme tout ce qui a était dit précédemment... J'ai commencé avec le 100 macro non IS... et c'est toujours mon seul objectif macro.
J'ai juste racheté des bagues allonges pour diminuer la distance de mise au point !

[Nico55]

pour l'objo, un 100 ou 105 est un bon compromis pour débuter, je confirme.

Pour le boitier, je mettrais un bémol car un bon viseur est un + indéniable en macro, ou à l'usage on est 95 % du temps en mise au point manuelle. Voir ce qu'on fait, ça aide... et le viseur du  7D est quand même au dessus du lot des autres APS-C chez Canon. Après c'est sur que les FF, c'est encore autre chose, mais ayant 7d et Ds II, la différence ( de viseur ) n'est pas si grande.

Mais l'objectif macro est un investissement prioritaire si tu veux t'y mettre sérieusement, le boitier pourra attendre.

[Nico55]

Je possède un 100mm macro Canon depuis plus de 10ans ( donc non stabilisé ). Je l'ai beaucoup apprécié avec mes boîtiers argentiques. Je continue avec le numérique.
Je n'ai jamais utilisé de trépied ce qui m'a certainement limité dans certaines conditions de faible lumière mais qui m'a permis plus de liberté de mouvement, de rapidité et d'angle pour les insectes, reptiles,.. plus particulièrement.
Pour moi, rien ne remplace un bon " à plat ventre" bien stable ou autres positions car il faut faire avec la végétation et l'environnement.
J'utilisais souvent le flash intégré avec le diaphragme fermé aux alentours de f13, f16.. je continue bien sûr mais je profite de plus en plus de la lumière naturelle avec de plus grandes ouvertures.
Deux exemples de cliché en lumière naturelle et impossibles à réaliser avec un trépied à installer à l'avance.

Guy, c'est quoi le  2e, P. amandus ?

[bouguy]

Je possède un 100mm macro Canon depuis plus de 10ans ( donc non stabilisé ). Je l'ai beaucoup apprécié avec mes boîtiers argentiques. Je continue avec le numérique.
Je n'ai jamais utilisé de trépied ce qui m'a certainement limité dans certaines conditions de faible lumière mais qui m'a permis plus de liberté de mouvement, de rapidité et d'angle pour les insectes, reptiles,.. plus particulièrement.
Pour moi, rien ne remplace un bon " à plat ventre" bien stable ou autres positions car il faut faire avec la végétation et l'environnement.
J'utilisais souvent le flash intégré avec le diaphragme fermé aux alentours de f13, f16.. je continue bien sûr mais je profite de plus en plus de la lumière naturelle avec de plus grandes ouvertures.
Deux exemples de cliché en lumière naturelle et impossibles à réaliser avec un trépied à installer à l'avance.

Guy, c'est quoi le  2e, P. amandus ?

Oui, Nico.
Merci Oxie pour la cicindèle.  

Pardon pour mes réponses perso. sur ton fil, Julien !

[julienF16]

Bonsoir,

Merci pour vos réponses

Bouguy: Il n'y a pas de problème Nous sommes endémocratie, chacun à le droit de s'exprimer!!

Je pense donc parti sur le 100mm de chez Canon sans l'IS.
Mais pour la macro je vais devoir attendre car j'économise déjà pour un 400mm F5,6 pour la saison de brame à venir

Cordialement

Julien

[julienF16]

Bonjour,

Oui, mais je devrais coupler le 300mm avec un télé car je recherche vraiment la qualité d'un 400MM fixe. De plus avec l'achat du 300MM et du télé je dépasse mon budget....et le poinds est aussi à prendre en compte!!
Et puis comme je l'avais dit dans un précédent post je ferrais principalement de la photo en affût en bordure de plaine ou de lisière, milieux relativement lumineux après plusieurs heures de repérages

Cordialement

Julien

[julienF16]

Bonsoir,

Oui, certe le 300MM est bien un téléobjectif.
Je recherche vraiment la qualité d'un 400mm sans me ruiner
Je cherche une focale de 400mm pour toucher un peu aux passereaux et rapaces mais aussi aux mammifères, cerf, chevreuils entre autres. J'ai déjà un 70-300mm au cas ou
Le 400mm m'apportera donc une distance de vue plus conformatable pour moi et pour les animaux!!

Cordialement
Julien