nouveau 24/70 et deux grand angles stabilisés chez Canon!

[moutjer]

http://cpn.canon-europe.com/content/news/canon_reveals_three_new_ef_lenses.do

[aag78]

Hello,

Un prix totalement hallucinant 
Des performances sans doute très bonnes mais de là à doubler le prix de vente ...
Un manque d' IS qui va être difficile à parer face à Tamron qui sort un 24-70 f2.8 IS et Sigma qui s'y mettra sans doute très très prochainement.
J'attendais cet objectif depuis quelques mois, possiblement avec un IS à la clef, à l'arrivée c'est une TRES grosse déception.


Amicalement,
Antoine

[velvio69]

2700 euros le 24-70, ils ont craqué chez CANON 

[dalloz]

Annoncé à 2299 euros chez Audiophil ... 

[velvio69]

Annoncé à 2299 euros chez Audiophil ...  

Quand même, ils n'y vont pas avec le dos d'une cuillère !

[dalloz]

Annoncé à 2299 euros chez Audiophil ...  

Quand même, ils n'y vont pas avec le dos d'une cuillère !

Certes à ce niveau là c'est même une louche !!!

[jp60]

Ce sera sans moi! Et franchement c'est le genre de truc qui me fait regretter d'avoir investit chez Canon. Plus aucune optique ne sort à moins de 900 euros, même pour des fixes très basiques. Sans compter que Canon n'est pas franchement exempte de problème au niveau fiabilité   J'espère que leurs ventes vont faire la dégringolade pour qu'ils redescendent sur terre!

En tout cas, vive Sigma et Tamron !

Jean-Pierre

[velvio69]

Un bon ami à moi m'a dit que le prix était certainement du aux inondations en Thaïlande, les usines de production de verre comme Hoya ayant été touchées. Même histoire que pour les disques durs. Le prix baissera peut être ...

[jp60]

Un bon ami à moi m'a dit que le prix était certainement du aux inondations en Thaïlande, les usines de production de verre comme Hoya ayant été touchées. Même histoire que pour les disques durs. Le prix baissera peut être ...

C'est bizarre parce que Sigma arrive à sortir un 120-300F2,8 d'excellente qualité pour 3 fois moins cher que le Canon 300F2,8 IS II...

Jean-Pierre

[P-F]

C'est bizarre parce que Sigma arrive à sortir un 120-300F2,8 d'excellente qualité pour 3 fois moins cher que le Canon 300F2,8 IS II...

Le rapport qualité-performances/prix du Sigma est certainement meilleur mais le seul point où le Canon est moins bon c'est que ce n'est pas un zoom, pour tout le reste il est devant.

[jp60]

C'est bizarre parce que Sigma arrive à sortir un 120-300F2,8 d'excellente qualité pour 3 fois moins cher que le Canon 300F2,8 IS II...

Le rapport qualité-performances/prix du Sigma est certainement meilleur mais le seul point où le Canon est moins bon c'est que ce n'est pas un zoom, pour tout le reste il est devant.

Je ne dis pas que le Canon est moins bon que le Sigma mais en terme d'image, les différences semblent faibles. Il faut juste espérer que le Canon soit d'une fiabilité à toute épreuve. Pour le reste...

Jean-Pierre

[albatar]

Vous êtes à coté de la plaque, canon anticipe sur l'effondrement (voire la disparition...) de l'euro tout simplement 

[aag78]

Punaise, ça fait mal aux fesses 

http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/canon/zoom/canon-ef-24-70mm-f-2-8l-ii-usm/h125_478_242794

Même avec de très belles performances optiques ça va être difficile de justifier une telle dépense, un tel prix.
Je sais bien que celui ci devrait baisser assez "prochainement" mais quand même ...


Amicalement,
Antoine

[Didou]

Surtout que personnellement je n'ai pas grand' chose à reprocher au 24-70 premier du nom... une tuerie sur 5dmk2 !

[aag78]

Il semble bien que le 24-70 f2.8 LI est assez inégal, un peu à la manière des 14-40.
Celui que j'avais était "bon" et j'en étais content mais de peur de choper un mauvais numéro, j'attendais celui ci avec impatience et espoir.

Pas glop ce nouveau 24-70 :(


Amicalement,
Antoine

[rolif]

Pas glop ce nouveau 24-70 :(

Mais encore...

[FrancoisB]

moi qui attend avec impatience des news sur le 200/400 canon , j'ai TRES peur du pire pour le tarif ....

[Giorgio]

Il est à la baisse: http://audiophilfoto.de/index.php?open=1l3l500&loc=2&kat=7&herst=1&lang=_fr

Georges

[S.A.S]

Bonjour

moi qui attend avec impatience des news sur le 200/400 canon , j'ai TRES peur du pire pour le tarif ....

Un 200-400 à ouverture constante de f4, + tc 1.4 ( 280-560 f5.6 ) intégré à peu près similaire à la taille d'un 500 mm f4, il faut bien s'attendre à du 8000-9000 € à sa sortie...

Le 500 mm f4 Sony est annoncé à.... 13000 € ( au passage, soit plus de 2 fois le prix d'un Canon 500 mm f4 v1 )

[heja]

Et ben le prix à tout simplement doublé.....

[aag78]

Pas glop ce nouveau 24-70 :(

Mais encore...

Que rajouter de plus? ... Pas glop! 


Amicalement,
Antoine

[rolif]

Pas glop ce nouveau 24-70 :(

Mais encore...

Que rajouter de plus? ... Pas glop! 


Amicalement,
Antoine

Mais ça ne me dit toujours pas ce que veut dire "pas glop"...

[antoine-b]

"Bruit de quelqu'un qui a du mal à avaler la pillule" (du prix).   

[aag78]

Mais ça ne me dit toujours pas ce que veut dire "pas glop"...

Après avoir évolué dans le milieu de Pif (Tata, Tonton et Doudou), Pifou s'émancipe quelques mois plus tard. Il cohabite avec le tyrannique Brutos, un bouledogue longiligne, verbeux et paternaliste, qui lui sert de faire-valoir. Il ne s'en laisse pas conter, retournant rapidement la situation à son avantage. D'un naturel joyeux, volontaire et peu impressionnable, Pifou manifeste son approbation par l'expression « glop ! glop ! » et sa désapprobation par l'expression « pas glop ! pas glop ! ». La quasi-totalité de son langage se réduit à ces deux formules qui contrastent candidement avec la logorrhée de son faire-valoir. À de rares occasions, il utilise deux autres expressions : « pouah ! », signifiant qu'il n'aime pas ce qu'il vient de manger, suivie de « kchtu ! », onomatopée liée au rejet de cette même nourriture. Parfois, il se laisse même aller à de longues tirades, à la grande surprise de ses interlocuteurs.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pifou

Ca commence à dater ... glop! 


Amicalement,
Antoine

[Acrola]

...  ... glop ou pas glop, je crois que mon EXCELLENT 24-70 a encore de beaux jours devant lui.

Pas près de racheter à prix d' or des optiques qui en définitive, ne font rien de plus que laisser passer un peu de lumière
pour s' étaler sur un capteur ...

Et comme dit plus haut, sur mon 5D Mark II, c' est une vraie bombe !!!

Alors faire 2 fois mieux ( puisque ça coûte 2 x plus cher ) je n' y crois pas une seconde.

C'est juste une tendance, une volonté de faire payer plus cher nos jouets ...