[déterminé] Goélands Leucophée et indéterminé

Démarré par Daniel80, 12 Janvier 2012, 20:06:55

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Daniel80

Bonjour à tous,

Ayant régulièrement la chance de passer un peu de temps au bord du lac léman (Port d'Ouchy, Lausanne CH), j'ai essayé de trouver des goélands pontiques et argentées... Pas facile à identifier... Les leucophées ainsi que les cendrés sont assez courants mais depuis la semaine passée, des pontiques et des argentées ont été annoncés.

Pouvez-vous m'aider à identifier les goélands suivants?

Merci

Daniel

1.
http://www.rumo.li
Matériel : Nikon D300s + 500mm f/4.0 + 105mm f/2.8 macro + 18-70mm et 70-300mm

Daniel80

2.
http://www.rumo.li
Matériel : Nikon D300s + 500mm f/4.0 + 105mm f/2.8 macro + 18-70mm et 70-300mm

Daniel80

3.
http://www.rumo.li
Matériel : Nikon D300s + 500mm f/4.0 + 105mm f/2.8 macro + 18-70mm et 70-300mm

Daniel80

4.
http://www.rumo.li
Matériel : Nikon D300s + 500mm f/4.0 + 105mm f/2.8 macro + 18-70mm et 70-300mm

Daniel80

5.
http://www.rumo.li
Matériel : Nikon D300s + 500mm f/4.0 + 105mm f/2.8 macro + 18-70mm et 70-300mm

oizo13

Pontique mais sans certitude  :)
http://pierrefoulquier.jimdo.com/

Canon eos 7D et 50D - Canon 400f5.6 L ...

arno7

Je débute en id de laridés et en plus je n'ai que la veille édition du guide ornitho, où le pontique est inexistant. Néanmoins je dirais que 1.,3.,5. sont des leucophées et 2./4. (qui concernent le même oiseau il me semble) un pontique.

Arnaud
20 ans et passioné par les oiseaux
materiel : Canon EF 100-400mm, canon EOS 400D et canon EOS 50D

FoKalFiX

C'est vrai que l'oiseau des photos 2 et 4 (je pense aussi que c'est le même) fait assez bien pontique...

Bec relativement long, front peu marqué (accentuant l'effet de longueur du bec) et surtout cette posture "droite" assez caractéristique de l'espèce.


Pierre

cauet_francis

bonjour,

pour moi il n'y a pas de pontique ?

le pontique a le dessus du crane tres plat et il est tres haut sur patte + un petit oeil noir .

voir un spécialiste du pontique alain FOSSE  http://www.digimages.info/goepon/goepon.htm

amicalement francis

FOX1974

Citation de: arno7 le 13 Janvier 2012, 08:52:15
Je débute en id de laridés et en plus je n'ai que la veille édition du guide ornitho, où le pontique est inexistant. Néanmoins je dirais que 1.,3.,5. sont des leucophées et 2./4. (qui concernent le même oiseau il me semble) un pontique.

Arnaud


Il n'y a pas de leucophée sur ces photos, pattes jaunes pour ces derniers en tant qu'adulte, bec de toute façon pas assez massif aussi pour moi le concernant ; pour le pontique je me suis toujours pas intéressé a cette espèce. Sans m'attarder j'aurais dit argenté.


Eric

Mario53

Goéland argenté d'un bout à l'autre pour moi.
Mario
Mario

arno7

#11
Je me permets juste de rappeler que les photos sont prises en Suisse, où l'argenté est observé chaque hiver mais reste rare sur le lac léman (il y en a rarement plus de 2 ensemble par port). De plus le critère des pattes jaunes est valable pour des adultes complets, ce qui n'est manifestement pas le cas ici sauf pour le possible pontique qui est à mon avis un très bon candidat.
Si l'oiseau 3 peut rendre l'identification très dure en raison de l'angle, 1. et 5. ne laissent à mon avis pas trop de doute sur l'identité de l'oiseau. Le dernier est un 1er hiver de leucophée, tout ce qu'il y a de plus typique d'ailleurs : tête pâle, tertiaires noires.

Arnaud
20 ans et passioné par les oiseaux
materiel : Canon EF 100-400mm, canon EOS 400D et canon EOS 50D

la-taupe

Que du leucophée pour moi, manteau de toute façon beaucoup trop sombre pour l'argenté.

Daniel80

Citation de: arno7 le 15 Janvier 2012, 16:34:29
Je me permets juste de rappeler que les photos sont prises en Suisse, où l'argenté est observé chaque hiver mais reste rare sur le lac léman (il y en a rarement plus de 2 ensemble par port). De plus le critère des pattes jaunes est valable pour des adultes complets, ce qui n'est manifestement pas le cas ici sauf pour le possible pontique qui est à mon avis un très bon candidat.
Si l'oiseau 3 peut rendre l'identification très dure en raison de l'angle, 1. et 5. ne laissent à mon avis pas trop de doute sur l'identité de l'oiseau. Le dernier est un 1er hiver de leucophée, tout ce qu'il y a de plus typique d'ailleurs : tête pâle, tertiaires noires.

Arnaud

Tout à fait raison pour l'argenté, l'argenté n'est vraiment pas courant dans la région. Le pontique non-plus par la même occasion. Selon les critères trouvés sur le site: http://www.ornithomedia.com/pratique/identif/ident_art25_1.htm je pencherais uniquement sur du Leucophé. Malheureusement...
http://www.rumo.li
Matériel : Nikon D300s + 500mm f/4.0 + 105mm f/2.8 macro + 18-70mm et 70-300mm

bonobo

Le 1 est pas mal pour un brun non?

doudou

Les oiseaux 2 et 4 sont à mon avis des g.pontics.
Œil sombre
Poitrine haute
Tête blanche avec châle à la base du cou
Tarse long
Longue projection primaire.
Bec long et fin
Frond fuyant.

Le premier est un leuco.

doudou

Et le 3 et 5 eme sont aussi des leuco.

Édouard

Daniel80

Alors je m'aperçois que l'identification des goélands n'est pas si simple que ça... J'ai lu pas mal de documentation depuis que j'ai lancé ce post et j'arrive à la conclusion suivante:

1, 3, 5 : Leucophée
2 et 4 : Grosse hésitation entre un pontique et un leucophée...

Je retourne régulièrement à cet endroit et j'espère y rencontré un spécimen qui ne me laissera aucun doute...

merci à tous pour votre aide!

Daniel
http://www.rumo.li
Matériel : Nikon D300s + 500mm f/4.0 + 105mm f/2.8 macro + 18-70mm et 70-300mm