NIKON 200-400mm VS NIKON 500mm

Démarré par Neil, 13 Septembre 2011, 09:59:24

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Down_Under

On ne va pas faire du hors sujet sur une discussion sterile...

2x2, 4x4 ou 6x6...deux, quatre ou six roues motrices.   :mrgreen:

Fred05

Salut,
Pour clore effectivement ce Hs sterile:

Et juste pour info:

4x4: 4 roues dont 4 motrices.
4x2: 4 roues dont 2 motrices
6x6: ben 6 roues dont .... C'est ca.
Par contre 2x2 c'est 2 roues dont 2 motrices. Y'en a pas eu beaucoup. Un proto SWM dans les annees ... '78 sur lequel nous avions porte quelques espoirs mais qui c'est avere etre trop lourd-complique et pas si efficace que cela.

That's all ... appelons un chat un chat

Down_Under

Je vois qu'il y en a qui tombent facilement dans le piege... :mrgreen:

Neil

j'ai trouvé une bonne offre pour le 400mm 2.8 VR donc maintenant j'hésite avec le 500mm 4. VR. Bon il y a quand même une différence de prix non négligeable.

salutations a tous

Down_Under

Le 400/2.8 VR est certainement plus polyvalent que le 500 VR. Si le poids et le prix ne te font pas peur, il ne faudra pas hesiter !

Ain-Naas

bonjour tousse,

moi je trouve pas que le 400 VR il est plus lourde que le 500 VR je veus pas dire sur le balance mais dans les mains je trouve le 400 bien a niveau.

Apret le prix tu le change pas souvant !

Far!d
"J'aime bien faire de la photo, mais j'aime encore plus regarder les animaux sans leur faire peur. Et si je ne peux pas faire de la photo sans ça, alors je n'en fais pas et je ne vais même pas voir les animaux" corrigé par mon ami Vianney.