[AVIS SVP] Les fleurs de Nours

[Nours]

Bonjour à tous,


Par ce fil que j'alimenterai régulièrement d'images récentes ou anciennes, je voudrais profiter de l'incroyable richesse de ce forum et demander l'avis et la critique sur mes photos de flore. Pas de chichis svp, vous dites ce qui vous plaît ou non, le but est que je progresse grâce à vos nombreux conseils. Merci d'avance.

Go !


1 & 2. (Comme c'est déjà loin ...)

[Jef.]

La 1 est assez sympa, avec peut-être la lumière un rien forte sur la fleur. Le flare à droite apporte beaucoup car il remplit bien l'image.
La 2 est beaucoup trop 'classique' a mon gout, il n'y a aucune recherche de cadrage ou de composition.
Et la lumière n'est pas spécialement jolie.  

peut-être en HDR pour voir...

Sur une fleur ? 
Il faut bannir cette méthode qui est utilisée pour essayer de rattraper des mauvaises photos.
Ca passe parfois sur des paysages urbains ou des portraits que l'on veut durcir ... mais le plus souvent on fait pire que mieux.

[Frans 99]

J'aime assez la -1-! Super compo et lumière!

Pour la -2-, tout est dit! HDR, à mon avis sur un ciel gris, pas fort utile de toute façon... Sinon au grand angle, il y a moyen de faire de chouettes trucs, mais il faut pour cela que le fond soit digne d'être montré et mis en valeur! Ici, je pense que c'est surtout ça qui est gênant, le fond est banal, surtout par jour de pluie!

Fr

[Epsilon]

Sur la 1, un sujet simple superbement bien mit en valeur...

La deux j'accroche pas du tout...

[gjacobs]

La 1 a des couleurs très sympa. Je la trouve quand même un peu déséquilibrée et me demande si elle n'aurait pas été mieux en mettant les chatons sur la droite, pour profiter de la branche maîtresse oblique qui remplirait l'image côté gauche, et le flare placé à gauche également.

Gauthier

[joris]

La 1 est trés simpa avec ces belles couleurs, j'aurais juste remonté la fleur un peu plus haut dans l'image. Pour la 2 pas fan non plus, à retenter avec une belle lumière type couché de soleil je pense.

Joris.

[EDDY21]

J'aime bien la quasi transparence des chatons sur la 1... Quant à la 2 tout a été dit ...

Eddy

[Nours]

Bonjour à tous et un tout grand merci de vous être arrêtés quelques secondes sur mes photos et d'avoir laissé un commentaire.

Je me rends compte que la 2e photo n'est pas perçue comme je le voulais. En fait c'est plus une représentation d'un paysage Ardennais dans la "morte saison" avec son ciel gris, le vent froid, l'humidité omniprésente mais la vie qui malgré tout y fleurit. C'est pour ça que j'ai un peu fermé pour qu'on devine l'autre versant de la vallée, et que j'ai cadré plus large.
Concernant le HDR dont beaucoup parlent, je ne l'ai jamais essayé car je n'aime pas du tout les résultats que ça donne : une photo hyper artificielle, trop parfaite pour être vraie et totalement éloignée de ma conception de la photo de la nature.

Pour la 1e, j'ai fais qques autres cadrages :

1. bis

[gjacobs]

Finalement je préfère la version 1.0 plus dépouillée ; elle est déjà très belle comme ça.

Gauthier