Objectif Macro: Sigma 105, Tamron 90 ou Tokina 100 ?

[akwilmo]

Bonjour 
mon budget se rapprochant lentement mais surement du prix d'un objectif macro, je demande votre avis pour départager ces trois objectifs
Sigma 105mm f/2,8 macro
Tokina 100mm macro
Tamron 90mm macro
je n'ai pas le budget pour le nikon   
j'utilise un Nikon D300s et un Nikon D60   
merci pour vos avis  ;)

Ak'

[Nours]

Salut Ak',


Je ne peux pas comparer les 3, juste te donner mon avis sur le Tamron que j'ai depuis quelque temps. C'est un chouette objo pour commencer ou faire de la macro occasionnelle mais de qualité. En tous cas c'est ce que j'ai fait et je ne regrette pas mon choix. Il est léger, précis, le piqué est TRES bon, la distance de map est de 29cm sur papier, mais j'arrive plus près sur le terrain. L'AF n'est pas un turbo, sa course est longue et douce. Il a le défaut de n'être pas IF et donc de s'allonger un peu. Pour le reste le switch manuel/AF est bien placé, mais est assez dur.
Un bon rapport qualité/prix ! Petit regret : si j'avais eu plus de pognon, j'aurais pris un objo avec un collier de pied, c'est quand même plus pratique. Dans ton cas, je placerais ça comme un argument important : avec le LV du D300s et un déclencheur tu peux réussir des angles intéressants sans devoir te coucher et écraser 3m² autour de ton sujet

Voilà mon avis. Bonne recherche.


Thierry

[akwilmo]

merci d'être passé 
pour le collier de pied, il n'y en a que sur les 150 / 180 macro non ?
et là c'est vraiment hors budget 

[simlephotographe]

Oui Ak' que sur les gros comme ça

[Robin34]

D'après ce que j'ai vu sur le net, le sigma est une belle bête, beaucoup d'avis lui sont favorables.
Amicalement.

[honeybadger]

le sigma a des pignons en plastique (pas hsm) qui n'apprécient pas du tout les af véloces. Donc sauf à travailler en MF exclusif, j'éviterai

le tok et le tamron sont déja plus construits comme des tanks.

Pour le tokina le tamron, attention il ya 53769876357,2 version du 90/2.8

edit, c'est le tamron qui fut décliné en de nombreuses versions

[akwilmo]

ok donc plus tokina... je vais voir si l'AF du tokina tient sur le D60 aussi

[akwilmo]

bon. après vérification, le tokina ne conserve pas l'AF sur le D60...
donc j'hésite, parcequ'il ne me semble quand même pas mal du tout... à voir par rapport au tamron ...

[Nours]

J'ai un Tokina 12-24 f4 et j'ai joué un peu avec un 300 f2.8, c'est vraiment du costaud !
Le Sigma a une très bonne qualité optique d'après ce que j'ai entendu.

Thierry

[Matys]

J'ai le Tokina sur D300, j'en suis très content.
Je n'ai jamais vu ni le Tamron ni le Sigma mais le Sigma à réputation d'être un peu plus "léger" en construction que les autres.
De toute façon les 3 piquent très bien. Il faut penser à comparer les pare soleil (réversible sur Tokina, les autres je ne sais pas?).
Sur le Tokina, pour passer de manuel a autofocus il suffit de pousser/tirer la bague de map, très pratique. La construction inspire confiance.

Si tu as des questions précises ou si tu veux des photos hésites pas.

Matys

[akwilmo]

J'ai le Tokina sur D300, j'en suis très content.
Je n'ai jamais vu ni le Tamron ni le Sigma mais le Sigma à réputation d'être un peu plus "léger" en construction que les autres.
De toute façon les 3 piquent très bien. Il faut penser à comparer les pare soleil (réversible sur Tokina, les autres je ne sais pas?).
Sur le Tokina, pour passer de manuel a autofocus il suffit de pousser/tirer la bague de map, très pratique. La construction inspire confiance.

Si tu as des questions précises ou si tu veux des photos hésites pas.

Matys

je pense m'orienter vers le tokina, ne serait-ce que pour éviter les pignons plastique du sigma ( un ami en a fait les frais ) et pour gagner 10mm sur le tamron tout en économisant quelques euros 
mais il parait que l'Af est plutot lent et que le AC sont plus présentes que pour le sigma par exemple ( d'après les test photozone )
as-tu fait le même constat ?
et si tu as une photo d'exemple, je suis preneur, grand merci à toi 
( mais je n'ai quand même pas écarté tout à fait le sigma... )

[Frans 99]

Attend peut être que le nouveau Sigma 105 HSM OS (tropicalisé) sorte...pcq depuis le temps que ceux qui ont le 105 attendent ces améliorations là, possible qu'on en trouve d'occaz pour pas cher! Ou alors mieux...tu te laisse tenter par le nouveau après avoir un peu épargné!!

Sinon perso, moi j'ai le 105 depuis plus d'un an...que du bonheur! Qualité optique d'enfer, construction solide, et particulièrement pratique niveau maniabilité! (j'en suis très content, sur mon site à part les photos en vol, toutes les macros sont faites au 105)

Fr

[akwilmo]

l'avantage qu'aurait le sigma sur le tokina serait l'AF sur le D60... il semblerait que la qualité optique des deux se vaille... dilemne ! le tokina est quand même bien moins cher et à 15 ans je roule pas sur l'or 

[Matys]

Voilà mes débuts que j'avais posté

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,106531.0.html
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,104443.0.html

ça pique pas trop mal je trouve 

Le Sigma sera très bien aussi.
En fait j'était un peu dans la même situation que toi (en plein doute  ) j'ai donc pris le premier qui est passé, sachant que dans l'ordre je mettait le Sigma en dernier pour sa réputation de construction légère... mais c'est pas non plus en sucre 

[jib]

Bonsoir,
On a offert le sigma à mon beau frère sur pentax (K20D) et j'avais vu aussi le tamron en magasin. le sigma fait bcp plus costau, moins tout plastique que le tamron. Niveau qualité optique c'est très bon. Par contre, il ne faut pas s'affoler sur l'AF: aucun des trois n'a de moteur intégré et donc pas d'af sur D60 (il me semble qu'il lui faut du AFS, non?). Mais pour de la macro, je n'utilise jamais l'AF sur mon nikon (105 AF). Peut être si j'avais la version AF S Vr, mais sinon, on est beaucoup mieux à la main pour ajuster la mise au point. Et pour la bague manuel AF c'est le même principe sur le Sigma, la bague coulisse...
je ne connais pas le Tokina, mais la réputation du tamron et du sigma sont excellentes en qualité optique et boké.

[marais]

Par contre, il ne faut pas s'affoler sur l'AF: aucun des trois n'a de moteur intégré et donc pas d'af sur D60

+1

Il faut penser à comparer les pare soleil (réversible sur Tokina, les autres je ne sais pas?).

Je n'ai utilisé que le Sigma: son pare-soleil est rigide mais vissant et donc non réversible. Cela dit, la lentille frontale est tellement reculée qu'à mon avis, le pare-soleil n'est guère utile...
Passage M/AF par déplacement de la bague de MAP, idem Tokina.

[akwilmo]

bon alors pour l'instant je pencherais plus vers le tokina, mais toujours faut-il que digit-photo soit réapprovisionné  
un grand merci à vous !  

[marais]

Cela dit, la lentille frontale est tellement reculée qu'à mon avis, le pare-soleil n'est guère utile...

Oups...
J'aurais pu préciser, si ça peut t'être utile, que dans le cas du Sigma et du Tamron, le fait de pouvoir se passer du pare-soleil permet aussi de gagner qqes précieux cm par rapport à un sujet qui peut être farouche. Ce qui compense le fait que l'objectif s'allonge en allant vers le rapport 1/1 (et donc que la lentille frontale s'approche du sujet).

C'est peut-être la même chose pour le Tokina, je ne sais pas.

[Ikarus]

Sigma vient d'annoncer une nouvelle version de son 105 macro, apparemment à focus interne (d'après les photos) et surtout stabilisé. Pour info

[akwilmo]

merci à vous !
bon j'hésite toujours un peu entre le 105 sigma et le 100 tokina. je pense que ça va se faire selon les opportunités 
j'ai vu qu'il y avait une promotion sur les objectifs sigma chez BK-Photo: le 100 macro y est à 400€ fdp out
et pour 10€ de plus le tokina et le sigma chez digitalwonderworld. ( http://www.digitalwonderworld.de/product_info.php/products_id/8550 )
connaissez-vous ce dernier vendeur ? le tarif est quand même intéressant... 
ça se rapproche on dirait 

[Matys]

Et pourquoi pas en occasion? Tu prends le premier qui passe (sans doute un Sigma).
Environs 300€, c'est ça de gagné 

[akwilmo]

Et pourquoi pas en occasion? Tu prends le premier qui passe (sans doute un Sigma).
Environs 300€, c'est ça de gagné 

effectivement... par contre à part en main propre je suis pas trop à l'aise pour les occases... et dans mon coin y'a pas grand chose qui passe 
mais si y'a une opportunité qui passe, bien sûr que je fonce 

[WINI]

J'ai déjà acheté à quelques reprises du matos (pied photo, rotule, optiques,...) chez Digital sans aucun problème, réponse et suivi par mail en anglais via Mister Garry.
La maison est au Luxembourg et si paiement en prépaiement (virement européen) le prix est un peu moins élevé

Sinon tu peux également le trouver dans cette maison sérieuse (Studio73-chez qui j'ai acheté pas mal de matos) qui à 5 enseignes en Belgique ou on peut voir le matériel et aller le chercher directement, mais qui vend aussi par internet avec des prix assez intéressants:
le Tokina:
http://shop.studio73.be/photo/lenses/tokina-at-x-m100-pro-d-af-100mm-macro-f-2-8-nikon
ou le tamron:
http://shop.studio73.be/photo/lenses/tamron-sp-af-90mm-f-2-8-di-macro-nikon
ou le Sigma un rien plus cher:
http://shop.studio73.be/photo/lenses/sigma-105mm-ex-dg-macro-f-2-8-nikon-af
A+

[akwilmo]

merci à toi ! et ben je sens que je vais me tourner vers digiwowo... les tarifs sont bien alléchants 

[akwilmo]

ah j'avais pas regardé le lien de studio-73  le prix est encore plus bas 
donc on va voir... mais je pense me tourner vers le tokina, je sens que j'ai un bon feeling avec cette marque