bécassine des marais (identifiée?)

Démarré par alain33, 17 Décembre 2010, 06:20:20

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

alain33

en voyant un fil récent, je me suis posé la question d'identification pour cette bécassine aperçue sous des buissons dans le parc du Teich en contrebas de l'affut en hauteur près du Bassin




à première vue, j'ai pensé à une bécassine des marais puis à une bécasse des bois (pour le milieu fréquenté) mais trop petite et pas la même tête
maintenant, je me pose la question d'une bécassine sourde
je privilégie la bécassine des marais mais dans cet enchevétrement , celà m'étonne
alors?
Alain
Canon 50D et 7 D mark 2+ tamron 150-600mm g2 + canon macro 60mm +  sigma macro 180mm

Roland RIPOLL

A froid, comme cela je dirai Bécassine sourde. Mais attendons d'autres avis...
"être simple pour être vrai"

BrunoW

#2
je trouve le bec assez long pour une sourde
et le ventre est plutot blanc uni me semble t'il....
je pencherai bien  pour une becassine des marais
d'autres avis peut-etre ?

amicalement

Bruno

oizo13

Citation de: BrunoW le 17 Décembre 2010, 08:40:44
je trouve le bec assez long pour une sourde
et le ventre est plutot blanc uni me semble t'il....
je pencherai bien  pour une becassine des marais
d'autres avis peut-etre ?

amicalement

Bruno

Bécassine des marais pour moi
http://pierrefoulquier.jimdo.com/

Canon eos 7D et 50D - Canon 400f5.6 L ...

Ren@ud

#4
Vu la taille du bec moi j'aurai pensé à une bécassine double!
J'ai le livre en main et je vois que la double est la plus proche à tes photos.
Mais suis vraiment pas expert quant il sagit d'être dans un telle ou telle différence pour les oiseaux.

hobereau56

Bonjour

C'est de ce que je vois une bécassine des marais. La double est extrêmement rare et il faudrait voir les rectrice de l'oiseau pour une détermination avec certitude. En tout cas ce n'est pas une sourde.

arno7

Bonjour,

ce n'est pas une sourde ni une bécasse des bois. Par contre l'hypothèse d'une bécasine double ne me semble pas farfelue. Ce qui me tracasse le plus, c'est cette absence d'une plage blanche sur le ventre.

Arnaud
20 ans et passioné par les oiseaux
materiel : Canon EF 100-400mm, canon EOS 400D et canon EOS 50D

Ren@ud

Bein à mon deuxième avis, tu as peut-être pris une des rarissime double, non?

Eric Sch.68

Le fait de ne pas voir le blanc du dessous ne me choque pas vu la position de l'oiseau, pour confirmer une b. double il faudrait en voir plus ( rectrice externe, dessous de l'aile ).
Le bec semble en effet un peu court ; par "prudence"   je dirais une bécassine sp. (non identifiée).

Eric

Roland RIPOLL

Passionnante cette identification !

J'avais dit, à froid, Bécassine sourde, mais près avoir consulté quelques ouvrages d'identification, le seul critère que l'on pourrait retenir ici, outre la longueur du bec, c'est la raie médiane beige sur le sommet du crâne (et qu'on aperçoit bien sur la deuxième image) qui plaide en faveur soit d'une Bécassine des marais, soit d'une Bécassine double. Voilà, on n'est guère plus avancé...
"être simple pour être vrai"

alain33

merci à tous pour cette réflexion
je ne crois pas à une double à cause de la taille (modeste)
je pense à une b. des marais qui se serait perdue sous ce fatras de branches
je ne l'ai pas mieux vue et je n'ai pas d'autres photos valables
encore merci
Alain
Canon 50D et 7 D mark 2+ tamron 150-600mm g2 + canon macro 60mm +  sigma macro 180mm

BrunoW

Citation de: alain33 le 19 Décembre 2010, 06:27:23
merci à tous pour cette réflexion
je ne crois pas à une double à cause de la taille (modeste)

mais le doute est néanmoins permis..... :wink:

amicalement

Bruno

arno7

D'après l'avis d'un ornithologue confirmé, il s'agit d'une bécassine des marais. Je le rejoint aussi finalement.

Arnaud
20 ans et passioné par les oiseaux
materiel : Canon EF 100-400mm, canon EOS 400D et canon EOS 50D