comment poster une photo sur "bene" sans perte de qualité ?

[cauet_francis]

bonjour,
voila tout est dans le titre 
je me pose cette question car quand je regarde mes photos avec la visionneuse windows elles sont nickel .
mais apres sur "bene" boff boff .
manque de peps et perte de qualité .
sur d'autres forums aussi .
j'ai utilisé différents hebergeurs et rien ne marche  .
y a t'il une solution ?
je ne peux pas passer par mon site avec un lien car je suis en Adobe Flash Player , donc pas possible de prendre propriété .
amicalement francis

[P-F]

je ne peux pas passer par mon site avec un lien car je suis en Adobe Flash Player ,

Qu'est-ce qui t'empêche de mettre les images que tu veux poster ici simplement dans un dossier de ton site ?

[cauet_francis]

en utilisant "insérer un lien"?

[Loïra]

Non : tu postes le lien entre balises img.

Code Sélectionner Étendre

[img]adressedetonimage.jpeg[/img]

[astrodav68]

manque de peps et perte de qualité .

Bizarre...
Penses-tu à convertir tes images dans le bon profil de couleur ?
Je n'ai jamais remarqué ce genre de différence (j'utilise image hôtel pour héberger les photos).

[cauet_francis]

merci loïra
mais sur mon site je ne peux pas avoir l'adresse ou la propriete car pas de clic droit .
amicalement francis

[cauet_francis]

manque de peps et perte de qualité .

Bizarre...
Penses-tu à convertir tes images dans le bon profil de couleur ?
Je n'ai jamais remarqué ce genre de différence (j'utilise image hôtel pour héberger les photos).

je ne suis pas un pro 
quand je traite mon raw
il passe par cameraraw 4.6
je viens de regarder dans "option du flux de production"
il y a cette sélection

adobe rgb (1998)
8 bits/couche
taille de ma photo
resolution 240 pixel/pouce
et la case ouvrir dans photoschop comme objets dynamiques n'est pas cochée

francis

[astrodav68]

il faut la convertir en sRVB.
et je te rassure, je ne suis pas un pro non plus ;)

[P-F]

merci loïra
mais sur mon site je ne peux pas avoir l'adresse ou la propriete car pas de clic droit .
amicalement francis

Comment accèdes-tu à ton site pour transférer les pages web et les galeries ? Avec un programme ftp ?

Tu crées simplement un dossier, benelux par exemple, et tu transfères dedans les photos que tu aimerais présenter ici.

Tu auras ainsi un dossier http://www.digiplumes.com/benelux/ avec dedans photo1.jpg, photo2.jpg, etc.

Ensuite quand tu écris un message ici tu mets l'adresse complète, par exemple http://www.digiplumes.com/benelux/photo1.jpg en y ajoutant les balises images (sélection de l'adresse et clic sur le bouton "Insérer une image").

Et accessoirement come astrodav68 l'a dit il vaut mieux convertir en sRGB tes photos.

[astrodav68]

Et accessoirement comme astrodav68 l'a dit il vaut mieux convertir en sRGB tes photos.

A mon avis c'est là toute la source de son problème...

[cauet_francis]

Merci beaucoup de vous donner tant de mal pour moi   

oui j'utilise ftp filezilla .

ok je vais regarder cela et faire des essais

pour bien comprendre je vous poste 1 photo la même avec image hotel et l'autre sur le site . (mais encore pas en sRGB)

1)




2) http://www.digiplumes.com/crbst_42.html


amicalement francis

[cauet_francis]

donc je modifie

adobe rgb (1998) ......... sRGB
8 bits/couche ......... ? je laisse ou je passe en 16
taille de ma photo
resolution 240 pixel/pouce ......... je change ou pas ?

j'espere ne pas être trop lourd 

francis

[astrodav68]

resolution 240 pixel/pouce ......... je change ou pas ?

96 suffit pour un écran d'ordinateur.

PS: je ne vois pas de différence entre les deux images

[P-F]

Et accessoirement comme astrodav68 l'a dit il vaut mieux convertir en sRGB tes photos.

A mon avis c'est là toute la source de son problème...

Pas sûr, le profil n'affectera que les couleurs et pas la "perte de qualité" et je suis pas certain que la "visionneuse Windows" gère les profils d'ailleurs...

pour bien comprendre je vous poste 1 photo la même avec image hotel et l'autre sur le site . (mais encore pas en sRGB)

Je vois pas de différence...

donc je modifie

adobe rgb (1998) ......... sRGB
8 bits/couche ......... ? je laisse ou je passe en 16
taille de ma photo
resolution 240 pixel/pouce ......... je change ou pas ?

j'espere ne pas être trop lourd  

francis

Si tu veux faire un peu de traitement couleurs ou autre tu peux rester en Adobe RGB et 16 bits mais avant de sauver en jpeg il faut convertir dans le profil sRGB et réduire à 8 bits. Si tu fais peu d'ajustement et ne veux pas te compliquer la vie, laisse en sRGB et 8 bits dès le départ. La résolution n'a aucune importance tant que tu n'imprimes pas. 1 ou 10000 cela ne change rien à l'image, laisse tel quel.

[cauet_francis]

il y a une différence au niveau surtout de la joue de l'oiseau qui est plus flou sur "bene" a mon avis

francis

[astrodav68]

il y a une différence au niveau surtout de la joue de l'oiseau qui est plus flou sur "bene" a mon avis

faut faire gaffe aux effets d'optique, sur le site la page est toute noir...

[cauet_francis]

ok un grand merci à tous 

je finis par me demander si je ne suis pas parano avec mes qualités de photo 

amicalement francis

[P-F]

Pas de différence notable en couleurs ou piqué si ce n'est que... la version sur ton site est beaucoup plus compressée et de moins bonne qualité.

Un agrandissement comparatif :

[Herve LDS]

Bonjour,
Un point pour répondre à une question posée précédemment dans ce fil, la résolution des 240 dpi dans le convertisseur Raw, que l'on vous conseille de limiter à 72 pour affichage sur écran, ne sert strictement à rien pour une visualisation sur écran.
Ce qui compte, c'est la dimension de l'image en pixels.
Plusieurs fils ont déjà parlé de cette confusion ici même mais il semble encore utile de le rappeler.
La résolution, qui donne le nombre de points par unité de longueur, sert au moment de l'impression.
Pour une visualiation sur écran, une image de 650 pixels de large sera toujours affichée sur 650 pixels de l'écran, et ce, quelle que soit la résolution enregistrée dans le fichier.

Hervé.

[cauet_francis]

merci beaucoup hervé .

j'en prends bonne note  .

amicalement francis

[astrodav68]

Plusieurs fils ont déjà parlé de cette confusion ici même mais il semble encore utile de le rappeler.
La résolution, qui donne le nombre de points par unité de longueur, sert au moment de l'impression.
Pour une visualiation sur écran, une image de 650 pixels de large sera toujours affichée sur 650 pixels de l'écran, et ce, quelle que soit la résolution enregistrée dans le fichier.

Oui, mais il n'y a pas de différence en terme de taille de fichier (en Mo) final ?

[svt]

Bonjour Francis,

Même si sur ton site digiplumes le clic droit fait apparaître le menu contextuel d'Adobe Flash Player 10, on peut accéder à l'adresse absolue de l'image.

Je ne mets pas la méthode simple qui permet d'y accéder pour préserver tes images de ton site de la copie simple par clic droit. Cette méthode est applicable à toutes les présentations d'images qui passent par Flash, comme la présentation des images sur le site de Montier...

Donc on peut comparer les 2 :

1. image sur Bénélux, hébergée par imagehotel:




2. la même image sur ton site Digiplumes :



S'il y a des différences (?), elles sont subtiles.

Jean-François

[P-F]

Oui, mais il n'y a pas de différence en terme de taille de fichier (en Mo) final ?

Aucune.

[cauet_francis]

merci jean-françois .

ok j'arrete de me prendre la tête 

c'est pas beau de me voler mes photos   

amicalement francis

[rico7578]

aucun différence pour moi non plus entre les 2 photos...