Morninglight.

[heja]

Non je ne me suis pas trompé de section.....

Mais j'en fait pas souvent des paysages (peut être à tort...)

La non plus c'est ne pas vraiment un paysage,mais je le trouve pas mal.......et vous?





hj

[flo31hg]

magnifique cette ambiance 

[GYPAETE MYOPE]

Au 1er coup d'oeil, c'est tres ,beau.
Puis on se rend compte qu'il manque quelque chose: le pied de l'arbre et un peu de sol pour "l'ancrer" dans l'image.

[ji-em]

Bonjour Hendrik-Jan,

Ton image vit du graphisme, de l'originalité du sujet, de drame dans la lumière ... Là, c'est tout bon.
Là ou pour moi, c'est un peu moins bon, c'est dans le rendu des couleurs ... ce qui d'habitude, est ton fort ... d'autant plus qu'il y a du rouge dans l'image 
Je crois que tu pourrais encore gagner en post-traitement ... en cherchant ... en faisant des versions multiples ...

Merci pour le partage !

ji-em

[Ant-One]

Au 1er coup d'oeil, c'est tres ,beau.
Puis on se rend compte qu'il manque quelque chose: le pied de l'arbre et un peu de sol pour "l'ancrer" dans l'image.

+1, dommage d'avoir coupé l'arbre. Mais belle ambiance!

[heja]

Au 1er coup d'oeil, c'est tres ,beau.
Puis on se rend compte qu'il manque quelque chose: le pied de l'arbre et un peu de sol pour "l'ancrer" dans l'image.

Oui c'est vrai.
Et j'ai que pour excuse que j'ai fait la photo à 300mm.Donc pas vraiment le choix,et j'ai opté pour le haut de l'arbre plus jolie que le bas.

Bonjour Hendrik-Jan,

Ton image vit du graphisme, de l'originalité du sujet, de drame dans la lumière ... Là, c'est tout bon.
Là ou pour moi, c'est un peu moins bon, c'est dans le rendu des couleurs ... ce qui d'habitude, est ton fort ... d'autant plus qu'il y a du rouge dans l'image 
Je crois que tu pourrais encore gagner en post-traitement ... en cherchant ... en faisant des versions multiples ...

Merci pour le partage !

ji-em

J'ai fait la même chose que d'hab,traitement raw,et dans psp,un peu des contrastes, un peu de niveaux, et un peu des hautes lumières, et c'est tout.
Je suis un quiche en PP, (la aussi j'ai peut être tort....)
La photo correspond à ce que j'ai vu.Oui je pourras essayer de faire une "autre photo", avec la même photo......

Il faut que je me penche sur les calques,et les multiples "choses" que je ne connais pas, dans psp.
Mais c'est sans conviction,car j'aime faire de la photo,regarder dans le viseur, chercher "la compo" et les couleurs, et la lumière.
C'est comme recadrer une photo,je ne le fait pas, car le viseur sert à quoi?

Non je ne suis pas un vieux co. Et je ne suis pas borné......


Hendrik-Jan

[ji-em]

Hendrik-Jan ...

Ne prends pas mes mots pour un reproche ... ce n'est qu'une incitation à te plonger un peu dans le post-traitement de cette image.
Pour le reste, je partage ton avis: on cadre avec l'appareil ... !
Mais il faut aussi admettre, que d'autres personnes travaillent différemment ... Ils font de la photo aussi, mais avec une autre optique, une autre technique ...
Tu dis rendre la lumière que tu as vue ... La lune ? ... J'avoue ne l'avoir jamais vue comme ça ...
Le post-traitement est pour moi un outil de distorsion de l'image captée ... avec comme but, de faire passer le message de l'auteur de l'image. C'est pourquoi je ne me gêne pas de post-traiter mes images ... en augmentant la saturation, la vibrance, le contrast, la luminosité, la netteté ... en changeant la balance des blancs, etc, etc, ... Normal, non ?  

Je crois que le jour où tu en sauras un peu plus au sujet du post-traitement ... tes images gagneront encore en impact.

Amicalement,

ji-em

[Loïra]

Impressionnant ! Et je trouve que cela mériterait un beau N&B...

[heja]

Hendrik-Jan ...

Ne prends pas mes mots pour un reproche ... ce n'est qu'une incitation à te plonger un peu dans le post-traitement de cette image.
Pour le reste, je partage ton avis: on cadre avec l'appareil ... !
Mais il faut aussi admettre, que d'autres personnes travaillent différemment ... Ils font de la photo aussi, mais avec une autre optique, une autre technique ...
Tu dis rendre la lumière que tu as vue ... La lune ? ... J'avoue ne l'avoir jamais vue comme ça ...
Le post-traitement est pour moi un outil de distorsion de l'image captée ... avec comme but, de faire passer le message de l'auteur de l'image. C'est pourquoi je ne me gêne pas de post-traiter mes images ... en augmentant la saturation, la vibrance, le contrast, la luminosité, la netteté ... en changeant la balance des blancs, etc, etc, ... Normal, non ?  

Je crois que le jour où tu en sauras un peu plus au sujet du post-traitement ... tes images gagneront encore en impact.

Amicalement,

ji-em

Bonjour Jean,

Mais non, je n'ai pas pris tes mots comme un reproche.T'as parfaitement raison de me dire qu'il faut faire plus au niveau de PP.
J'en suis conscient que j'ai encore énormément des choses à apprendre.

L'hiver arrive et c'est le moment de faire du progrès dans d'autres domaines, notamment le PP.

Et bien sûr,et heureusement il y à d'autres qui travaillent différemment. C'est ça qui fait la richesse de ce forum.

Mais ou t'as vu la lune?  C'est le soleil qui se lève le matin dans le brouillard.

J'ai encore du chemin à faire.

Et merci Loïra,le N&B est pas facile à faire.......

Je vas essayer......

hj

[ji-em]

Oupssss, Heja, j'avais lu "Moonlight" ... 
Du coup, je "comprends" beaucoup mieux ... et je reviens sur mes mots ...
Elle est très bien comme ça ! 

Je crois que je dois passer chez l'oculiste ... 

ji-em

[heja]

Jean.....


hj 

[ji-em]

Jean.....


hj 

Que veux-tu, à partir d'un certain âge ... on ne peut qu'en rire ...

ji-em

[heja]

Han c'est le topic "des vieux".....(moi y compris...... )




N&B  (test)

Est ce que c'est bien fait?




hj

[lebon-zimages]

Au 1er coup d'oeil, c'est tres ,beau.
Puis on se rend compte qu'il manque quelque chose: le pied de l'arbre et un peu de sol pour "l'ancrer" dans l'image.

Idem, dommage car l'ambiance est 

[ji-em]

Le noir et blanc de ce coucher de la lune ...   ... est tout bon pour moi. Mais je ne suis vraiment pas expert en la matière ...
La forme de l'arbre, sans son tronc ... me fait penser à un placenta ... et là, tu as capté un symbole très, très fort.

ji-em

[marcao]

En NB c'est mieux mais  avec le pied de l'arbre ....

[DIG]

Au 1er coup d'oeil, c'est tres ,beau.
Puis on se rend compte qu'il manque quelque chose: le pied de l'arbre et un peu de sol pour "l'ancrer" dans l'image.

Idem, dommage car l'ambiance est 

Bonsoir
Tout pareil pour moi...
Bonne soirée
Igor

[-Eric-]

Je trouve également que ça manque "de pied". Mais quel effet 

Préférence pour la première version.

[Mulot21]

effet spectaculaire, et bien saisi
pas mal non plus en noir et blanc

[Neottia]

Chapeau Monsieur Hendrik-Jan (j'espère n'avoir pas fait de faute cette fois  )

J'adore la N&B et l'originalité de ton sujet mais p'tet qu'effectivement il manque du tronc

[chris_peyro]

Absolument conquis par ces clichés  .
J'ai aussi une pref pour la 1ere version.
Et je rejoins certains avis, avec le pied de l'arbre, ca m'aurait semblé encore mieux.
Christophe

[heja]

Merci pour vos passages. Oui avec le pied c'est mieux mais j'ai que le haut... (merci le 300mm)

C'est parfaite Elisa. 

hj

[Neottia]

Merci pour vos passages. Oui avec le pied c'est mieux mais j'ai que le haut... (merci le 300mm)


hj

D'habitude c'est après le haut, on enlève le bas  

[heja]

Merci pour vos passages. Oui avec le pied c'est mieux mais j'ai que le haut... (merci le 300mm)


hj

D'habitude c'est après le haut, on enlève le bas  

à fond la forme......

Je regret de pas avoir mis le 90mm.....plus c'est grand plus c'est b/c (au choix.)

hj

[Lyrr]

Le noir et blanc est extraordinaire  
Rien à dire sur le cadrage, je le trouve parfait comme ceci.

Juste pour la version couleur : essayer peut-être avec une balance des blancs abaissée car la dominante orangée est trop présente à mon gout.