BBC 2010 !

Cedric Jacquet · 17 Octobre 2010, 10:44:31

Citation de: rico7578 le 16 Octobre 2010, 17:45:16
... les selections du GDT plus audacieuses souvent, moins conventionnelles que celles du BBC.
... Le côté gore ne me choque pas à vrai dire, car c'est la nature ... l'effet au grand angle est saisissant ...

Entièrement d'accord, c'est ce que j'écrivais : GDT = saisissant (=> choc/sensationnalisme), beaucoup moins esthétique ... Je ne suis pas repoussé par le coté gore comme tu le décris toi-même. Je trouve par contre que d'avoir deux années consécutives des photos très gore comme premier prix montre le choix résolument sensationnaliste du concours. Je ne demande qu'à me tromper, et que cette année ce soit plus une recherche esthétique.

jip · 17 Octobre 2010, 14:16:58

Citation de: NED le 17 Octobre 2010, 06:59:17
je remarque que le facteur mis en avant ici pour exclure cette image de cerf au prétexte qu'il n'est pas en liberté est le côté non craintif des animaux de Dyrehaven, qui côtoient poussettes et autres joggeurs. A cette aune, beaucoup d'images devraient être exclues du concours : harfangs, pingouins, bouquetins, albatros et autres singes...
Je ne suis pas sûr que ce soit la crainte qui définisse l'état de liberté...ne pas confondre sauvage et craintif. Même si, dans nos contrées "sur-chassées", les 2 sont liés la plupart du temps. Mais il ne faut pas en faire un critère d'appréciation du côté sauvage de l'animal : à mon avis les comportements très craintifs observés chez nous n'ont même rien de naturel et montrent plutôt que les animaux sont anormalement stressés. Mais nous y sommes habitués...et pensont que c'est la condition "normale" de la naturalité.
En fait ce cerf n'est pas sauvage car il est très bridé dans ses déplacements.

je suis d'accord avec ce dernier avis, certains confondent craintif et libre et ça ça me fait plus peur sur l'état de la photo nature qu'une photo acceptée avec un peu d'indulgence dans un concours photo, bientôt pour avoir "le certificat de photographe éthique" il faudra avoir parcouru un triatlhon sous contrôle d'huissier avant de déclencher. Je ne vois pas en quoi la photo primée a porté atteinte au "respect de la nature et des animaux" au contraire même je suis sur que cette image a causé moins de tort que d'autres qui auraient été tentées dans un soit disant respect de l'éthique...

Jip

amdt · 17 Octobre 2010, 15:23:42

Jip, je n'ai pas écrit que la photo dont nous parlons portait atteinte au "respect de la nature et des animaux", j'ai même écrit que je la trouvais superbe, je trouve juste dommage que le plus important concours photo du monde édicte des règles extrêmement strictes quant à la réalisation des photos - et c'est tant mieux -, mais en fasse une interprétation tellement large qu'elles perdent au final tout leur sens.

daguet · 17 Octobre 2010, 15:40:08

C'est ambiguë...effectivement faire des photos à Dyrehaven porte surement moins atteinte aux animaux que de pratiquer en milieu ouvert. Mais de maintenir en enclos 300cerfs, cela porte atteinte au respect de la nature et des animaux. Donc de façon indirecte le photographe porte lui aussi atteinte à la nature et aux animaux en profitant de cette prison dorée.
A+

akwilmo · 19 Octobre 2010, 16:35:54

remise des prix demain soir

Guijan · 21 Octobre 2010, 07:03:09

Et voilà, c'est en ligne : http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-11588616

Bravo à Bence Mate qui devient le plus récompensé du concours

Cédric Girard · 21 Octobre 2010, 08:44:29

YEAAAAHHH !

Bence Maté gagne le grand prix ET le prix Erick Hosking (edit : sorry m'était trompé)

Eh bé... Au moins ça a le mérite d'être clair

Au passage je trouve la sélection 2010 excellente (meilleure que l'an passé globalement)

XavC · 21 Octobre 2010, 09:31:09

De superbes images, bien sûr j'aurais tendance à dire.
Bon, j'ai toujours des interrogations pour certaines franchement moyennes (comme le Meloe déjà cité avant) ou "en retard", au sens déjà vu plein de fois (comme la gagnante de Creative Vision). Ou encore 4 photos de cactus dans la flore (la moitié!!).
Mais y'a vraiment des perles : l'ophrys, la neige tombant en forêt, les effets avec les piafs en vol,...

XavC · 21 Octobre 2010, 09:39:33

PS : super cool que ce soit de la macro en grand vainqueur, même si j'eus préféré que ce soit moi

alpesphoto · 21 Octobre 2010, 10:02:16

Citation de: XavC le 21 Octobre 2010, 09:31:09
De superbes images, bien sûr j'aurais tendance à dire.
Bon, j'ai toujours des interrogations pour certaines franchement moyennes (comme le Meloe déjà cité avant) ou "en retard", au sens déjà vu plein de fois (comme la gagnante de Creative Vision). Ou encore 4 photos de cactus dans la flore (la moitié!!).
Mais y'a vraiment des perles : l'ophrys, la neige tombant en forêt, les effets avec les piafs en vol,...

ouaip bien d'accord dans l'ensemble. La gagnante de Creative Vision est presque banale pour le style "vu aérienne désertique" ... est-ce le même qui a posé la série à Montier ?

La neige qui tombe est superbe, ainsi que la sélection wild places ... par contre la tendance est claire : le paysage se doit d'être très graphique et ... coloré (voir saturé comme les rochers ... tiens tiens).

après pour les autres catégories je suis moins spécialiste donc je m'abstiens de juger. Je me contente d'admirer ^^

arthur040392 · 21 Octobre 2010, 12:39:54

déçu que ça soit bence qui remporte le concour, je trouve que c'est un photographe beaucoup trop artificiel...

Cédric Girard · 21 Octobre 2010, 13:29:35

Citation de: arthur040392 le 21 Octobre 2010, 12:39:54
déçu que ça soit bence qui remporte le concour, je trouve que c'est un photographe beaucoup trop artificiel...

Mais t'es qui pour juger quelqu'un comme ça ? Tu l'as déjà rencontré ? Tu as vu ce qu'il faisait sur le terrain, en vrai ? Tu le connais ? Tu juges quoi ?

Je n'arrive pas à croire qu'on puisse être "déçu" qu'un photographe gagne un concours

Alcatraz · 21 Octobre 2010, 13:43:45

Je trouve la photo de Bence très belle et légitime maximum lauréate du concours. Mais mon coup de coeur à moi, ce sont ces pélicans à l´unisson avec ces montagne en arrière plan. Je la trouve vraiment superbe, celle là

arthur040392 · 21 Octobre 2010, 13:58:47

Citation de: Cédric Girard le 21 Octobre 2010, 13:29:35
Citation de: arthur040392 le 21 Octobre 2010, 12:39:54
déçu que ça soit bence qui remporte le concour, je trouve que c'est un photographe beaucoup trop artificiel...

Mais t'es qui pour juger quelqu'un comme ça ? Tu l'as déjà rencontré ? Tu as vu ce qu'il faisait sur le terrain, en vrai ? Tu le connais ? Tu juges quoi ?

Je n'arrive pas à croire qu'on puisse être "déçu" qu'un photographe gagne un concours

désolé si ça te choque, mais je trouve qu'il fait de la nature un objet commercial... je ne critique pas la personne, je veux simplement dire que sa façon de photographier n'est pas la mienne (trop artificielle comme je l'ai dis).

bon c'est sûre que j'ai "pensé tout haut" en disant ça, mon commentaire était surement peu utile mais je trouve dommage qu'une discipline telle que la photo animalière devienne une course à la technique.

bref, encore désolé, et je n'ai rien contre la personne, je ne le connais pas, c'est peut être quelqu'un de génial...

Loïra · 21 Octobre 2010, 16:41:06

C'est commercial, une photo de vautours sous la pluie ? Plus qu'une photo de lion dans la savane ou de guépard descendant de son arbre ?

rico7578 · 21 Octobre 2010, 17:12:03

Les photos de Bence sont quand même assez extraordinaires, ce mec est très doué quand même ! (celle vu de dessous avec les ailes de l'aigrette !)
Il a raflé le concours là

arthur040392 · 21 Octobre 2010, 17:41:19

mais oui c'est sûre qu'il est très doué pour ce qu'il fait...

fred · 21 Octobre 2010, 18:02:47

Bravo à Bence ...

(je m'abstiendrai de tout autres commentaires

)

christophe · 21 Octobre 2010, 19:50:33

Citation de: arthur040392 le 21 Octobre 2010, 13:58:47
Citation de: Cédric Girard le 21 Octobre 2010, 13:29:35
Citation de: arthur040392 le 21 Octobre 2010, 12:39:54
déçu que ça soit bence qui remporte le concour, je trouve que c'est un photographe beaucoup trop artificiel...

Mais t'es qui pour juger quelqu'un comme ça ? Tu l'as déjà rencontré ? Tu as vu ce qu'il faisait sur le terrain, en vrai ? Tu le connais ? Tu juges quoi ?

Je n'arrive pas à croire qu'on puisse être "déçu" qu'un photographe gagne un concours

désolé si ça te choque, mais je trouve qu'il fait de la nature un objet commercial... je ne critique pas la personne, je veux simplement dire que sa façon de photographier n'est pas la mienne (trop artificielle comme je l'ai dis).

bon c'est sûre que j'ai "pensé tout haut" en disant ça, mon commentaire était surement peu utile mais je trouve dommage qu'une discipline telle que la photo animalière devienne une course à la technique.

bref, encore désolé, et je n'ai rien contre la personne, je ne le connais pas, c'est peut être quelqu'un de génial...

je réagis sur le coté artificielle et course à la technique .... bencé malgré son age n est pas un nouveau venu dans le monde de la photo animalière , cela fait un moment qu il remporte des prix et notamment la bbc , tout jeune il a su développer son style et produire un nombre incroyable d images d especes différentes et toujours avec un sens de l esthétisme et contrairement a ce que tu dis avec du matos pas forcément dernier cri au départ...il faisait avec les moyens du bord , Une de ses qualités je pense c est qu'il a su mettre en place des affuts vraiment impressionnant pour pouvoir passer pas mal de temps sur place .
Après qu on critique le fait qu il ait développé des workshops chez lui , pourquoi pas mais a mon sens ce gars a un réel talent et il mérite ses prix à la vue de la qualité des images produites .

christophe

alpesphoto · 21 Octobre 2010, 20:35:32

Citation de: christophe le 21 Octobre 2010, 19:50:33
Après qu on critique le fait qu il ait développé des workshops chez lui , pourquoi pas mais a mon sens ce gars a un réel talent et il mérite ses prix à la vue de la qualité des images produites .

après faut aussi arrêté d'être hypocrite ... on se plaint tous les jours que les photographes de nature ont du mal à vivre de leur photo. Là, on a l'exemple d'un mec qui a développé une activité rentable autour de la photo animalière, moi je n'ai qu'un seul mot : BRAVO !

le côté commercial ? ... on n'est pas au pays des bisounours, un photographe pro a besoin de brouzouf pour vivre. C'est pas en vivant chez oui-oui qu'on y arrive. Alors, il fait des stages chez lui, de même qu'on est nombreux ici à en faire près de chez nous. Oui, c'est un côté bassement mercantile de notre activité ... mais sans ça, je ne passerais pas les 3/4 de mon temps à shooter en montagne et Bence ne pourrait pas parcourir le monde pour nous apporter des images de dingue comme il le fait actuellement. Et vu qu'il y a beaucoup de demande de la part du grand public, je ne vois pas pourquoi on se priverait. Et en plus, c'est fou ... mais on y prend énormément de plaisir.

arthur040392 · 21 Octobre 2010, 20:46:57

je comprends tout a fait, j'ai une vision trop puriste de la photo animalière, mais ça me plait de la garder!

Muche · 21 Octobre 2010, 20:53:15

excellente celle des fourmis de bence

une vision pas commune (pour moi) et vraiment très intéressante

alpesphoto · 21 Octobre 2010, 20:58:56

Citation de: arthur040392 le 21 Octobre 2010, 20:46:57
je comprends tout a fait, j'ai une vision trop puriste de la photo animalière, mais ça me plait de la garder!

Et c'est tout à ton honneur ... j'ai souvent constaté ça de la part d'amateur. C'est ce qui fait la beauté de la photo et ce qui fait qu'on y est venu.

Malheureusement dès qu'on passe pro, on se retrouve du côté obscur de la barrière. Celui où il faut faire des concessions pour avoir du pain au petit dèj' ... perso je préfère que ce soit ça, plutôt que de se pervertir encore plus à faire du mariage, du pack-shoot en studio ou encore pire du photo-filmage sur des pistes de ski ou les plages. Là ça devient vraiment la misère de la photo ... et on y perd vite son âme.

emmari · 21 Octobre 2010, 21:07:33

Que de clichés dans tes propos Antoine

alpesphoto · 21 Octobre 2010, 21:21:37

pas tant que ça Manu .... nous ne sommes vraiment pas nombreux à avoir la chance énorme de vivre exclusivement de la photo de paysage (ou de nature).

Sur d'autres forums photos, je ne compte plus les témoignages de pro qui sont passés au mariage ou au photo-filmage pour survivre. Je n'appelle pas vraiment ça une chance. J'ai des potes qui ont tout bonnement arrêté la photo de sport outdoor en montagne pour ne faire plus que de la photo "rentable". A tel point qu'ils ont complètement perdu leur âme de photographe "créateur". Ils font juste leur boulot ... sans passion ... sans aucune envie de sortir simplement faire des photos pour le plaisir.

Il faut aussi arrêter l'angélisme du beau photographe de nature qui passe son temps à crapahuter la nature à la recherche des plus belles lumières. C'est peut être le quotidien pour certains (dont je fais plutôt parti) mais combien ont cette chance ?

Alors, critiquer un mec parce qu'il développe une activité autour de ça ... en partageant sa passion. c'est un peu oublié la réalité de la photo pro actuellement.

BBC 2010 !

*fred*

fred