Studio nature... + MAJ du 3 octobre

[Roland RIPOLL]

Bonjour à tous,

Effet "studio" en pleine nature... Le fond noir est un fond de végétation déjà sombre ou bien il est dû à un contre-jour. Il est parfois légèrement contrasté ou accentué en post-traitement. La digiscopie a fait le reste...

1


2


3


4


5


6


7


8

[photosgilles]

Salut,
Quelle série, c'est incroyable la diversité de tes clichés, la digiscopie donne vraiment des images époustouflantes...
bravo
A+
gilles

[S.A.S]

Incroyable qualité ! 
Bravo !

Mais que faut t'il comme matériel pour réussir des photos comme celle-ci 

[Franc72]

Une excellente galerie de portraits 

François

[GYPAETE MYOPE]

Superbe gestion de la lumière.

[Peten]

Vraiment très impressionnant: la qualité des digis ET la gestion du BG !!!
J'imagine un mode de mesure 'sélective' ou en 'spot' ?
Merci pour la précision ?

Steph

[Fabien Gréban]

Superbe galerie. Je retiens la 3 pour sa diagonale, la 6 avec le bec qui progressivement se fond dans le noir, mais aussi la 7 ...

Bravo

[Spif]

Comme d'habitude, tu nous habitue à l'excellence...

Quelle série encore...

[handmax68]

Très belle série avec une préférence pour le cadrage original de la 3.

Marc

[Thadeus]

bonsoir

une série merveilleuse : encore bravo 

amicalement

Thierry J.

[lebon-zimages]

Super ton studion nature naturel !

[PoM]

4, 6 et 7 sont de très bons portraits mais l'originalité du plan sur la 3 et ce sentiment qu'il pénètre littéralement dans le champs me séduit particulièrement. Bravo à toi pour cette belle série de portraits intimistes.

[murdok]

Toujours d'excellent clicher, bravo 

[alain33]

Comme d'habitude, tu nous habitue à l'excellence...

Quelle série encore...!

on ne s'en lasse pas
Alain

[Mikado12]

La 5 est ma préférée, la 1 aussi mais j'ai l'impression que tu as mis un petit coup de tampon sur la crête du héron.
Sinon contrairement aux autres j'accroche pas trop, l'impression "d'oiseaux empaillés", c'est peut-être cette effet studio, surtout la 7. Mais ce n'est que mon avis

Amicalement Pierre

[Baussant]

Bonjour,
Sur cette série  , préf pour les 03, 06 et 08. Toujours incroyables ces portraits ! 
Baussant

[ragoubi]

Salut Roland, encore une superbe série , le portrait tel que tu le conçois apporte une précision du détail au travers d'une profondeur de champs  que seul la disgiscopie à mon sens nous fait découvrir. Si en plus on tient compte de la distance de prise de vue et les difficultés de saisir un sujet et de le maîtriser par le biais de mises au point ardues, c'est tout simplement fantastique, merci Roland pour ton partage si intéressant... félicitations et amitiés René ......

[pioupiou]

Je trouve que le fond noir met bien en valeur ces très beaux portraits, merci pour le partage

[Roland RIPOLL]

Merci !

9


10


11


12


13


14


15


16

[TINOU 77]

C'est toujours aussi beau et varié.  La 3 : j'ai l'impression que Monsieur Héron veut taper sur mon clavier avec son bec. Elle est superbe.

Quel régal !       Tinou

[Spif]

La 9 et la 15 son superbe. Par contre, j'ai l'impression qu'elles sont assez sombre sur cette nouvelle série. Est-ce que ca viendrait de moi?

[Rob-d-boa]

la 9 pour moi est très superbe
Robin

[Roland RIPOLL]

Merci à vous tous !

Les dernières pour clore ce fil...

17


18


19


20


21

[jmsoulier]

Question portraits, tu nous gâtes! Superbe série! 
Amicalement  JM

[Loïra]

Citation extraite d'un tout autre fil :

Je trouve qu'il y a une forme de "racisme" envers les digiscopeurs car ils ne sont pas conformes a la manière de photographier les oiseaux.

C'est normal un digiscopeur est avant tout un naturaliste et même ornithologue souvent.

Donc il regarde la photo d'un œil différent.

C'est clichés sont le reflet de sa passion et non du conformisme de la photo.

Même les concours photos nous rejettent.

Ou tout simplement ne veulent rien faire pour nous.

Leur réponse est "rien ne vous interdit de participer" mais tout le monde sais bien que nous ne jouons pas dans la même cour.

Une chose que j'ai du mal à digérer dans les remarques.

Pourquoi une digiscopie est trop serrée trop centré etc. etc. et que la même photo réalisée au 500 ou plus est superbe (gros plan formidable etc. etc.) ?

Voilà qui m'incite fortement à laisser un mot sur ce fil, alors que je ne suis pas particulièrement attirée par la photo d'oiseau, et moins encore par les fonds uniformes, et que je n'entends rien de rien à la digiscopie (tout en supposant que localiser son sujet avec une focale de trois kilomètres de long ne doit pas être une mince affaire).

Il y a ici deux choses qui me frappent :
- tout d'abord, le fait que les oiseaux sont tous concentrés sur leurs petites affaires ; c'est peut-être plus facile (ou plus exactement : moins difficile) avec une lunette qu'avec un gros télé, mais bon, il faut le faire quand même ;
- et ensuite, point qui m'intéresse beaucoup plus en tant que photographe, il y a sur certaines photos une réelle recherche sur la belle lumière ou encore sur le jeu avec le contrejour.

Ce n'est, je l'avoue, pas ça qui va me rendre du jour au lendemain foldingue de la photo d'oiseau, mais je pense qu'un fil de ce genre, et le travail de Roland Ripoll en particulier, force le respect et c'est ce respect que je voudrais manifester par ces quelques mots...