Sa vaux la peine d'acheter un canon 100-400mm

[creuxdeterre]

Bonjour,

Voilà j'envisage d'acheter un zoom canon 100-400mm

Sa vaux la peine d'investir dans cette optique.

J'ai déjà l'objectif canon 100mm macro et l'objectif canon 500mm

Je fais de la photo animalière.

Et une deuxième question :

Le canon 100-400mm existe depuis un moment  vont d'ils pas bientôt le changer.

Et troisième question

ou prendre  le SIGMA 120-400/4.5-5.6 DG OS HSM

Merci d'avance pour vos commentaires

Fred

[honeybadger]

Cela dépends de l'utilisation que tu auras. Je me suis posé la même question et ai finalement préféré investir dans un 70-200/2,8 IS II que je coouple de temps à autres à un 1,4 ou au x2II.

Le viel aspirateur à poussières a des fans, perso j'ai opté pour une autre solution.

Mon utilisation : parcs et jardins (piafs), proxy (ultra ravi) et photos de la pitchoune

[rolif]

Il est déjà ancien, mais il reste un objectif intéressant pour compléter une ultra-longue focale comme le 500mm. C'est une optique très vendue par Canon à ceux qui pratiquent l'animalier, le sport, les courses, les meetings aériens et autres disciplines qui nécéssitent de la souplesse d'utilisation. Je ne pense pas que Canon soit décidé à le changer, mais plutôt à effectuer une mise à jour comme pour le 70-200 f/2.8 L IS USM, remplacé maintenant par la version II bien plus performante que la première, avec un stabilisateur qui fait gagner 4 vitesses (au lieu de 2 sur l'ancienne version) , et une amélioration optique qui permet l'utilisation d'un multiplicateur x2 tout en conservant une très bonne qualité d'image.

Comme honeybadger, c'est celui que j'ai choisi pour "épauler" une de mes ultra-longues focales à l'affût, pour sa polyvalence avec les TC 1.4 et 2x , et sa qualité optique exeptionnelle que certains n'hésitent pas à comparer au superlatif 200 f/2 L IS USM. La dépense est supérieure au prix du 100-400, mais c'est un choix que je ne regrette pas.

Cela n'empêche pas le 100-400 de rester un bon choix également.

[jejedudu]

Wi, sa veau la paine le Canon 100-400 pour selui ki an a besouin...
T'en a besouin, toi ?

Cordialement.
Jerome


PS: le 100 macro, ces pas un zoum mes une fokal fix

[creuxdeterre]

 jejedudu    PS: le 100 macro, ces pas un zoum mes une fokal fix

Merdi sais juste je me suis tromper , j'ai corrigé.

Merci de vos commentaires

Fred

[jejedudu]

ne le prends pas mal, j'adore blaguer...

Jerome

[Acrola]

J' ai le 100-400 depuis 2 ans.
Il vient de partir en réparation pour cause de poussières à l' intérieur. 

Coût de la réparation: 250 euros + changement de la lentille frontale parce que les poussières sont collées, impossible à ôter ( d' après leur mail d' hier )
Aucune idée du prix pour le moment ( j' attends la facture )

Ok, j' ai peut être pas toujours pris le soin qu' il fallait, mais si tu sors en nature, je te suggère vivement d' y mettre une housse, une chaussette,
ou tout ce que tu voudras, parce que le joint torique ne garantit pas l' étanchéité.

L' objectif est super souple d' utilisation ( la pompe est très pratique pour passe de 100 à 400 ou inversement )
mais la qualité d' image par rapport à une focale fixe ( j' ai le nouveau 100 mm macro L qui est géant ) est assez molle.

Voilà mon expérience.

Je pense le revendre d' ici un an pour passer au 500. Je n' ai pas le budget pour le moment.

Question: combien de fois devant un animal tu te dis: Zut, je suis trop près.

Et combien de fois te dis tu: zut, mon 500 est trop court
alors, vraiment besoin de cet objectif ?

[Pascal-J]

C'est un couteau suisse, avec ses avantages et inconvénients. J'en suis a mon second en 10 ans et c'est sans doute un des objectifs Canon que je regretterai si je bascule de l'autre cote de la force 


Plus sérieusement, ses avantages : la plage de focale, la pompe qui permet de passer de 100 a 400 en un minimum de temps ( surtout pour du sportif ), sa qualité ( si on tombe sur un bon )

Les inconvénients : Il commence a dater, si son stab est efficace il est de première génération, cout de réparation élevé ( si tu a la malchance de casser la crémaillère, aie ), le problème de la bague de blocage qui n'aime pas l'eau, la dispersion de qualité suivant les modèles.

Les légendes : La poussière, pas plus que dans n'importe quel zoom, et comme dit sans un autre post sur le même sujet récemment, j'ai plus de poussière sur le capteur avec le 300 2.8 qu'avec le 100-400 et la poussière a l'intérieur bof, moins que sur le 17-85 ( et je ne l'utilise pas en salle  )

Le remplacement par un 70-400 ( 70-200 avec Tc ), mouais, le 2x déjà avec le 300 2.8 j'ai des soucis. Apres c'est : je suis trop loin, vite vite je met le 2x, zut trop tard, rezut je suis trop près, vite vite j'enlève le 2x, rerezut encore loupé 

Bon, un peu rude dans mes propos mais c'est pour contrebalancer les détracteurs de la bestiole   

[panoramix]

Très bon complément au 500mm ... il t'offrira un range et une souplesse dont le 500 te prive.

ps : bon les gars, c'est bien les objos, mais il faudra penser aussi à investir dans un livre de grammaire et d'orthographe.

[creuxdeterre]

merci a tous

panoramix =ps : bon les gars, c'est bien les objos, mais il faudra penser aussi à investir dans un livre de grammaire et d'orthographe.

Oui je sais que je suis archinul en orthographe., mais j'aime mieux investir dans du matos de photo.

[Goodspeed]

Comme toi je possède le 500 F4 L, par la suite j'ai fais l'aquisition d'un 300 F4 L, cet objectif est une petite merveille. Excellente stab, j'arrive a shooter à 1/40 à main levée sans flou de bougé. Pour la macro il est également terrible avec sa mise au point min de 1.5m. Il accepte également très bien le TC 1.4 et de plus, il prend très peu de place. Lorsque que je vais en balade/billebaude, repérage, je trimbale plus mon 500 toute une journée pour l'utiliser 1 à 2 fois, je préfère nettement avoir mon 300+TC, directement en main, niveau poids c'est quand meme mieux...

[bull91]

Salut
moi j ai le 100.400 depuis janvier
et franchement il est super
alors oui il pique peu être un peu moins
qu'un 300 f.4 ou d'autres objos plus récents
mais du fait de sa polivalence
il ma sauve déjà pas mal de photos
ou j'étais trop pres pour mon 300
et cote poussières je lui est fait une protection
en Néoprène et pour le moment pas l'ombre
d'une poussières
voilà ce que je peu te dire sur ma courte
experience avec lui
j espère que ça t aidera
amicalement
David

[Matile]

Salut Frédéric,

On a dit beaucoup de choses bonnes et mauvaises sur le 100-400 de Canon, mais pour moi, c'est un excellent objectif qui donne un piqué remarquable! Il faut simplement le soigner, éviter le claquement de la partie optique en butée et resserrer la bague pour éviter le coulissage de la partie optique! Je l'utilise conjointement avec le 500 mm sans aucune arrière-pensée! Le 300 mm est bien sûr remarquable, mais il offre beaucoup moins de possibilités!
Amitiés et bonnes observations!
Olivier Jean-Petit-Matile

[garza iberica]

bonjour

pour etre malheureusement plus agée que la plupart d'entre vous sur le forum, ma tirelire est peut etre un peu mieux remplie, j'ai donc depuis mes débuts il y a 5ans environ peu a peu complété mon sac , j'ai débuté avec le 300f4 , puis le 500 et j'ai pris le 100 400

le 300   c'est mon inséparable dans mes terres , léger , fiable, silencieux et souvent suffisant lorsque je suis en affut, en billebaude souvent un peu court , mais je trouve que je fais rarement de bonnes photos de cette facon la , par contre hyper pratique pour les oiseaux en vol ,un obectif que je n'abandonnerai jamais

le 500 une perle mais pour moi utilisable qu'en affut

le 100 400 d'un poids encore acceptable en billebaude, le mien donne une tres bonne qualité, de bons résultats sur les vol et une grande souplesse d'utilisation mais avec une ouverture 5.6 faut du soleil et plutot fragile, au bout de 2000 photos, j ai vu des morceaux de joints sortir  ! et la bete plus sous garantie aie   finalement je trouve que pour moi c'est l' objectif idéal d un voyage non  dédié uniquement  photos , mais se trouver comme moi en rade a mi voyage c'est plutot désagréable , heureusement que cela se passait au usa

j'espère donc une version plus fiable de cet objectif qui pour moi est quand meme un idéal dans les situations imprévisibles

[Matt1965]

Bonjour.
J'ai découvert ce zoom il y a peu Grace a un prêt et j'ai été très agreablement surpris de la qualitee optique pour un zoom de cette amplitude. Je suis plutôt fan des focales fixes mais ce zoom offre un raport range/Piqué a mon avis inegalé.
J'ai acheté et suis très content de mon spécimen.

Modeste avis personel.

Bonne canonisation.
Et bonne suite.

[creuxdeterre]

Hello,

Merci à tous pour vos commentaires.

Mais si je dois choisir en les 2 Canon 100-400 ou Sigma 120-400mm

Lequel choisir surtout que le prix est pas le même 1000.-Frs ( Suisse) de différence.

Encore merci

Fred

[Matt1965]

Les plus du 100-400 :
finition ,piqué, gamme pro (L)

les plus du 120-400:
prix, stab plus récente.

Chez sigma on est pas sur leur gamme pro pour ce 120-400.
Finition se dégradant assez vite.

Je crois avoir deja vu jn fil sur ce sujet.

Bonne suite.

Matt

[oxie]

C'est simple pour moi qui l'utilise sur un Eos 1V, Eos 3 (ne cherchez pas il n'y pas de nombre de pixels vu qu' ils bouffent des films) et sur un eos 1Ds markIII, il est tout simplement remarquable.
Je n'ai jamais eu aucun problème avec, mais j'en prends soin (je sais que certains tombent malheureusement parfois sur de mauvais numéros de cette optique et c'est bien dommage) Mais j'ai un pote qui a un Nikon D3X avec le zoom équivalent nikon et il n'en est pas content du tout quand il voit les résultats que moi je produis avec mon Canon (il  l'a déjà renvoyé deux fois pour essayer de le régler mais rien n'y fait). Bref la bête a du potentiel.
Sinon moi je l'utilise d'une manière particulière avec une bague allonge de 25 mm toujours vissée à l'arrière (sauf quand je fais un peu de reportage mais c'est rare), et je ne suis pas loin de penser que de cette manière c'est presque l'arme absolue pour éviter de faire fuir les grosses libellules que je traque (les aeshnidae en particulier) Dans cette configuration si je suis un peu trop près de l'animal hop je dézoome un peu et le rapport d'agrandissement change et hop comme pas magie j'ai transformé mon super télézoom en abjo hyperspécialisé en proxiphoto. Nombre de photo que j'ai prises auraient été impossible sans lui (dans certains ruisseaux où l'on ne peut y mettre un orteil et ou il faut donc une longue focale pour rester sur les berges afin de photographier les cordulegaster qui sont posés de l'autre côté!)

[montagnard]

un ami n'utilise que le 100-400mm, essentiellement pour des photos en montagnes. le top de cet obj est le zoom a pompe, rapide et solide. de nos jours je n'est jamais entendu de mal de cet obj...  Apres, reste la question de budget.

cordialement

Montagnard

[jcinfo]

Bonjour, j'ai une version ancienne qui a etais reconstruite, fut changer suite a une chute et donc complettement aligner en SAV, il marche et pique superbement.
Celui la je suis pas pret de le vendre !