Concours Montier, pas de prix paysage :-(

[sylvain74]

et encore, je suis resté poli ! 

Du calme Antoine... du calme.... 

-sylvain-

[Bee]

C'est en raison de ce constat que le Jury a préféré ne pas attribuer de prix dans la catégorie Paysages, estimant ne pas y avoir trouvé des photos d'un niveau équivalent à celui des autres sections. Le paysage est un art difficile où le travail du photographe doit être perceptible et ne pas reposer sur un usage abusif du grand-angle, de la saturation ou d'effets qui gâchent la vision de l'auteur.

La prochaine fois il faut faire du landart, les gars 

[christophe]

olivier t es un escroc ce n est pas manu sur ton image , il n y a pas la casquette......encore un montage photoshop

[oseydoux]

olivier t es un escroc ce n est pas manu sur ton image , il n y a pas la casquette......encore un montage photoshop

C'est moi que tu traites d'escroc le Normand ?



Regarde bien ce qui se passe après l'heure de l'apéro, les couvre-chefs disparaissent...   

Tu le reconnais là, hein ?

[oseydoux]

C'est en raison de ce constat que le Jury a préféré ne pas attribuer de prix dans la catégorie Paysages, estimant ne pas y avoir trouvé des photos d'un niveau équivalent à celui des autres sections. Le paysage est un art difficile où le travail du photographe doit être perceptible et ne pas reposer sur un usage abusif du grand-angle, de la saturation ou d'effets qui gâchent la vision de l'auteur.

La prochaine fois il faut faire du landart, les gars 

Excellent... 

[*fred*]

vous ressentez pour le paysage exactement ce que j'ai ressenti l'année dernière pour la section "oiseaux"    Encore une belle "prouesse du Jury" ... c'est bien triste....

Je n'ai pas participé cette année un peu pour cette raison ... on est trop tributaire de ce qu'un Jury va penser ... (avec toutes les dérives possible et imaginables ...)

On a que deux réactions possible face à ça : soit on propose des photos POUR le jury, soit on ne participe plus et on continue en gardant son style propre 

[emmari]

Regarde bien ce qui se passe après l'heure de l'apéro, les couvre-chefs disparaissent...   

T'es fou Olivier de montrer des images incitatrices, je vais encore devoir refuser du monde pour le prochain stage photo dans les Maures !

[oseydoux]

Regarde bien ce qui se passe après l'heure de l'apéro, les couvre-chefs disparaissent...   

T'es fou Olivier de montrer des images incitatrices, je vais encore devoir refuser du monde pour le prochain stage photo dans les Maures !

Tu fais un stage spécial GA ?     J'peux venir ou bien ? 

[emmari]

Tu fais un stage spécial GA ?     J'peux venir ou bien ? 

Non t'es trop mauvais !

[oseydoux]

Ok !    Bon ben... j'y vais 



T'façon t'es qu'un has-been !

[Lumières éternelles]

Je pense qu'il faut apprendre à se détacher du jugement des jurys, sinon autant se mettre la corde autour du cou tout de suite comme le dit Olivier. Franchement, si on a réussi à se forger un style il faut y croire et rester dans la même ligne, en d'autres termes ne pas faire d'images pour coller à la vision des autres. Comment voulez-vous qu'un jury vous choisisse, car chacun de ses membres a un propre vécu par rapport à la photographie et donc une propre vision de ce qui est bien et de ce qui ne l'est pas. Je ne fais plus d'images pour les concours, mais d'abord pour me faire plaisir, ce qui se passe ensuite c'est du pipeau...

Florent.

[--Vincent]

Vindiou, ça s'est énervé par ici

Bon ben quand je vois les photos qui ont été envoyées... je ne comprends toujours pas...

Coucou à tous au fait !!

[Hendrix]

 C'est parceque j'ai pas participé cette année  

Dommage avec mon style unique j'aurai enfin gagné cette année!!!  ..je déconne

Bon sinon, je pense peut étre qu'il y a beaucoup trop d'images très bien travaillé, très bien cadré. Peut être recherche t'ils l'instant unique, la chose en plus, un événement rare, un instant furtif...peut ètre faut il travailler cela

Thomas

[Cédric_C]

Bah moi j'ai rien envoyé non plus, trop occupe a retrouver mon poids de forme et mon niveau en grimpe, y'a du taf, mais j'ai refais deux 7a a vue, avec 86 kilos, a 72, je vais m'envoler ^^ !

[Pudro]

Olivier, si les gars qui font le 118 en Suisse voyait ta tête, ils hésiteraient à appeler à l'aide !

"Oui allo, y a le feu ?!  Et alors !?  Vous voyez pas que je suis occupé !  Oui je sature (surtout les bleus) et alors !"

Chaud les marrons : http://www.dailymotion.com/video/x318qo_le-rap-des-pompiers-suisse-118_fun

[Hendrix]

"Le grand angle visiblement gâche la vision de l'auteur"

 , humour noir je présume   ...j'aime bien le contre sens physique de la phrase  ...

ben moi qui utilise que du 180 de focale, j'ai raté ma chance cette année  

[Hendrix]

Bah moi j'ai rien envoyé non plus, trop occupe a retrouver mon poids de forme et mon niveau en grimpe, y'a du taf, mais j'ai refais deux 7a a vue, avec 86 kilos, a 72, je vais m'envoler ^^ !

ouep je remarque cela sur facebook, dite donc c'est très bon 

[Cédric_C]

Oui et non, je faisais 7c a vue et 8a+ réalise après travail, il y a 12 ans, donc j'ai du taf, mais pouvoir en refaire tient tellement du miracle, je suis loin de saturer  ! Me suis racheté des friends, aussi, Dolomites, tenez-vous bien  j'arrive appareil au dos !

[Cédric_C]

Sinon pour le concours, faut utiliser des trucs vintage, du pola, du lomo, c'est trop facile de faire beau, faire moche et delave, ça c'est une vision d'auteur !

[GLaG]

Peut être recherche t'ils l'instant unique, la chose en plus, un événement rare, un instant furtif...peut ètre faut il travailler cela

Bien sûr que ce serait mieux...mais l'instant furtif et l'évènement rare en paysage c'est forcément plus difficile qu'en animalier, un paysage ne bouge pas et évolue lentement. En faune ou flore on peut privilégier l'espèce rare, ou l'attitude rare ; en paysage la notion sauf à photographier la lune c'est quand même plus difficile d'obtenir du "rare"...et ce n'est déjà pas rien de "jouer" avec la météo, les nuages, les horaires du soleil !

Ce que je trouve très énervant, comme la plupart des gens qui se sont exprimés ici, c'est vraiment cette idée qu'aucune des photos de paysage présentées cette année ne mériterait un prix. Il est difficile de se prononcer sur la sélection 2010 puisqu'elle n'est pas connue, mais très franchement, est-ce que tout le monde estime que TOUS les prix attribués les années précédentes dans les autres catégories récompensaient des images indiscutablement exceptionnelles et novatrices ?!? Qu'un jury décide de ne pas attribuer de prix ne doit pas être une décision prise à la légère, et du coup il n'est pas surprenant que les photographes le prennent mal.

Autre point d'énervement, sur le style "saturé/grand angle" je trouve aussi très étrange que la critique vienne d'un jury dont un membre est spécialiste de ce style ?! Et Olivier a bien choisi sa comparaison en postant un exemple, la photo de Xavier Jamonet me semble meilleure côté composition, et pas moins "naturelle" côté couleur...Et parmi les photos d'Antoine alors, pourquoi avoir choisi jusqu'en 1/4 le Val d'Escreins (grand angle et secteur très connu et touristique) plutôt que sa vue de glace (largement plus originale dans son traitement, son cadrage, et il me semble aussi dans son lieu de prise (il fallait voir cela à cet endroit, prévoir le site, attendre les bonnes conditions , ...)).

Sinon de mon côté, pas seulement du grand angle et des images pas trop saturées, mais ça n'a pas plu non plus  



(bon d'accord, 23mm)



(78mm !!)



(50mm)



(200mm !!)



(20mm, d'accord, j'abuse du grand angle)

Vraiment, ce n'est pas de ne pas avoir de prix qui me gène, mais d'une part le fait que personne n'en ait, et d'autre part de lire que dans les images ci-dessus (celles d'Antoine, d'Olivier, les miennes, ...) qui me semblent très différentes d'un auteur à l'autre, le "travail du photographe n'est pas perceptible".

Sur mes images 1 et 2 ci-dessus les conditions sont tout ce qu'il y a de plus rares (1 : poudreuse à 900m d'altitude, par beau temps une nuit où la lune est au bon endroit, ça n'arrive pas tous les ans ; 2 : nuages qui frôlent et dessinent la plus belle des vires du Vercors oriental).
Les deux dernières images sont extraites d'une sortie réfléchie depuis des années, je guettais la météo et les conditions favorables (mer de nuages avec beau temps au dessus, pas trop de neige pour y aller sans danger, ..), mais enfin j'ai déjà raconté cela : [url=http://www.tetras.org/Pierroux.html]www.tetras.org/Pierroux.html[/url].

[ZieuTleMoNde]

Moi je trouve que le blanc de ta dernière photo Olivier est trop blanc 

Si Olivier se met maintenant à utiliser le nouvel OMO   ... m'étonne pas que le jury de Montier fasse des commentaires pareils ...
N'empêche que c'est incroyable cette décision, et surtout un brin condescendante leur petite remarque sur la vision de l'auteur ... le jugement m'étonne d'autant plus que je suis tombé ce matin sur un vieux Image&nature avec Patrick Desgraupes, et je me suis fait la réflexion (sans avoir encore lu ce fil) que ses photos manquaient un peu de naturel (dérives colorimétriques de filtres dégradés, etc ...).

[Didier-V]

En plus qu'être réellement vexant pour ceux qui ont participé, le mot du jury dénote une suffisance rare.

Le plus rigolo est qu'on est plusieurs, dont des non-récompensés qui ont participé, à reprocher à Montier un déficit artistique. L'hôpital qui se fout de la charité, quoi.

Du grand n'importe quoi.

[ PS : content que tu te remettes à la grimpe, Cédric ! ]

[alpesphoto]

Peut être recherche t'ils l'instant unique, la chose en plus, un événement rare, un instant furtif...peut ètre faut il travailler cela

Bien sûr que ce serait mieux...mais l'instant furtif et l'évènement rare en paysage c'est forcément plus difficile qu'en animalier, un paysage ne bouge pas et évolue lentement. En faune ou flore on peut privilégier l'espèce rare, ou l'attitude rare ; en paysage la notion sauf à photographier la lune c'est quand même plus difficile d'obtenir du "rare"...et ce n'est déjà pas rien de "jouer" avec la météo, les nuages, les horaires du soleil !

Ce que je trouve très énervant, comme la plupart des gens qui se sont exprimés ici, c'est vraiment cette idée qu'aucune des photos de paysage présentées cette année ne mériterait un prix. Il est difficile de se prononcer sur la sélection 2010 puisqu'elle n'est pas connue, mais très franchement, est-ce que tout le monde estime que TOUS les prix attribués les années précédentes dans les autres catégories récompensaient des images indiscutablement exceptionnelles et novatrices ?!? Qu'un jury décide de ne pas attribuer de prix ne doit pas être une décision prise à la légère, et du coup il n'est pas surprenant que les photographes le prennent mal.

Autre point d'énervement, sur le style "saturé/grand angle" je trouve aussi très étrange que la critique vienne d'un jury dont un membre est spécialiste de ce style ?! Et Olivier a bien choisi sa comparaison en postant un exemple, la photo de Xavier Jamonet me semble meilleure côté composition, et pas moins "naturelle" côté couleur...Et parmi les photos d'Antoine alors, pourquoi avoir choisi jusqu'en 1/4 le Val d'Escreins (grand angle et secteur très connu et touristique) plutôt que sa vue de glace (largement plus originale dans son traitement, son cadrage, et il me semble aussi dans son lieu de prise (il fallait voir cela à cet endroit, prévoir le site, attendre les bonnes conditions , ...)).

exact !! l'évènement rare en paysage est particulièrement rare ... mais une mer de nuages bien placée avec la bonne lumière, c'est déjà une grosse recherche et une grosse attente en soit ... pour moi ça équivaut à un comportement assez rare d'un renard ou qui nécessite plusieurs heures d'affut et de repérage. C'est exactement la même démarche. Avec la difficulté en plus du fait que si l'évènement est là mais pas la lumière ... la photo ne vaudra rien ... contrairement au comportement ou la rencontre qui suffit souvent à primer une photo animalière (cf certaines photos d'espèces rares qui sont primées sans offrir une qualité artistique dingue ....).

Comme tu le dis Guillaume, ma photo 1/4 de finaliste est finalement la plus classique ma série ... je l'ai mise pour son petit côté géologique et en me disant qu'une belle image classique avec un jury classique ça peut fonctionner ... la preuve. Paradoxale n'est ce pas ? ... pour la photo au bord du fier, j'ai rarement eu une lumière hivernale aussi belle dans un coin tout le temps à l'ombre. Coucher de soleil avec ciel très lumineux qui a baigné tout le paysage au crépuscule d'une très belle ambiance rose-violacée ... très peu de traitement, la pose longue a fait le reste ... ou la dernière image, après une journée de pluie, les 1ers rayons de soleil sous les alto-cumulus et la mer de brouillard qui se forme. Je ne revendique pas de repérage ni d'attente ... mais la chance d'être là au bon moment. ça fait aussi partie du jeu et c'est particulièrement rare dans une année (juste 2 ou 3 sorties par an ...).

Pour finir, le plus marrant c'est que le public dans les festivals, est super intéressé par les photos artistiques de lieux qui leur sont communs. Dans les Alpes, Guillaume, Vincent, Olivier, moi et pas mal d'autres, nous allons très souvent dans des lieux de randos très communs ou ignorés ... pour sortir des photos inédites, soit par l'ambiance, soit par le cadrage ou le lieu de prise de vue. Ces photos sont justement l'exact contraire des figures imposées en Islande ou aux USA où on voit très souvent les mêmes lieux pris au même endroit avec la même focale et la même lumière. J'ai pourtant vu certaines de ces vues primées ... alors qu'elles n'ont strictement aucune originalité ... alors que prendre le Mt Machin dans un massif peu fréquenté avec une lumière terrible,c'est largement plus original ... et largement plus recherché par le public et les éditeurs/rédacteurs en chef.

[cali31]

J'ai pas participé cette année au concours, on dirait que j'ai bien fait....  

Pour le reste je suis en total accord avec mes camarades sur le sujet.... Et pour l'instant je peux pas exprimer mieux ma pensé que vous l'avait fait...

Desgraupes, n'était pas seul dans le jury et surement que sa voix ne représentait 1/10 (je ne sais plus combien ils sont) des voix... Mais il est clair que quand on voit la réponse du jury et le "style" de Desgraupes, on peut se poser bien des questions........  

[alpesphoto]

ouah !! 

la pose longue sur la mer, les chutes et la coulée méritent AMPLEMENT d'être présentée en finale et exposée à Montier ... MAGIQUE !! ... et tout ce qu'il y a de plus ... original.