[ Identifié ] Hypolaïs polyglotte.

Démarré par softborn, 21 Juillet 2010, 19:33:31

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

softborn

Comme toujours je suis incapable d'identifier cet oiseau !....

Merci de votre aide.
Minolta D5d -  Sony Alpha 77 - Sony Alpha 77 II
Sigma 500mm 4,5. Sigma 180mm macro. Tamron 24-70 2.8. Tamron 70-200 2.8. Tamron 90mm 2.8

jf990224

A mon avis, un pouillot ...
Mais lequel ?

DidierDCH

Vu la longueur des projections primaires et la couleur des pattes: un Pouillot véloce?

Didier

FoKalFiX

J'y verrais bien un véloce aussi...

Pierre

softborn

Merci pour votre aide. N'étant pas spécialiste des passereaux je n'aurais jamais trouvé qu'il s'agissait d'un pouillot.
Mais ne pensez-vous pas plutôt à un fitis qu'un véloce ?

Merci encore.
Minolta D5d -  Sony Alpha 77 - Sony Alpha 77 II
Sigma 500mm 4,5. Sigma 180mm macro. Tamron 24-70 2.8. Tamron 70-200 2.8. Tamron 90mm 2.8

Jul91

J'ai un petit doute sur le pouillot...
On ne distingue pas de sourcil et l'oiseau me semble bien jaune.

Au premier abord, j'avais envie de dire Hypolaïs polyglotte.
J'ai peut-être tout faux :grin:

Y'a t'il une photo de profil pour mieux voir son front histoire d'infirmer ou confirmer l'hypolaïs ?
L'oiseau a t'il chanté ou crié ? Cela pourrait aider au cas où.

Amitiés,
Julien.


arno7

Je pense aussi à une hypolais, mais laquelle...?

Arnaud
20 ans et passioné par les oiseaux
materiel : Canon EF 100-400mm, canon EOS 400D et canon EOS 50D

softborn

 photos supplémentaires pour l'identification.

Merci.

Minolta D5d -  Sony Alpha 77 - Sony Alpha 77 II
Sigma 500mm 4,5. Sigma 180mm macro. Tamron 24-70 2.8. Tamron 70-200 2.8. Tamron 90mm 2.8

jf990224

C'est vrai qu'avec la photo 2 (forme de la tete et bec), on dirait plutot une hypolais.
Mais pas plutot ictérine ?

Jul91

Merci pour le rajout des photos.
Je resterai bien sur l'Hypolaïs polyglotte. La projection des primaires "semble" courte sur la photo 1, ce qui exclue l'ictérine.
Où cet oiseau a été pris ?

Julien

softborn

Merci pour vos réponses, mais c'est toujours un mystère !!!!

J'ai fais la photo dans mon jardin hier soir. Dans les Landes .

Il est resté un assez long moment et depuis je ne l'ai pas revu. Pas le moindre cri ou chant, mais peut être qu'il  est muet :o)


Minolta D5d -  Sony Alpha 77 - Sony Alpha 77 II
Sigma 500mm 4,5. Sigma 180mm macro. Tamron 24-70 2.8. Tamron 70-200 2.8. Tamron 90mm 2.8

Jul91

Avec tous les éléments : Hypolaïs polyglotte pour moi.

Amitiés,
Julien

softborn

Merci à tous pour vos efforts, il s'agit d'un Hypolaïs ictérine, il a les pattes bleues alors que l' Hypolaïs polyglotte a les pattes brunes.

Amicalement.

JP.
Minolta D5d -  Sony Alpha 77 - Sony Alpha 77 II
Sigma 500mm 4,5. Sigma 180mm macro. Tamron 24-70 2.8. Tamron 70-200 2.8. Tamron 90mm 2.8

sisoulou26

mouais je serais pas si catégorique, ...

Jul91

100% d'accord avec sisoulou26 !
Un peu rapide comme déduction!!!! Juste avec les pattes, je dis franchement bravo pour déterminer de l'ictérine alors qu'au début le piaf était censé être un Pouillot...
Je sais bien que les oiseaux ne connaissent pas les cartes de répartition mais de l'ictérine dans le sud-ouest, ça ne doit vraiment pas courir les rues...
Julien.

jf990224

Citation de: Jul91 le 24 Juillet 2010, 20:17:54
Un peu rapide comme déduction!!!! Juste avec les pattes, je dis franchement bravo pour déterminer de l'ictérine alors qu'au début le piaf était censé être un Pouillot...
J'ai juste posé la question, susciter la réflexion ... je ne pense pas avoir été catégorique ?
Quant à la zone de prise de vue, je ne la connaissais pas.
Cool Raoul ...  :wink:

Jul91

Pas de souci Jef  :wink:
Tu as eu bien raison de susciter la réflexion.
Mon dernier message (certes un peu incisif, désolé...) était destiné à Softborn qui va un peu vite en besogne (mais ce n'est que mon avis) pour dire que ce piaf est un ictérine.
Dommage qu'il n'y ait pas plus d'avis sur cette détermination  :wink:
Amitiés,
Raoul  :mrgreen:

arno7

J'y vois aussi une hypolais polyglotte

Arnaud
20 ans et passioné par les oiseaux
materiel : Canon EF 100-400mm, canon EOS 400D et canon EOS 50D

larus

Hypolaïs c'est sur, et pour moi plutôt polyglotte, les teintes peuvent être trompeuses pour les pattes le soir dans l'ombre en fonction de la balance de l'appareil.

En tout cas il peut arriver parfois qu'une identification reste incertaine, c'est pas bien grave non plus me semble t'il.


softborn

#19
L'identification, ce n'est pas moi qui l'est faite, j'en suis bien incapable.

C'est sur le forum de chasseur d'image que l'on m'a donné l'info après beaucoup d'hésitation !....

Je cite :" Et bien voilà, cela m'apprendra à répondre sans contrôler. L'absence de sourcil ne m avait pas trop interpelé du fait que nous sommes avec plein de jeunes de l année !  mais ce signe particulier est propre l'hypolaïs et ne s'applique pas au pouillot. le jaune aussi de la poitrine, le juvénile pouillot est jaune très pâle beaucoup moins marqué que sur la photo.
Se qui m'amène à confirmer que c'est bien une hypolaïs mais une icterine et non pas une polyglotte. L'ictérine a les pattes gris bleu ce que je constate sur la photo et la polyglotte les pattes jaune grisâtre.
Voilà le descriptif que me fournit mon guide.
Bien cordialement à tous
."

Amicalement.

JP
Minolta D5d -  Sony Alpha 77 - Sony Alpha 77 II
Sigma 500mm 4,5. Sigma 180mm macro. Tamron 24-70 2.8. Tamron 70-200 2.8. Tamron 90mm 2.8

polcus

#20
Citation de: larus le 24 Juillet 2010, 22:32:33
Hypolaïs c'est sur, et pour moi plutôt polyglotte, les teintes peuvent être trompeuses pour les pattes le soir dans l'ombre en fonction de la balance de l'appareil.

En tout cas il peut arriver parfois qu'une identification reste incertaine, c'est pas bien grave non plus me semble t'il.



Vu l'endroit où l'oiseau a été pris (dans les landes donc dans le sud-ouest) et la période de l'année, qui plus est si c'est un jeune, cela ne peut être que le polyglotte. L'ictérine n'est présent que dans le nord-est de la France. Donc hypolais polyglotte. Change donc le titre. Pour moi, les pattes sont tout autant gris jaune sombre (hypolais polyglotte) que gris bleu. Ce n'est pas un critère qui me semble pertinent ici. Faut toujours se méfier du rendu subtil des couleurs selon les conditions d'éclairage.
Amicalement,

François PAULUS - Wavre (Belgique)


softborn

Pour satisfaire tout le monde on va dire Hypolaïs tout simplement.
Minolta D5d -  Sony Alpha 77 - Sony Alpha 77 II
Sigma 500mm 4,5. Sigma 180mm macro. Tamron 24-70 2.8. Tamron 70-200 2.8. Tamron 90mm 2.8

Phoxinus

C'est qu'ils vont finir par semer le doute dans nos pauvres esprits d'ornithologues hésitants ! Voilà ce que je pense être "polyglotte", l'ayant longuement vu et entendu surtout dans l'Hérault . Les pattes sont d'une couleur qui rappelle fortement celles du cliché initial . La projection primaire courte ne faisait pour moi aucun doute sur l'identification (En plus du lieu)
Et les vitres redeviennent sable, l'encre redevient eau, la craie redevient falaise, le porte-plume redevient oiseau .... (J.Pr�vert)

Phoxinus

Une autre, ancienne et trop compressée, mais polyglotte certain et la couleur des pattes ...
Et les vitres redeviennent sable, l'encre redevient eau, la craie redevient falaise, le porte-plume redevient oiseau .... (J.Pr�vert)

softborn

#24
Après avoir consulté pas de doc, il semble que vous ayez raison, il doit s'agir d'un hypolaïs polyglotte.

Dans certains cas les pattes peuvent tirer sur le bleu et la région Sud-Ouest lui semble plus appropriée.
De plus sur le polyglotte les projections primaires sont plus courtes que chez l'ictérine, ce qui semble être le cas ici.

Amicalement .

JP.
Minolta D5d -  Sony Alpha 77 - Sony Alpha 77 II
Sigma 500mm 4,5. Sigma 180mm macro. Tamron 24-70 2.8. Tamron 70-200 2.8. Tamron 90mm 2.8