Tarifs photos pour calendrier des Postes

[sebla]

Bonjour,

J'ai été approché par la société OLLER (société qui réalise le calendrier des Postes avec les chatons et les chiots). Ils sont intéressés par certaines de mes photos de paysage pour la collection 2012. Je leur ai spécifié que certaines de mes photos étaient distribuées par Naturimages, mais pour celles qui ne le sont pas ils me proposent les tarifs suivant pour un tirage en 20 000 ex :

"Une photo seule sur un semestre :  
   - taille de l'image : 150*180mm
   - tarif : 150 euros

Une photo utilisée en pêle-mêle de 3 ou 4 photos sur un semestre :
   - taille de l'image : 60*100mm
   - tarif : 80 - 90 euros

En cas de réutilisation d'une même image, le prix est divisé par 2."

Ces tarifs vous paraissent-ils corrects ?

Merci de votre aide.

Seb

[Pudro]

Salut Seb,

Étant donné que tu signales être chez Naturimages, il serait sans doute intéressant de les consulter pour connaitre leur tarif pour une utilisation de ce genre.
Cela te permettrait de bénéficier de l'expérience de l'agence dans ce cas de figure.

F.

[sebla]

Merci Pudro pour cette réponse.

J'ai déjà appelé Naturimages qui m'a donné le montant proposé sur leur devis (100 % plus cher HT) mais il n'est pas question de semestre.

Seb

[Pudro]

La notion de semestre n'a que peu d'importance me semble-t-il.
Une image utilisée pour un calendrier, vaut pour l'année de publication (en tout cas c'est comme ça que je le conçois).
Ceci dit, tu as au moins une indication de prix maintenant, à toi de voir si tu lâches tes images au prix proposé.

A titre indicatif, voici le tarif de la Sofam (société belge de droits d'auteur).
Pages 20 et 21, tu trouvera les tarifs "officiels" pour l'utilisation d'images dans un calendrier.

http://www.sofam.be/files/tarif_sofam_fr_last09-20090603-1502.pdf

F.

[GLaG]

 À mon avis, ils connaissent très bien les tarifs pratiqués par les agences et cherchent simplement à passer en direct pour payer moins cher, en proposant un tarif qui me semble assez bas pour une telle diffusion (20000 ex !!).

"Semestre" ça doit juste vouloir dire que l'image se trouve sur l'un des côtés du calendrier, janvier-juin ou juillet-décembre...bref, l'usage normal d'une image dans le calendrier des postes, rien qui justifie une "remise"...

[sebla]

OK, merci à vous deux pour vos réponses.

Seb

[XavC]

C'est même très bas !
C'est même pas le prix que j'ai obtenu pour le calendrier d'une petite imprimerie locale...

[emmari]

C'est même très bas !
C'est même pas le prix que j'ai obtenu pour le calendrier d'une petite imprimerie locale...

même avis, il faudrait tabler sur le double, au moins.

[jean-claude99]

Pour un calendrier mon agence a facturé 400 euros pour une photo en 2008.

[sebla]

De retour de vacances, je trouve le mail de la société OLLER :

"J'ai pris bonne note de vos remarques et je vous comprends.
Cependant, nous travaillons depuis de nombreuses années avec des photographes et des photothèques en appliquant la grille tarifaire que je vous ai soumise.

Nous regrettons de ne pouvoir travailler avec vous et vous souhaitons une bonne continuation."

Ca, c'est réglé.

Seb

[Eos1]

"J'ai pris bonne note de vos remarques et je vous comprends.
Cependant, nous travaillons depuis de nombreuses années avec des photographes et des photothèques en appliquant la grille tarifaire que je vous ai soumise.

Mais bien sûr ! 

Je pense que tu n'as pas perdu grand chose Sébastien.

[insights]

Salut Seb,

franchement respect de t'être informé du prix réel du marché et de ne pas avoir cédé à un tarif si bas. Hélas, pas mal de petits margoulins se feront un plaisir de vendre au tarif qu'oller veut bien payer, et y-en a pas mal sur le forum. Ce sont d'ailleurs souvent les même noms toujours absents des pétitions de l'UPP etc... Que ne ferait-on pas pour quelques euros   

Christophe

[Fabien Gréban]

le prix proposé est en effet très bas,
quant à la mention "En cas de réutilisation d'une même image, le prix est divisé par 2", ..., si il utilise la photo une 3eme fois, le prix est de nouveau divisé???



je pense que tu as eu raison de refuser, mais surtout tu as raison d'ouvrir ce genre de fil. On ne communique pas assez sur ce sujet.