Probléme de flou sur mes photos ????????????

[GREGUS]

Concernant mes sujets / J ai prises ses photos avec un 350 d accouplé à un  SIGMA 50/500 ex hsm   en mode M 1/125 s F 6.3  iso 400 en mode ombragé et tout cela en JEPG et non en RAW .
Je ne comprends pas pourquoi j ai souvent des défaut de nettetés comme celui ci  et un  grain parfois trop visible ?
Pouvez vous me conseiller ?
merci  car je débute depuis le mois de juin  2005






essaie de mettre tes images en 800 px maxi, cela évite les scrolls . merci, Jacques.

[Stan]

Je pense à un flou de bougé.
Pour augmenter la qualité :
- travaille à une vitesse au moins égale à la longueur focale, ex : 1/500° si tu es à 500 mm
- utilise un monopode ou un trépied
- augmente la sensibilité pour gagner une vitesse ou deux. Il vaut mieux une image nette à 400 ISO qu'une floue à 100.
- travaille à pleine ouverture pour gagner en vitesse
- travaille en RAW pour permettre une meilleure correction de la lumière (indépendament de la netteté)
Voilà, bon courage...

[pdemeure]

Pour moi aussi, c'est un flou de bouger. Il n'y a qu'un pied/monopied qui peut aider à être plus stable. Plus bien entendu une plus grande vitesse, donc une ouverture la plus grande possible (2,8 ou 3,5).

[GREGUS]

je ne peux pas ouvrir plus grand car mon télé et un 50/500   f: 4.5/6.3 et je travaille déja sur un monopod MANFROTTO.
Comment fait on pour rendre l arriére plan plus flou ?
Que pensez vous de l iso 800 et 1600 sur un 350 d , moi je n obtient rien de net : beaucoup trop de grain ...

[Stan]

La aussi je pense à un flou de bougé. C'est malheureux à dire, mais un 50-500 qui ouvre à 6.3 peut difficilement rivaliser avec un 500 IS f/4 qui va piquer à mort dès la pleine ouverture et permettre de travailler au 1/125°. Et ça, tu n'y peux rien...
Autre solution, se tourner vers un 300 IS. Pour la photo en sous-bois, c'est le pied.
Ou encore prendre les photos en lisière au soleil...

[P h o n a l y s]

1/125e avec un 500mm, c'est normal que tu aies des images floues
il faut théoriquement que tu sois à 1/500e. On peut bien sûr descendre en dessous mais on augmente alors le % de photos floues.

Quant au grain, je pense qu'à 800 iso, il reste acceptable, par contre 1600 ça commence à être limite et je ne l'utilise pas (ou alors conditions exceptionnelles).

Et pour finir pour avoir ton fond plus flou, il faut que ta distance entre sujet/fond augmente par rapport à ta distance objectif/sujet.

[GREGUS]

merci pour toutes ces infos , si vous avez d autres conseils n hésitez pas
GREG

[az]

Ton objectif n'est pas stabilisé?
Il est surement préférable de passer à 800 iso.malgré tout avec un monopied ça devrait donner de la stabilité.
On sent le manque de piqué.
Achète un 500 L IS USM et fait la comparaison.............

[faon]

AZ,

peux-tu me rappeler combien coûte le 500 L IS USM ?

merci

[CLG]

Slt,

j'ai également le 50-500  de chez sigma.
Et j'avais exactement le même problème que toi car son ouverture est très faible et mes vitesses étaient très lentes, j'étais obligé de travailler à 800 et 1600 donc grosse présence de grain.
Alors je me suis acheté un déclencheur souple et je travaillais avec un trépied.
Avec cet objectif si tu veux du flou derrière l'animal, il faut qu'il soit à moin à 7 mètres de lui et à f6,3.

tu y arriveras

[Philippe.V]

Effectivement pour moi c'est un flou de bougé , meme si ca reste de belles photos !
je pense qussi que cet objectif manque un peu de piqué , j'ai preferé opté pour un 100-400 qui est stabilisé et un peu plus lumineux !

Amicalement ;) !

[vincentdec]

N'aurais-tu pas par hasard tout fait en autofocus ? car outre le flou de bougé, certaines photos font apparaître certaines zones "assez nettes" mais pas au bon endroit ?

[GREGUS]

j ai pris en autofocus mais juste avec le colimateur a l extreme droite d activé ....

[faon]

as-tu le même problème en manuel, sans utilisé l'autofocus ? avec le collimateur central ?

PS : je t'ai envoyé un mp