retour d'expérience sur le sigma 800mm f/5.6

cichlides · 10 Mars 2011, 11:52:43

bonjour,
si quelqu'un d'entre vous a cette optique le Sigma 800mm F5.6 APO DG EX HSM et veut me donner un avis
ou si vous connaissez un lien avec un test ou des images.
je vous en remercie par avance.
@+ olivier

S.A.S · 10 Mars 2011, 13:19:52

Salut

Perso, il n'est pas exclu qu'un jour...

Une galerie avec le 800 mm
http://photo.net/photodb/member-photos?user_id=4454178
http://www.flickriver.com/photos/12623220@N04/sets/72157603379187410/

Là, je n'ai pas le temps, mais cherche ici
http://www.pbase.com/liquidstone/prints

Karses · 10 Mars 2011, 15:43:14

Si tu parles Anglais il y aussi cela :

http://www.birdforum.net/reviews/showproduct.php/product/39

Karses

honeybadger · 10 Mars 2011, 16:32:05

Enrique l'utilisait sur Sony A700 (APSC 12mp) et A900 (Full Frame 24mp) je pense qu'il doit être inscrit sur Béné. De nos discussions, il en résultait qu'il devient très sharp en fermant un chouille entre f/8 et f/11 à l'instar de son copain le zoom (300-800) que j'ai.

Points négatifs : çà pèse un âne mort, le collier de pied n'est pas amovible et mal centré (comparé à un 400/2.8 par exemple)

Points positifs : AF rapide et précis, bague de map agréable, système de drop filter, beau sac de transport

Benoît · 10 Mars 2011, 17:19:54

On en a parlé y a pas longtemps

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,116330.0.html

clemine4 · 10 Mars 2011, 18:24:45

Citation de: Benoît le 10 Mars 2011, 17:19:54
On en a parlé y a pas longtemps

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,116330.0.html

Je pense que tu fais erreur, c'est du Canon qu'on parlait, pas du Sigma, perso pas d'infos dessus. Pour ce qui est du Canon, je pense bientot étre en mesure de vous donner mes premiéres impressions.

A plus,

Alain.

S.A.S · 10 Mars 2011, 19:19:32

Citation de: honeybadger le 10 Mars 2011, 16:32:05
De nos discussions, il en résultait qu'il devient très sharp en fermant un chouille entre f/8 et f/11 à l'instar de son copain le zoom (300-800) que j'ai.

C'est quoi la définition de " sharp ", piquant ?

honeybadger · 10 Mars 2011, 19:38:02

Oui, pardon pour l'anglicisme, sharp = piquant, razor sharp = super méga piquant de la mort qui tue

Benoît · 10 Mars 2011, 20:00:25

Citation de: clemine4 le 10 Mars 2011, 18:24:45
Citation de: Benoît le 10 Mars 2011, 17:19:54
On en a parlé y a pas longtemps

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,116330.0.html

Je pense que tu fais erreur, c'est du Canon qu'on parlait, pas du Sigma, perso pas d'infos dessus. Pour ce qui est du Canon, je pense bientot étre en mesure de vous donner mes premiéres impressions.

A plus,

Alain.

En effet

rico7578 · 10 Mars 2011, 20:07:41

Citation de: cichlides le 10 Mars 2011, 11:52:43
bonjour,
si quelqu'un d'entre vous a cette optique le Sigma 800mm F5.6 APO DG EX HSM et veut me donner un avis

tu ferais mieux de modifier ton titre :
"retour d'expérience sur le 800mm f/5.6" porte à confusion avec le modèle Canon
"retour d'expérience sur le 800mm f/5.6 Sigma" serait préférable pour éviter cette confusion je pense

Fred05 · 10 Mars 2011, 21:07:20

Salut,

Comme je viens juste de te l'ecrire sur Pixelistes, tu as ce lien cichlides, qui se trouvait quelques lignes en dessous du fil que tu as ouvert !
http://www.pixelistes.com/forum/sigma-800mm-f-5-6-ex-dg-apo-hsm-if-t94787.html

Sylvain

cichlides · 10 Mars 2011, 21:26:37

titre rectifié

nica · 13 Mars 2011, 01:05:02

j'ai possédé ce caillou. A p.o, fort mou... faut quand même visser 3 à 4 diafs pour avoir un piqué correct. Donc pas mal de lumière... Utilisation trop restreinte pour ma part. Je l'ai donc revendu. Sinon, pas mal construit, af étonnement rapide pour un télé Sigma. S'il le sorte un jour en version stab, je réessayerai. Amitiés

clemine4 · 13 Mars 2011, 15:49:56

Citation de: nica le 13 Mars 2011, 01:05:02
j'ai possédé ce caillou. A p.o, fort mou... faut quand même visser 3 à 4 diafs pour avoir un piqué correct. Donc pas mal de lumière... Utilisation trop restreinte pour ma part. Je l'ai donc revendu. Sinon, pas mal construit, af étonnement rapide pour un télé Sigma. S'il le sorte un jour en version stab, je réessayerai. Amitiés

800 mm, difficile à utiliser sans stabilisateur, le canon donne de trés bons résultats et est même utilisable à mains levées (le gain de 4 vitesses n'est pas une légende), ceci étant ces focales demandent forcément d'étre passé par des focales type 400, 500 mm car trés techniques d'utilisation, peu de droit à l'erreur. je suis en train d'essayer de maitriser un canon et ce n'est pas évident, toutefois quand on réussit à réunir et appliquer les paramétres indispensables, les résultats sont (trés) sympas.

A plus,

Alain.

Fred05 · 13 Mars 2011, 18:47:35

Non il n'est pas fort mou. Un peu, tout petit peu mou mais pas fort mou, desole de te contrarier, mais j'ai eu aussi ce Sigma 2 ans durant environ. A 6.3 j'avais d'exellents resultats. Vraiment exellents.

Quant a dire qu'un 800 mm est difficile a utiliser sans stab, je ne vais pas dire le contraire mais bon il y a 20 ans on le faisait, car on avait appris certains parametres incontournables de la prise de vue.
En 2011 sans VR, ou autres IS, OS, on dirait qu'il n'y a point de salut. Qu'en sera t il dans 10 piges ? !
40% de mon parc d'objectifs est VR, et je dois activer cette fonction ... 5 fois l'an. Tous objectifs confondus !

Par contre j'avais revendu ce 800 Sigma car en fait mon plaisir, le plus grand peut etre, est dans l'approche, dans la connaissance du monde animal qui m'invite chez lui, et avec un 800 ... comment dire ... c'etait trop facile. Enfin ca ne correspondait plus du tout a mon approche de la photo animaliere.
J'ai le 400 Nikkor VR depuis peu, et je dois avouer n'avoir sorti le 600 que 4 fois depuis. La focale 400 est, a mes yeux, un compromis ideal pour un melange de passion photo et ornitho.
Tu as la deja une belle focale, en 2.8 en plus, mais un certain travail te reste a faire pour connaitre le monde dans lequel tu evolues et je trouve ca passionnant.

Sylvain.

Frans 99 · 13 Mars 2011, 21:32:07

Même avis que Fred pour la philosophie de la photo et le challenge de l'approche... mais bon...ca ne donne pas d'avis sur le 800f5.6!

Perso j'ai eu un livre intitulé "la photographie au jardin" (ou un truc comme ça je ne l'ai pas retrouvé), toutes les images réalisées avec un 300-800 f 5.6... et quasi toutes les images réalisées à pleine ouverture! Ben je dois bien avouer que c'est pas mou du tout! J'imagine que la version fixe doit etre du meme niveau et probablement meilleure!

Sinon je pense que sans stab. et pas dans les bonnes conditions, je pense que le flou vient à 100% du photographe, surtout à 800mm! J'ai eu la même impression quand je testais mon 120-400, toujours un manque de piqué, un léger flou, principalement à f5.6, puis en le testant avec un bon soleil, et mon nouveau boitier, je me rend compte que l'objectif n'y était pour rien, les mauvaises conditions sont à mon avis pour 100% de mon impression mitigée! Non seulement la vitesse pas toujours suffisante vu le manque de soleil, mais aussi l'AF pas aidé par le manque de lumière!! Evidemment avec le nouveau boitier et son AF bien plus musclé et discriminant, c'est plus pareil j'avoue...mais bon c'était surtout de moi, mon mauvais choix des conditions et mon manque de maîtrise du joujou, que venait le souci...

Le tout est je pense de maîtriser son objo et son boitier...

Bonne soirée!

Fr

honeybadger · 13 Mars 2011, 21:43:06

Absolument vrai

800mm que cela soit avec le 300-800 ou le 800 (que celui ci soit Sigma ou Canon) ben çà se travaille.......

Il faut un vrai trépied digne de ce nom, ne pas hésiter à travailler à la télécommande filaire, voir au miroir relevé : car à 800, la moindre vibration ne pardonne pas.

Quand à la molesse, chacun son opinion et surtout ses critères.

Pour avoir étalonné le mien, pas de surprise : optimum de piqué obtenu entre f/8 et f/11, à 5.6 c'est acceptable, mais moins bien qu'n cran fermé.

Pour la stab (IS ou VR), j'avoue rester dubitatif..... sur trépied la stab.......... et vu le poids des bestiaux..... à main levée, même si je suis loin d'être gaulé comme un sandwich SNCF, ben cela s'avère difficile, très difficile. Pas temps par le poids, mais surtout par le mauvais placement et design du collier de pied.

feanolas · 14 Mars 2011, 18:17:13

Je crois que l'IS sur ce genre d'objectifs est surtout intéressant avec un monopode (plus réaliste qu'à main levée); sur un trépied, avec une technique correcte, il y a moins de problèmes.

Erwan · 14 Mars 2011, 20:56:39

Citation de: Fred05 le 13 Mars 2011, 18:47:35

Quant a dire qu'un 800 mm est difficile a utiliser sans stab, je ne vais pas dire le contraire mais bon il y a 20 ans on le faisait, car on avait appris certains parametres incontournables de la prise de vue.
En 2011 sans VR, ou autres IS, OS, on dirait qu'il n'y a point de salut. Qu'en sera t il dans 10 piges ? !

Ben on le mettra sur un trépied, comme il y a 20 ans !

Sur de plus petites focales en tout cas je trouve que ça sauve bien des fois ces petites stabs.