ruisseaux vosgiens

[simdem57]

bonjour a tous ,

ayant depuis quelques mois , pris un très grand plaisir à visualiser vos superbes images , je me permets d'apporter ma modeste contribution
quelques photos de ruisseaux vosgiens réalisées en novembre 2005
F100 + nikon 35mm , trepied
la plupart du temps : polarisant plus filtre chaud (cause pause longue de 3 à 6 secondes )
film diapo sensia 100
scan sur minolta dual scan II du mieux que je peux ( pas de sonde de calibrage d'écran )

[GERONIMO]

Bonjour,

Ce n'est pas évident de scanner une dia !!
A mon avis, il y a un trop fort contraste pour que la première puisse être correctement scannée.
Je pense que tu as du t'appercevoir qu'elle ne rend pas la même chose à la projection ???
D'autant que l'on expose sur les hautes lumières.
J'ai pris en septembre dernier près de 400 dias et autant elles ont "la pêche" à la projection, autant une dizaine de celles ci ne ressortent pas au scan.
Tu pourras en voir deux sur mon fil "GR 20".
Ceci fait que pour ta première (notamment) ........elle est trop sombre et les détails sont ainsi "noyés".

[Denis38]

la 1 fait un peu fouillis je trouve, le regard est attiré dans tous les coins sans fil conducteur
par contre j'aime bien la 2

[GERONIMO]

la 1 fait un peu fouillis je trouve, le regard est attiré dans tous les coins sans fil conducteur
par contre j'aime bien la 2

Oui tout à fait !

[oseydoux]

Merci de ne créer qu'un seul fil par sujet, j'ai rassemblé ici les deux fils supplémentaires créés.

Merci.

Olivier

[éric.L]

Oui , mais il n'y a que des petites croix rouges...
Eric

[GERONIMO]

Oui , mais il n'y a que des petites croix rouges...
Eric

Je confirme

[oseydoux]

  Il n'y en avais pas tout à l'heure ! Vais voir ce qui se passssssseeeeee ! 

Olivier

[simdem57]

j'essaie à mon tour de rajouter les photos incriminées , pour voir si ca marche ..

[simdem57]

comme le rajout a l'air de fonctionner , j'essaie encore pour les autres photos..

[simdem57]

et 2 autres pour atteindre l'indigestion..
ouf la torture est finie.

[oseydoux]

Merci Simdem ! 

Tes scans sont effectivement à la ramasse. Ce qui est étonnant, c'est que les résultats diffèrent beaucoup d'un à l'autre. En faisant abstraction du tirage, j'ai une nette préférence pour la 3 et la 5, les compositions sont ama plus équilibrées.

Olivier

[Pierre ESTEFFE]

Sympa les floux filés de mouvement
quelle embiance !

la semaine prochaine je vais sur la Lorraine
et je vais risquer une journée dans les Vosges du Nord
autour de la Petite Pierre

ces photos invitent à la balade

[Patrick Bausson]

Merci Simdem ! 

Tes scans sont effectivement à la ramasse. Ce qui est étonnant, c'est que les résultats diffèrent beaucoup d'un à l'autre. En faisant abstraction du tirage, j'ai une nette préférence pour la 3 et la 5, les compositions sont ama plus équilibrées.

Olivier
[/quote

+1 !! Tu es effectivement pénalisé dans l'ensemble avec ton scan . Dommage . D'accord avec Olivier sur la 3 et la 5 , plus dépouillées dans la compo , à mon sens .... Bonne maitrise des filés , on sent que tu as pris du plaisir 
Amicalement ,
patrick

[Le Mago]

Bonsoir,

Pour ma part, j'aime bien l'ambiance de la toute première. Le côté humide et rugueux des grès me plaît bien.

Cordialement

[eRICK]

trop sombre (sous expose) et confus, on a aucun sentiment d'espace
mauvais reglage de la PDC et de la lumiere et un manque de nettete general
le blanc de l'eau est crame et les ombres sont bouchees

si tu mettais les EXIF on aurait une idee

dommage le lieu doit etre beau