Sans rentrer dans le débat pour ou contre cette technique à laquelle j'avoue m'être essayé, je vais tenter de répondre d'un point de vu uniquement technique (je passe sur la compo de la 1 qui est loin de me satisfaire).
Tout dabord il faut savoir que cette technique est loin d'être un paliatif à tous les problèmes de la photo et que bien souvent un simple filtre dégradé ou une fusion simple par calque suffit amplement à donner un rendu naturel aux images. De plus, il est completement faux de penser qu'une lumière mauvaise en réalité poura être sublimée par un rendu HDR.
Les plus grands spécialistes de cette technique passent des heures complètes devant leur écran afin d'obtenir des rendu excellent (il faut bien le dire) et réalistes. C'est surtout pour cette raison que j'ai complêtement abandonné cette technique : trop gourmande en temps devant l'ordi pour le gain qualitatif. Normalement le traitement photomatix ne se suffit pas à lui seul. Il faut repasser par des calques dans photoshop afin de redonner une dynamique à l'image. Il y a des tutoriaux très bien fait sur la toile. Mais il faut savoir qu'il y en a pour des heures, car il s'agit bel et bien de resculpter l'image dans son ensemble zone par zone.
Sur la 1 : ton traitement est relativement correcte, la scène ressort bien avec des contrastes suffisants pour flatter l'oeil et montrer un paysage réaliste.
Sur la 2 : tu as typiquement l'image qui révulse la plupart des photographes anti-HDR. ta dynamique est completement regroupée au centre de l'histogramme. Tu n'as plus de contraste dans l'image et le rendu est devenu irréaliste.
Sur la 3 : même effet que sur la 2 en moins prononcé tout de même. Il te faudra repasser par un travail sur les calques afin de redonner de la dynamique à ton image.
Voilou ... je tâcherai de te retrouver les tutoriaux de 2-3 cakes de la toile dans cette technique qui je le répète est extrêment exigeante, bien que beaucoup de débutants fassent croire sur leur blog qu'on a enfin trouvé la technique ultime qui va permettre de s'affranchir totalement de la dynamique des capteurs.
Je conclurai ce flot de lettre intempestif par mon opinion : une technique en devenir qu'il serait sot de rejeter en bloc (car elle va malgré tout prendre de l'importance ne serait-ce qur directement sur les capteurs), mais à réserver aux experts qui ont déjà essoré toutes les techniques de prise de vu traditionnelles à leur disposition.
Amicalement
Vincent
