Auteur Sujet: Visualisateur de RAW (Lu 9188 fois)

XavC · « **le:** 08 Juillet 2009, 21:26:28 »

Hello
Question simple : c'est quoi votre logiciel préféré d'explorateur et de visualisation rapide de RAW ?
Merci de vos avis
Xavier

Didou · « **Réponse #1 le:** 08 Juillet 2009, 21:33:44 »

fragarien · « **Réponse #2 le:** 08 Juillet 2009, 21:34:04 »

ViewNX

stephgig · « **Réponse #3 le:** 08 Juillet 2009, 22:37:44 »

Breeze Browser Pro

Steph

Marmotton · « **Réponse #4 le:** 08 Juillet 2009, 23:12:08 »

Fastone (gratuit en plus).

Marmotton.

GLaG · « **Réponse #5 le:** 09 Juillet 2009, 00:44:45 »

geeqie pour le tri rapide, DPP pour le tri plus pointu et le traitement...

lebon-zimages · « **Réponse #6 le:** 09 Juillet 2009, 01:20:11 »

DPP pour moi aussi !

Vince_ · « **Réponse #7 le:** 09 Juillet 2009, 08:52:13 »

ViewNX because Nikon

vince

Sempervirens · « **Réponse #8 le:** 09 Juillet 2009, 09:22:17 »

Fastone Viewer pour un premier tri : comparaison rapide de plusieurs photos (4 max), gratuit, ne prend pas de place sur un disque dur externe, mais attention la qualité de visualisation n'est pas optimale (il ne fait en fait qu'afficher le petit jpeg intégré au raw, ne sait pas lire ce format et pas de gestion des couleurs).

Puis DPP (3.6.1, dernière maj) pour la sélection finale, la "dérawtisation" et l'export au format et à la taille choisis. Idéal pour un workflow rapide (traitement par lots) sans passer par Photoshop, pour les photos qui ne le nécessitent pas. A ce propos, je vous recommande (si ce n'est déjà fait) la lecture de l'e-book de Sébastien Abric, qui nous avait déjà offert ses précieux tutoriaux sur son blog (http://fotopassion.fr/tutorial-dpp-traiter-ses-fichiers-numeriques/). Après, il faut être honnête, c'est le seul logiciel que j'ai jamais utilisé pour le RAW. Pour les "experts", Lightroom est certainement beaucoup plus performant (mais peut-être plus long à prendre en main ?)

P-F · « **Réponse #9 le:** 09 Juillet 2009, 09:57:08 »

Je trouve DPP très efficace pour passer en revue un grand nombre d'images. Affichage à 50 % en plein écran et notation rapide, tout ça avec quelques touches du clavier.

astrodav68 · « **Réponse #10 le:** 09 Juillet 2009, 10:41:57 »

viewNX, rapide et léger.

S.A.S · « **Réponse #11 le:** 09 Juillet 2009, 10:46:55 »

Citation de: Marmotton le 08 Juillet 2009, 23:12:08

Fastone (gratuit en plus).

+1

sebla · « **Réponse #12 le:** 09 Juillet 2009, 10:53:01 »

DPP pour moi.

Seb

panoramix · « **Réponse #13 le:** 09 Juillet 2009, 11:29:52 »

Si vous en cherchez un autre (encore en cours de dév), et qui fasse des stats exif :
Picturaw

niorca · « **Réponse #14 le:** 09 Juillet 2009, 19:03:47 »

Citation de: Sempervirens le 09 Juillet 2009, 09:22:17

Fastone Viewer pour un premier tri : comparaison rapide de plusieurs photos (4 max), gratuit, ne prend pas de place sur un disque dur externe, mais attention la qualité de visualisation n'est pas optimale (il ne fait en fait qu'afficher le petit jpeg intégré au raw, ne sait pas lire ce format et pas de gestion des couleurs).

Es tu allé voir dans Settings puis les onglets Raw et CMS ? Il me semble que les choix proposés offrent plus de possibilités.

V�d�h�me · « **Réponse #15 le:** 10 Juillet 2009, 10:08:31 »

ViewNX est impeccable pour les NEF (Nikon).

Xnview fonctionne avec du NEF ou du CR2 mais je pense qu'à l'inverse de ce que dit Sempervirens pour fastone, Xnview n'affiche pas le jpeg inclus dans le NEF mais décode toujours le NEF.
C'est l'impression que j'ai après avoir fait des modifications avec Capture NX2. Xnview n'a pas l'air d'en tenir compte, mais ViewNX les gère bien.

Sempervirens · « **Réponse #16 le:** 05 Août 2009, 12:03:00 »

Citation de: niorca le 09 Juillet 2009, 19:03:47

Citation de: Sempervirens le 09 Juillet 2009, 09:22:17
Es tu allé voir dans Settings puis les onglets Raw et CMS ? Il me semble que les choix proposés offrent plus de possibilités.

Exact, niorca ! mea culpa...
FSViewer gère donc bien la couleur si on coche l'option CMS.

FW · « **Réponse #17 le:** 05 Août 2009, 21:30:52 »

Perso, je préfère Fastone à ViewNX, je trouve la présentation plus agréable à regarder.
Malheureusement, il ne gère pas les profils colorimétriques, je ne m'en sers donc que pour trier, sélectionner.

Bonne soirée,
François

Sempervirens · « **Réponse #18 le:** 06 Août 2009, 10:43:48 »

Citation de: FW le 05 Août 2009, 21:30:52

Perso, je préfère Fastone à ViewNX, je trouve la présentation plus agréable à regarder.
Malheureusement, il ne gère pas les profils colorimétriques, je ne m'en sers donc que pour trier, sélectionner.

On parle bien du même logiciel, FastStone Image Viewer, non ?!

Donc il gère bien les profils, si on coche l'option CMS (comme expliqué ci-dessus...). A moins que ?

Sempervirens · « **Réponse #19 le:** 06 Août 2009, 11:13:44 »

En fait, c'est plus compliqué

... voir le lien suivant (CI):

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,23568.msg812015.html#msg812015

Il y a profil image et profil écran... En matière de colorimétrie, à moins de tout maîtriser, le mieux est souvent l'ennemi du bien !
Donc FS Viewer est une visionneuse/trieuse sympa, mais il ne faut pas se fier aveuglément aux couleurs. De plus, l'option CMS cochée ralentirait beaucoup l'affichage. A suivre, donc...

Sinon, la dernière version en français (3.9) est disponible.
(http://www.colok-traductions.com/modules.php?name=Downloads&op=getit&lid=210)

niorca · « **Réponse #20 le:** 06 Août 2009, 15:02:33 »

Citation de: Sempervirens le 06 Août 2009, 11:13:44

En fait, c'est plus compliqué ... voir le lien suivant (CI):

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,23568.msg812015.html#msg812015

Il y a profil image et profil écran... En matière de colorimétrie, à moins de tout maîtriser, le mieux est souvent l'ennemi du bien !
Donc FS Viewer est une visionneuse/trieuse sympa, mais il ne faut pas se fier aveuglément aux couleurs. De plus, l'option CMS cochée ralentirait beaucoup l'affichage. A suivre, donc...

Sinon, la dernière version en français (3.9) est disponible.
(http://www.colok-traductions.com/modules.php?name=Downloads&op=getit&lid=210)

Tu fais un essai avec ton ordi et tu vois

J'ai coché l'option CMS sur mon portable et ma tour et je n'ai pas de problèmes manifestes; sur ma tour qui est plus récente c'est sûr que ça s'affiche plus vite , mais tout est relatif.
Pour les couleurs je me tracasse pas trop sur Faststone car ça me sert uniquement de visionneuse...

Sempervirens · « **Réponse #21 le:** 06 Août 2009, 16:33:46 »

C'est vrai que c'est un débat un peu stérile, moi aussi je ne m'en sers que pour visionner...
Revenons à nos photos !

FW · « **Réponse #22 le:** 06 Août 2009, 21:53:57 »

Citation de: Sempervirens le 06 Août 2009, 10:43:48

Citation de: FW le 05 Août 2009, 21:30:52
Perso, je préfère Fastone à ViewNX, je trouve la présentation plus agréable à regarder.
Malheureusement, il ne gère pas les profils colorimétriques, je ne m'en sers donc que pour trier, sélectionner.

On parle bien du même logiciel, FastStone Image Viewer, non ?!
Donc il gère bien les profils, si on coche l'option CMS (comme expliqué ci-dessus...). A moins que ?

Chez moi, il est indiqué que "le CMS fonctionne avec les JPeg et les Tiff", donc j'imagine pas avec les raw. Perso, je n'ai jamais eu les mêmes couleurs lorsque j'ouvre un raw dans Fastone et dans Capture NX.

Mais bon, en effet, revenons à nos photos!

François

Phill · « **Réponse #23 le:** 20 Août 2009, 12:33:01 »

Fastone Viewer également pour un premier tri ensuite je passe à lightroom.

ji-em · « **Réponse #24 le:** 21 Août 2009, 09:21:34 »

ViewNX ... rapide, clair, pas trop compliqué ...

ji-em

Auteur Sujet: Visualisateur de RAW (Lu 9188 fois)

P-F