"Avec le numérique il est très difficile de repérer les tricheurs. Selon le règlement l'image ne doit pas être manipulée "
c'est pourtant tellement simple : un RAW et c'est fini.
Je n'aime pas trop cette façon de considérer quasi par défaut qu'en numérique, on triche, on bidouille, bref, qu'une belle image numérique aurait moins de mérite qu'une belle argentique. C'est quoi qui gêne? Que la photo de qualité et que son travail, de la prise de vue au tirage, soient maintenant ouverts au plus grand nombre et plus réservé à une espèce d'élites ayant maintenant perdu les clés du coffre interdit jusque là aux pauvres ignaurants?
Ou sinon, c'est peut-être aussi du au fait que les "anciens", adeptes de la chambre noire, sont aussi, en moyenne, les moins jeunes d'entre nous, donc aussi souvent les moins à l'aise avec un PC. Est-ce frustant de voir un jeuno faire, en très peu de temps, de superbes photos numériques (sans tricher) pendant que l'on galère avec l'informatique?
Et pour moi c'est vraiment une idée fausse de considérer que "avec le numérique, c'est facile de transformer des images, de faire de superbes fausses images, de bidouiller à tout va". Un post-traitement de qualité n'est pas une évidence.
Et enfin, et surtout, même si le "bidouillage" est fort, qu'est-ce que cela peut bien faire?!! C'est bien le photographe qui est maitre de sa photo, il en fait ce qu'il veut!! Dans la limite bien sûr de règles de certaines sitiuations genre concours (et là, y'a le RAW).
