Merci pour vos commentaires
Un 360, c'est toujours sympa et ici, techniquement il est bien réalisé.
Par contre je trouve le tout surex surtout les zones de neige éclairée et surtout la composition qui n'est pas super léchée avec des traces de pas partout et des sapins qui gâchent le reste de la vue.
En tout cas, c'est un lieu qui a l'air un bon potentiel avec ces belles montagnes.
Pour la lampe, tu sais, il existe des lampes frontales légères, puissantes et pas chères (entre 10 et 30 euros). Moi, j'en ai toujours une, même deux parfois, dans ma polaire.
Jean-Luc
Ce panorama est effectivement exposé un peu plus à droite qu'à mon habitude. J'avais fait 3 expositions à chaque photo par pallier d' 1/3 IL. Mon choix s'est porté sur la série à +1/3IL, car aucun détail n'était perdu dans la neige (pas de zones crâmées) et la balance neige/ciel était plus harmonieuse.
Avec une exposition plus à gauche, le ciel serait ressortit plus bleu profond, avec un dégradé vers le zénith plus prononcé. Sur une photo "normale" c'est un effet que je rechercherai, mais sur un panorama je ne suis pas fan, le rendu n'est pas très naturel pour moi.
Pour les sapins qui gâchent a vue, le bûcheron est en route
De la haut, pour une vue à 360 degrés, c'était je pense le meilleur emplacement, celui qui offrait le meilleur dégagement sur la vallée en tout cas.
Il y a effectivement beaucoup de traces de pas. J'avais même hésité à l'assembler ce panorama. J'ai finalement opté pour une valeur de zoom sur viewat assez élevée qui permet de voir l'horizon sans voir les traces dans la neige.
Merci pour ton com
Roland
