Il est vrai qu'on ne vient pas souvent dans cette section pour ne pas dire jamais pour moi
Je te promets qu'à l'avenir je viendrais plus souvent pour avoir plaisir de voir tes images et tes progrès.
Les deux premières sont les plus réussies pour moi aussi. Les dernières ont beaucoup de potentiel et si tu y retourne prends en compte les suggestions citées plus haut. Pour ma part j'aurais évité d'inclure le ciel dans la 3 pour mettre vraiment en valeur ces roches moussues. La 4 demande ama la netteté totale or ton 1er plan est flou.
Bonne continuation, Léo, et au plaisir de te lire et voir tes nouvelles images.
Mila
Merci Mila (rho, ces changements de pseudo, la mode des vercoriens ^^) !
Je comprend parfaitement que certains ne s'attardent pas, moi-même étant plutôt dans le genre "zieuteur" que "commenteur" ... mais je suis bien content de te voir passer par lÃ
Pour la 3ème, j'y vois plutôt un potentiel en poses lentes, mais il me manque un dégradé gris neutre pour atteindre un résultat satisfaisant ! La 4, je me suis penché dessus justement pour ce problème de netteté que je ne comprend pas ... en effet, sur le cliché original, je constate qu'une partie de la roche est nette, mais le reste me semble comme victime d'une sorte de distortion du premier plan ou je ne sais quoi... car vu la très grande prodondeur de champ, je ne vois pas comment le plan peut être flou alors qu'il se situe une dizaine de centimètres à l'avant de la partie nette !
Juste une petite question Mila : Je sais que tu bosses pas mal en paysage, et je me demandais si tu connaissais une règle, un calcul, pour connaître, en grand angle, à quel distance doit être un sujet en premier plan pour être net en MAP à l'infinie ? Je peux te prendre pour exemple les photos de Fluff, que tu connais bien, et qui parvient à aligner un premier plan net (rocher, lychens ...) avec un arrière plan net (sommet, ...)
Merci d'avance !