tcheyveto
Mésange huppée
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 216
|
 |
« le: 10 Juin 2007, 21:02:21 » |
|
Bonsoir,
Qqun a-t-il déjà essayé l'impression via Photoways? Je suis plutôt habitué à Photoweb, mais bon...
Merci
Thierry
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Le Mago
Corbeau freux
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 1605
|
 |
« Répondre #1 le: 11 Juin 2007, 23:56:10 » |
|
Oui, j'en suis assez content : agrandissements (40x60), livre photo De Luxe, calendriers, etc. Ça fonctionne bien, c'est rapide. J'ai eu un pépin (une commande qui n'est jamais arrivée), il m'on crédité le montant de la commande et des frais de port pour que je la repasse après un appel téléphonique.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Yann L.
Yann
Geai des chênes
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 665
|
 |
« Répondre #2 le: 12 Juin 2007, 00:30:39 » |
|
Testes les deux avec les mêmes photos tu pourras juger. Mais je crois que tu as déjà fait le bon choix 
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Olivier_S
Buse variable
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 4665
|
 |
« Répondre #3 le: 12 Juin 2007, 08:57:24 » |
|
Après avoir commander des livres photo chez ces 2 labos, je ne fais plus rien tirer chez Photoways. Qualité nettement en dessous de Photoweb et surtout un contrôle qualité inexistant à la sortie des machines. J'ai du renvoyer un livre 2 fois car il présentait de gros défauts. Photoweb est plus cher mais cela vaut la peine. Traitement et envoi très rapide qui plus est. Au niveau des agrandissements, je n'ai jamais rien commandé chez Photoways donc pas d'avis.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Stan
Modérateur
Buse variable
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 3463
|
 |
« Répondre #4 le: 12 Juin 2007, 09:14:10 » |
|
|
|
|
|
|
Journalisée
|
Qui plante un arbre, plante un espoir (Lewis Blackwell, 2009)
|
|
|
[Cédric]
Geai des chênes
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 935
|
 |
« Répondre #5 le: 12 Juin 2007, 09:47:02 » |
|
|
|
|
|
|
Journalisée
|
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin qui a déjà les yeux rouges." J.C. VanDamme Nikon D90 + AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR + AF-S 300mm f/4D ED-IF + TC-14E II
|
|
|
Charly39
Corbeau freux
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 1652
Charly
|
 |
« Répondre #6 le: 12 Juin 2007, 12:49:56 » |
|
moi aussi avant c'était photoways et maintenant c'est photoweb, il mais arrivé la meme chose que Olivier et c'est vrai que la qualité est mieux chez photoweb !
D'ailleurs dans énormément de test de comparaison entre les différents labo, c'est photoweb qui resort premier très souvent !
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
tcheyveto
Mésange huppée
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 216
|
 |
« Répondre #7 le: 14 Juin 2007, 07:51:10 » |
|
Merci à tous! Photoweb donc.....
Bonne journée
Thierry
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Christian Rey
Buse variable
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 3216
|
 |
« Répondre #8 le: 14 Juin 2007, 08:29:29 » |
|
Photoweb pour moi également.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
XavC
Buse variable
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 4371
|
 |
« Répondre #9 le: 14 Juin 2007, 08:31:01 » |
|
Idem, tjs très satisfait de photoweb. Et quelle rapidité d'expédition 
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Lyrr
Serge
Milan royal
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 7593
|
 |
« Répondre #10 le: 14 Juin 2007, 09:13:31 » |
|
Je suis allé voir sur Photoweb, les tarifs sont effectivement intéressant. Quelqu'un connait-il la différence entre tirage d'exposition et tirage normal ? Et vous qu'utilisez-vous ?
PS : je constate qu'en tirage d'exposition, le 20 x 30 n'existe pas (20 x 27 à la place) alors qu'en tirage normal, il existe.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
emmari
Corbeau freux
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 1646
|
 |
« Répondre #11 le: 14 Juin 2007, 09:41:55 » |
|
PS : je constate qu'en tirage d'exposition, le 20 x 30 n'existe pas (20 x 27 à la place) alors qu'en tirage normal, il existe.
Même constat... cela m'a obligé à choisir le 20x30 "normal", je devrais pas tarder à recevoir mes tirages, et je pourrai en dire alors un peu plus. emmari
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
--Vincent
Milan royal
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 7071
|
 |
« Répondre #12 le: 14 Juin 2007, 10:30:39 » |
|
LA qualité en 20x30 est bonne (même si il est vrai que je n'ai pas trop de point de comparaison). Pour la rapidité des délais, à l'extrême une fois j'ai comandé le mardi à 12h, le mercredi j'avais mes 20 agrandissements 20x30 dans la boite ;)
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
[neuin1]
Arnaud Grizard
Buse variable
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 3282
Bungalow forever
|
 |
« Répondre #13 le: 14 Juin 2007, 11:16:06 » |
|
Je suis allé voir sur Photoweb, les tarifs sont effectivement intéressant. Quelqu'un connait-il la différence entre tirage d'exposition et tirage normal ? Et vous qu'utilisez-vous ?
PS : je constate qu'en tirage d'exposition, le 20 x 30 n'existe pas (20 x 27 à la place) alors qu'en tirage normal, il existe.
Salut serge, je n'ai pas remarqué de différence visible entre le tirage classique et le tirage d'expo, pour moi la seule différence c'est le cadre "façon Marie-Louise " sur le tirage d'expo. A+
|
|
|
|
|
Journalisée
|
Arnaud
|
|
|
XavC
Buse variable
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 4371
|
 |
« Répondre #14 le: 14 Juin 2007, 15:23:49 » |
|
Je suis allé voir sur Photoweb, les tarifs sont effectivement intéressant. Quelqu'un connait-il la différence entre tirage d'exposition et tirage normal ? Et vous qu'utilisez-vous ?
PS : je constate qu'en tirage d'exposition, le 20 x 30 n'existe pas (20 x 27 à la place) alors qu'en tirage normal, il existe.
Salut serge, je n'ai pas remarqué de différence visible entre le tirage classique et le tirage d'expo, pour moi la seule différence c'est le cadre "façon Marie-Louise " sur le tirage d'expo. A+ Je leur avais posé la question et effectivemment, la seule différence est la marge, aucune différence de qualité d'immpression (pas étonnant, vu que la différence de prix est petite).
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|