Pour David, dont la renommée dépasse les frontières de France et de Navarre !
pour la Navarre, il va falloir attendre encore 15 jours
je dirais morio, la plante semble trop robuste pour du picta.
Histoire de polémiquer, j'ai quand même souvent remarqué que les picta sont présents dans sur des zones sèches et pauvres alors que les morio sont dans les coins plus riches et humides. Et ces différences se retrouvent aussi dans leurs populations quand le substrat est hétérogène : je demeure persuadé qu'il ne s'agit que d'écotypes de la même plante...mais c'est très personnel comme opinion.
Mince, ce coup ci, on dirait que j'ai une longueur de retard, et pour une fois Christophe, tu es passé avant moi, tu vois, ça ne servait à rien de te plaindre, chaque chose arrive en son heure
Je suis de ton avis aussi, de ce que j'ai pu observer, je le considère aussi comme un écotype. Je trouve les caractères morphologiques assez peu marqués et présentant surtout des recouvrements entre les 2 taxons.
Il me semble que la cartographie des 2 taxons montre que compte tenu de la localisation il s'agisse bien de
A. picta. Ce dernier est effectivement sur sols plutôt secs et à tendance acide comme c'est la cas dans les Maures.
A. morio sera plutôt sur substrat alcalin.
En tous cas, c'est le genre de plante sur laquelle il est difficile de se prononcé sur la base d'une seule photo. la prise en considération de la population dans sa globalité permet d'éliminer les particularismes de chaque plante et de se faire un meilleur jugement.
En conclusion, l'appellation d'
A. picta ne me dérangerait pas si le biotope correspond bien.