Merci pour ton crop de bien meilleur qualité! Là on peut déjà mieux juger.
Et au final, contrairement à ce que j'avais dit la première fois, c'est très probablement une boréale.
Le dessous est assez clair comparé à une nonnette (contrairement à ce que tu dis Line86 : les flancs de la boréale sont plus clairs que ceux de la nonnette, et non pas l'inverse comme l'annonce le site auquel tu fais référence). La bavette est bien marquée, assez étendue, les joues bien blanches, et il me semble que l'on devine une belle zone pâle sur l'aile, mais c'est difficilement perceptible.
Concernant le fait que la boréale ne vient pas aux mangeoires, ce n'est pas totalement vrai. Si vous vous trouvez dans une zone où la boréale est présente, elle viendra aux mangeoires autant que la nonnette. C'est juste qu'après la boréale est, en général (je parle pour le cas français, tout du moins pour le Nord-Ouest de la France), plus rare et présente dans des milieux caractéristiques. Mais elle reste une mésange, cad friande de graines!
Et pour le cas de la Belgique (puisque tu es belge et que je suppose que cette photo vient de belgique), la mésange boréale est aussi répandu que la nonnette (cf atlas des oiseaux nicheurs provisoire sur le net). Je parle ici en répartition, et pas en abondance. Donc la venue d'une boréale à la mangeoire est tout à fait plausible.
Il est donc tout à fait possible que ce soit une boréale, mais impossible d'en être sûr à 100%, car la distinction visuelle est très difficile, subjective, et dépendante des conditions d'observation ou de prise de vue. Encore une fois, le meilleur (le seul?) critère pour distinguer ces deux espèces de manière sûre reste le chant et surtout le cri.
A+
Damien Thiébault
