Bonjour,
Comme Franck, j'ai eu il y a quelques années un 2,8/300 avec des champignons sur les lentilles internes. On voyait des 2 taches d'environ 1 cm de diamètre avec un point central et des "fils" rayonnants un peu comme une petite toile d'araignée.
Les fils que tu vois pourraient correspondre à ces filaments mycéliens (= de champignons) et non à des fils d'araignée. Je vois difficilement une araignée entrer dans un télé, (mais sait-on jamais,) alors que des spores de champignons microscopiques, pas de problème...
Au SAV de Nikon, la personne m'a demandé si j'avais constaté une différence de qualité sur les images. À vrai dire pas vraiment, mais comme je voulais revendre mon télé, je préférais qu'il soit propre car c'est le genre de "détail" qui ne plait pas à un acheteur éventuel. Comme Franck, celà m'a coûté "que" l'équivallent de 150 euros pour un démontage/remontage/nettoyage des lentilles... en une petite semaine.
Mais c'était avant l'explosion du numérique, quand les SAV travaillaient avec des délais et des tarifs raisonnables, quand Nikon ou Canon sortaient un boitier pro solide tous les 5 à 10 ans.... Maintenant avec des boitiers et objectifs bourrés d'électronique, des capteurs qui attirent les poussières, ...
À ta place je me poserais la question de l'éventuelle perte de qualité due à ces filaments. Si tu fais des tests comparatifs à l'aveugle avec un autre 500, je ne sais pas si tu verras des différences significatives.
Le problème c'est effectivement le jour d'une éventuelle revente...
Venant de lire ta dernière intervention, je suis surpris de la présence d'un "insecte". Et pourquoi te proposer l'échange du bloc stab et des lentilles arrières??? Ce n'est pas claire cette histoire... Tu devrais le faire voir par un autre SAV. Pour Nikon je sais qu'il existe des réparateurs indépendants qui réparent notamment des optiques refusées pas le SAV de Nikon France en raison de leur âge.
Amicalement.
Jean-François
