ça y est, j'ai pris 2 photos pouvant faire l'objet d'un test, et j'ai "dématriçé" les 2 avec DPP d'une part, et RSP de l'autre.
Réglages RSP par défaut, profil de l'appareil, sortie jpeg sRVB, sans accentuation ni cht de couleurs, contraste ou bruit, bdb originale.
Réglages DPP par défaut, mais avec netteté à 2 sauf celle marquée 'net0' qui est... à 0 pour comparer la perte. Sortie jpeg sRVB aussi.
Toutes images recadrées avec Xnview, réenregistrées en jpeg à 70% pour rapidité. Mais vue conforme à l'original...
DPP
RSP
DPP netteté 2
DPP netteté 0
RSP
Résultats, mon avis :
Je persiste à dire que les images RS me semble plus précises, plus contrastées aussi, malgré un fond flou très agréable et 'fondu', alors que DPP en netteté 0 est bien moins précis, et en netteté 2 revient, mais avec une dégradation bien visible du fond flou.
Concernant les couleurs, RS est plus tourné vers le bleu, mais je trouve bien plus conforme à la réalité que j'ai en souvenir, et DPP tire vers le rouge, plus agréable pour certaines photos mais triste sur la fleur bleu vif...
On pourrait presque dire RS = Fuji et DPP = Kodak
Ceci uniquement pour mon appareil, et sur écran, faute d'imprimante permettant de comparer un tirage de qualité !
Dernière remarque : le fichier avant recadrage faisait (en moyenne) 5 Mo sous DPP (qualité 9), 1,7 sous RS (Higher) : ce n'est donc pas l'enregistrement qui enlève de la précision à DPP !
Et Rawshooter est de très loin plus rapide en mise en oeuvre et traitement que Digital Photo...
Je pense donc que les logiciels sont assez différents d'un appareil à l'autre, p'têt'ben à cause de leurs profils génériques intégrés. Mais j'suis pas du tout spécialiste