- quelles sont les limites acceptables de retouche d'une photographie si on veut que celle-ci soit encore une "photographie" et non pas une image fabriquée sur l'ordinateur ?
Salut !
Les limites 'éthiques' sont fixées individuellement, et je crois qu'il y aura autant de réponses différentes que de photographes (enfin, presque
). Pour exemple, ma belle-mère (artiste-peintre et photographe argentique) estime que l'on ne peut modifier ce qui sort du boîtier ; Pour moi, par contre, des retouches sont tout à fait envisageables (balance des blancs, corrections d'expo, contrastes et autres paramètres de 'derawisation', mais aussi un certain nombre de retouches PS. Les limites sont individuelles - pour ma part, je ne veux pas faire de montages de différentes photos (sauf bracketing, cfr ci-dessous) - mais une bonne utilisation créative de PS peut être tout aussi 'artistique' que la photo elle-même.
De plus, en chambre noire, on faisait aussi de 'retouches' et personne ne trouvait cela inacceptable, au contraire.
Ce qui est important me semble-t-il, c'est de dire ce que l'on a fait, de ne pas tricher.
Enfin, je suis persuadé que pour faire une bonne 'photo' à partir de photos moyennes, il faut beaucoup de temps et de talent en PS - ce qui est méritant aussi. Mais faire une Grande photo à partir de photos moyennes, je n'y crois pas trop ... même PS (au-dela de l'éthique) a des limites !
Cedric
NB : voici un exemple de ce que je fais pour mes clients : photos de la "Nuit des Choeurs", demande de l'organisateur : photos montrant le spectacle, la foule, les illuminations et les feux d'artifices ... cà d impossible car contrastes trop importants. Donc soit je combine des clichés identiques braquetés (pour déboucher les ombres sans cramer les blancs), soit je retravaille le même cliché avec d'autre paramètres de derawisation. Je ne fais pas ce genre d'opérations pour des photos nature (de toutes façons, elles ne le nécessitent pas !).