Je suis toujours surpris par ce type de fil.
Chacun, à mon sens, doit se sentir libre de créer selon son talent, sa sensibilité. Le seul risque de l'humanité vient des Ayatollahs (laïques, religieux, militaires, économiques, écologiques, artistiques, photographiques, ...), qui imaginent détenir une vérité qu'ils veulent imposer aux autres.
La photo est à la base une représentation réductrice et OBLIGATOIREMENT trafiquée de la réalité. Je ne vais pas rentrer dans les détails techniques ici, tout photographe qui se respecte est au courant. Le capteur est linéaire, pas notre oeil. Il faut donc corriger pour donner l'impression que ....
Ce débat est comparable à celui qui voudrait opposer la peinture figurative de la peinture abstraite.
Personnellement, je retouche très peu mes photos (quelques rares optimisations de lumière). Parceque je ne sais pas faire autre chose, et n'ai pas envie de le faire.
Si un photographe décide de me proposer un martin pêcheur rose, je ne vois pas vraiment ou est le mal. Peu m'importe la réalité qui lui a permis d'en arriver là, le résultat peut être merveilleux ou minable, je souhaite me faire ma propre opinion. Si j'aime, je le mettrai sur ma cheminée, sinon, à la poubelle. Dans tous les cas, je n'ai pas à juger ce photographe. La seule chose que je peux dire, c'est que je ne comprends pas sa démarche, malheureusement pour moi, ou qu'au contraire, il a su me procurer une émotion que j'aime, et je lui en suis reconnaissant.
Cdlt