Baptême de l'eau (affût)

[Guy]

Voici quelques photos de mon baptême de l’eau. Il me reste quelques modifications à apporter à l’affût pour qu’il soit plus confortable.

Reste à maitriser le tout, parce que ce n’est pas facile avec un objectif non stabilisé !

Les résultats ne sont pas extra et je ne disposais que de 2 heures pour faire quelques clichés. J'espère donc faire mieux la prochaine fois !

EOS 1D Mark II N + EF400mm f/5.6L USM + EF 1.4X II + tête Manfrotto 488RC2

Sarcelle d'hiver

Canard souchet femelle

Canard noir

Foulque d'Amérique

Foulque d'Amérique

[Eric.B]

Moi je les trouves pas mal tes photos...

Eric.B

[L'Ardennais]

Vindiou! Qu'est ce que ça va être quand tout sera au point....
Bravo!
A+
Stan

[Phil et Mu]

Et un de plus dans le club des AF, superbe début, modeste en plus, bravo et bonne continuation...

[Nelse]

Bravo! La Sarcelle est magnifique.

[Roland RIPOLL]

Bonjour,

Une très très belle série ! J'aime bien la 1 qui est toute simple. La femelle souchet est superbe elle aussi.

[= Sébastien Delehaye =]

une bien jolie serie, et un sacré bon debut.
Essai juste de remonter un peu le cadrage, il y a vraiment bcq au premier plan sur certaines ;)

Seb.

[Guy]

une bien jolie serie, et un sacré bon debut.
Essai juste de remonter un peu le cadrage, il y a vraiment bcq au premier plan sur certaines ;)

Seb.

Salut,

Je voulais tout simplement évité les hautes herbes en arrière-plan. La prochaine fois, je vais m'installer à un autre endroit afin d'éviter ces herbes  !

Guy

[Reg]

Essai juste de remonter un peu le cadrage, il y a vraiment bcq au premier plan sur certaines ;)

Bas ça doit être aussi une histoire de goût parce que moi au contraire j'aime bien, genre sur la 1 (un peu moins sur la 2) ça donne une petite touche irréelle qui me plait.
Très belle série. Bravo à toi car sans IS ça doit un peu délicat j'imagine (jamais fais d'AF).

[marc d.]

Superbe série Guy, j'aime beaucoup.  Ce sont d'excellents débuts en affût flottant.  C'est un fil que j'apprécie.

Préférence pour la première photo, tant pour le sujet photographié que pour le cliché.

Vu l'endroit où tu résides, je suppose que tu veux dire que les "sarcelles d'hiver" sont plutôt des sarcelles à ailes vertes (anas crecca carolinensis ou Green-winged Teal ) ?

Pour info, Anas crecca a été divisé en 2 espèces :

1 )anas crecca qui est divisée en deux sous-espèces (anas crecca crecca et anas crecca nimia)

2 )anas crecca carolinensis qui ne comporte pas de sous-espèces et qui est celle que tu observes et photographies au Canada

Pour ton cliché, il s'agit de 2 femelles (à droite une adulte et à gauche ce qui me semble être une juvénile).

In fine, je précise aussi qu'il n'y a pas de critères valables pour différencier une femelle de sarcelle d'hiver d'une femelle de sarcelle à ailes vertes.  Elles sont identiques; tandis que pour les mâles, il y a quelques différences bien visibles.

J'espère que tu auras l'occasion de photographier quelques mâles et poster quelques photos sur ce forum; cela me ferait bien plaisir. 

marc 

[Yvon]

Tu nous la joue modeste mais c'est un très bon résultat, et on s'impatiente déjà pour la suite ...
Si sur ton impulsion l'affût flottant prend au Québec l'ampleur qu'il connaît en Europe, çà va faire mal photographiquement parlant 
Bravo encore, d'autant que l'eau doit commencer à être bien fraîche chez toi !!

Yvon

[Matile]

J'aime beaucoup les couleurs et le piqué dans tes photos!! Le 400/5.6L est un objectif remarquable, même s'il n'est pas IS! J'en ai un que je ne veux surtout pas vendre! Images poétiques!  On attend avec impatience la suite!
Amicalement!
Olivier Jean-Petit-Matile

[jean chateauvert]

Salut Guy, superbe tes photos en affût flottant pour une première, je commence à y penser depuis que je viens sur ce forum.

Et pour Marc, içi en Amérique du Nord les 2 espèces ne font qu'une car Aou ne reconnait pas encore les espèces comme distinct.

a+

[fwed]

Pour une première je ne m'attendais pas du tout à ça, elles sont superbes tes photos.
Ca va voler très haut quand tu seras parfaitement au point.
Bravo en tout cas !

[Guy]

Tu nous la joue modeste mais c'est un très bon résultat, et on s'impatiente déjà pour la suite ...
Si sur ton impulsion l'affût flottant prend au Québec l'ampleur qu'il connaît en Europe, çà va faire mal photographiquement parlant 
Bravo encore, d'autant que l'eau doit commencer à être bien fraîche chez toi !!

Yvon

Merci Yvon,

Je ne suis pas certain que l'affût flottant risque d'être aussi populaire ici au Québec qu'en France !
Les marais d'importance qui sont accessibles sont presque tous des parcs public où cette pratique ne serait pas tolérer. Il reste les marais appartenant aux particuliers qui sont généralement moins fréquentés par les oiseaux et où il faut obtenir l'autorisation du propriétaire pour circuler sur sa propriété.
Il y a aussi le coût rattaché à la confection d’un affût, le temps à investir pour réussir quelques clichés etc...

[L'Ardennais]

Il y a aussi le coût rattaché à la confection d’un affût, le temps à investir pour réussir quelques clichés etc...

Le coût reste dérisoire par rapport au prix du matériel fixé dessus! A moins que tu ne l'aies fait faire "au chantier helvétique" avec moteur électrique silencieux, bar incorporé et tout le toutim 
Quant au temps à investir il n'est pas considérable étant donné "le rendement" par rapport à un affût fixe sur la berge.
Je suis sûr que tu as attrapé le virus et qu'on ne va pas tarder à voir les prochaines!
Bonne continuation!
A+
Stan

[GYPAETE MYOPE]

Début plus que prometteur,meme si je suis aussi partisan d'une lame d'eau la plus mince possible en avant du sujet.C'est ce qui "signe" justement les images en AF.

[trebor48]

Très belle série.

Amicalement.

[Down_Under]

Il n'y pas mieux comme angle de prise de vue a partir d'un affut flottant. Tu demarres fort avec ces premieres images de tres bonne qualite et j'ai hate de decouvrir la suite.

[DCr]

Début plus que prometteur,meme si je suis aussi partisan d'une lame d'eau la plus mince possible en avant du sujet.C'est ce qui "signe" justement les images en AF.

+1 et bravo,
Dimitri

[Hervé]

Bons débuts Guy.

[taz-photos]

Bon début en effet.

Belle serie.

[Edith]

bravo Guy, c'est super
un + pour le canard noir

[Guy]

Début plus que prometteur,meme si je suis aussi partisan d'une lame d'eau la plus mince possible en avant du sujet.C'est ce qui "signe" justement les images en AF.

Salut,

Sur ce point, on ne se rejoint pas.

Je crois que le fait d'avoir plus d'eau entre le sujet et l'objectif permet de reconnaitre une image qui a été réalisée à partir d'un AF !

Enfin, cela demeure une question de goût pour chacun d'entre nous.

Guy

[Stong]

Pour info, Anas crecca a été divisé en 2 espèces :

1 )anas crecca qui est divisée en deux sous-espèces (anas crecca crecca et anas crecca nimia)

2 )anas crecca carolinensis qui ne comporte pas de sous-espèces et qui est celle que tu observes et photographies au Canada
marc 

Juste une précision en ce qui concerne les espèces et sous espèces ; je commence par la règle générale et je l'applique ensuite au cas des sarcelles.
TOUS les noms scientifiques sont composés de 3 termes :
- le nom de genre puis
- le nom de l'espèce (notée sp.) et enfin
- le nom de la sous-espèce ou race (notée ssp.)

  Il faut savoir que pour chaque sp. il existe plusieurs ssp. dont la ssp dite type (ou race type) : dans le cas de la ssp. type, le nom de la ssp. est le même que celui de la sp. Mais souvent on omet souvent de nommer le nom de la ssp. type ; exemple : lorsqu'on parle du Grand cormoran de la ssp. type on dit : Phalacrocorax carbo. Pour être parfaitement rigoureux on devrait dire Phalacrocorax carbo carbo. Et si jamais la ssp. n'est pas la ssp. type alors on le précise évidemment et on pourrait avoir par exemple, dans le cas du Grand cormoran : Phalacrocorax carbo sinensis.
   Ca c'est la base à savoir. Et ça marche comme ça pour tout ! Même pour nous : nous appartenons au genre Homo, à l'espèce sapiens et à la ssp. type c'est à dire sapiens. Ce qui nous donne : Homo sapiens sapiens et qui est différente de l'homme de Néandertal => Homo sapiens neandertalensis.
Voilà j'espère que c'est bien clair  (en règle général je ne suis pas bon pédagogue mais bon j'essaie de m'améliorer  )


   Bon donc dans le cas des sarcelles y'a comme une petite coui..e ... En effet même sans connaitre précisément le cas des sarcelles on voit qu'il y a un problème quand on lit qu'Anas crecca carolinensis ne comporte pas de ssp. puisqu' Anas crecca carolinensis est elle même une ssp. de l'espèce Anas crecca....J'espère que vous voyez ce que je veux dire...
   
   En fait dans le cas des sarcelles c'est pas simple du tout : sous le nom vernaculaire Sarcelle d'hiver on trouve les oiseaux du genre Anas et de l'espèce crecca ; il y a deux ssp. selon certains et trois selon d'autres. Partons du début : il y a 3 populations de sarcelle d'hiver dans le monde : l'europe, les "états unis" et l'alaska. Donc pour certains on a deux ssp. (A.crecca crecca en europe et en Alaska et Anas crecca carolinensis aux etats unis canada..) et pour d'autres il y en a trois : Anas crecca crecca en europe, A.crecca nimia en Alaska et A.crecca carolinensis dans le reste de l'amérique...Et pour finir de foutre le bordel il y a certains organismes qui considèrent et qui ont déjà reconnu Anas crecca carolinensis comme étant une sp. à part entière cad Anas carolinensis.
   En europe la tendance va plutot à la création de l'espèce A.carolinensis et la subdivision A.crecca crecca/A.crecca nimia. Outre Atlantique ils sont pas trop chauds pour considérer la sarcelle de la Caroline comme espèce à part entière car la population d'Alaska est consituée d'individus identiques aux notres...
   Cerise sur le gateu, en plus de ça, des fois il y en a qui placent toutes les sarcelles non pas sous le genre Anas, mais sous le genre Nettion...arf y zont pas fini de se faire chier!

Voilà voilà j'espère que je vous ai bien embrouillé