Canon: question sur les générations de stabilisateurs

[JJL]

Bonjour,

petite question qui me turlupine: apparemment (et c'est heureux) les stabilisateurs d'image des objectifs Canon ont évolué dans le temps. Mais est-ce qu'un 100-400L IS actuel bénéficie d'un meilleur stabilisateur que les versions plus anciennes? si oui, y a-t-il un systeme de versions style MkI, MkII, ...?

ou non, il n'a pas changé d'un iota depuis ses débuts?

(je pense aussi au 300 F/4L IS et au 300 F/2.8L IS mais si vous avez des réponses sur d'autres modèles je les accepte volontiers )

Merci

[albatar]

Je ne sais pas si canon fait évoluer le stabilisateur pour un même modèle. Mais ce serait étonnant qu'il n'y ait pas de communication étant donné que ce serait un argument markéting que canon ne laisserait surement pas passé 

Par contre je sais que les stabilisateurs peuvent être dufférents selons les modèles.

Le 300/4 is ferait gagner "seulement" 2 diaph alors que le 100-400 is est donné pour 3 diaph.

à+

[JJL]

merci pour ta réponse. A moi aussi il me semblerait logique que Canon parle de nouvelles versions de leurs optiques plutot que de laisser croire qu'elle n'ont pas changé depuis 10 ans...

[yann]

bonjour,
effectivement, on pourrai discuter encore longtemps sur ce sujet, mais ce qui me préoccupe plus, c'est lors de la sortie d'une nouvelle génération d'objectif, la génération précédente devient souvent irréparable, ce que je trouve à mon humble avis lamentable vu le prix des objectifs blancs surtout sur les mastodontes tels que les 400 f/2.8 ou 500 ou 600mm.
pourquoi canon ne remplace pas tout simplement les anciens stabilisateurs par les nouveaux ( peut-être y a t il incompatibilité ?)

[Pascal-J]

En regardant les references des pieces detachées Canon dans les docs trouvées sur le net :

Le 100-400 n'a qu'une référence
Le 300/4 a une référence indicée indiquant une legere evolution
Le 300/2.8 n'a aussi qu'une seule référence

Bon, les docs pompées sur le net ne sont pas forcement les dernières mais généralement canon en cas de grosse évolution donne une nouvelle référence a un élément et leur donne un indice en cas de modif légère ( en tous cas comme cela en bureautique qui utilise les mêmes genre de referencage)

>Par contre je sais que les stabilisateurs peuvent être dufférents selons les modèles.

Au niveau pièces forcement les formules optique étant différentes, ensuite avec l'évolution de la technique les méthodes utilisées on entrainé des générations de stabilisation apportant des gains de plus en plus importants. Il est vrai que Canon aurait pu faire un effort en offrant des mises a jour des sous ensembles is ....... mais bon, il vaut mieux réserver ses équipes de développement pour vendre une optique II    . 

>la génération précédente devient souvent irréparable,

7 ans apres la fin de la commercialisation, c'est deja pas mal

[yann]

salut pascal-j et tous mes voeux pour 2012
merci pour le post.
effectivement le problème des stabilisateurs non-réparables m'a fait raté une affaire, car j'ai mon magasin qui me proposait un 400 f/2.8 is L NEUF
à 4500euros, mais à eut l'honnêteté (car j'ai acheté chez lui pour environ 10 000 euros de matos) de me dire que s'il tombait en panne il ne serait pas réparable
alors acheter un gros blancs à  ce tarif (très raisonnable) sans être réparable, je pleure

[Pascal-J]

de me dire que s'il tombait en panne il ne serait pas réparable

Franchement donne l'adresse de ton  magasin, car pour certains c'est une bonne affaire.

Quand il dit qu'il ne sera plus réparable, non.  La garantie de la possibilité de réparation ne sera plus effective dans 7 ans, ce n'est pas tout a fait la même chose. Cela dépendra ensuite de la panne, de la dispo de la pièce en stock dans certains ateliers ( canon élimine effectivement le sien ), ce qui fait que certains on pu encore récemment faire réparer des 400 non is alors que c'est théoriquement fini depuis longtemps ............... ensuite encore faut il qu'il tombe en panne

Et si il a un 500/4 a ce prix dit le tout de suite 

[rolif]

salut pascal-j et tous mes voeux pour 2012
merci pour le post.
effectivement le problème des stabilisateurs non-réparables m'a fait raté une affaire, car j'ai mon magasin qui me proposait un 400 f/2.8 is L NEUF
à 4500euros, mais à eut l'honnêteté (car j'ai acheté chez lui pour environ 10 000 euros de matos) de me dire que s'il tombait en panne il ne serait pas réparable
alors acheter un gros blancs à  ce tarif (très raisonnable) sans être réparable, je pleure

Donne-moi l'adresse de ton magasin, je cours le risque...

[Eos1]

Bonsoir,

Le 100/400 a bien subit une évolution au cours de ces dernières années:
. collier de pied légèrement modifié repérable à sa nouvelle molette
. grip de map plus rainuré
. enfin le plus important: nouvel ensemble de bloc IS hérité du 70/200 is I

Les modèles updatés sont notamment repérables à l'interrupteur d'IS: O/I pour les anciens modèles et ON/OFF pour les nouveaux.

Sources: CANON CPS.

[Pascal-J]

Sources: CANON CPS.

Pan sur le bec.  Effectivement si sur les part list que j'ai trouvé il n'y a qu'un seule référence d'is il y 2 references pour le collier de pied ........ certainement une version trop ancienne

[Eos1]

Sources: CANON CPS.

Pan sur le bec.  Effectivement si sur les part list que j'ai trouvé il n'y a qu'un seule référence d'is il y 2 references pour le collier de pied ........ certainement une version trop ancienne

Non, non, Pascal, j'ai simplement cité ma source afin de stipuler qu'il ne s'agissait pas d'une "rumeur"...surtout pas pour contredire tes propos.