Le materiel des membres

[= Sébastien Delehaye =]

Si chaqu'un post ici la liste de son materiel je ferai une liste des membres et du materiel çà peut permettre a chaqu'un de demander un avis directement aux membres qui utilise tel ou tel boitiers ou objectif :

Ca ressemblerai à çà :

********** Les boitiers **********

Nikon D200
[Reptile59]Seb


********** Les objectifs **********

Sigma 80-400OS
[Reptile59]Seb

Nikon 18-55 AF-S
[Reptile59]Seb

Nikon 18-70 AF-S
[Reptile59]Seb

Sigma 105 2.8 macro
[Reptile59]Seb


********** Les flashs **********

Sigma EF-500 DG Super
[Reptile59]Seb

SB-600
[Reptile59]Seb

Sigma EM-140DG
[Reptile59]Seb

********** Les TC **********

Sigma 1.4X
[Reptile59]Seb


********** Les Trepieds et tête **********

Manfrotto 055Prob
[Reptile59]Seb

Manfrotto 141RC
[Reptile59]Seb

Manfrotto 681B
[Reptile59]Seb

********** Les Sacs **********

Tamron expedition 7
[Reptile59]Seb

[Pudro]

Un post du même genre sur Photim s'était soldé par un cambriolage en règle et assez ciblé chez un des membres.  Tous le matos photo a été emporté et il y avait notamment quelques grosses pièces du catalogue Canon. Peut-être un hasard, peut-être pas, chacun se fera son idée.
N'oubliez pas que nous sommes lu par de très nombreuses personnes...

Franck (cambriolé lui aussi)

[franue]

Un mauvais souvenir Franck...

L'étalage de matos sur la place public peut augmenter le "risque". Alors attention.

Quand on cherche un renseignement, on trouve toujours une bonne âme sur le forum pour nous renseigner, non?

A+
Franue

[nica]

eh oui, pour vivre heureux, vivons chachés... ayant déjà très largement "donné" il y a +/- 3 ans (je ronflais tranquille à l'étage...), depuis lors, c'est alarme de rigueur en permanence et armoire-coffre. Lorsque la police est venue constater les faits, j'ai proposé qu'il prenne les empreintes. Il me fût répondu que de tt façon, cela ne servait à rien, et qu'ils n'avaient pas le temps...

Il y a qq jours, je reçois une convocation à la police pour une "prune" que j'ai contesté il y a plusieurs semaines, estimant que je pourrais bénéficer de circonstances atténuantes dans le cadre de ma profession. Au commissariat, je suis reçu par un inspecteur (quel honneur pour une simple contravention...). Sur son bureau, un seul dossier, le mien. Après 35 minutes (je précise) d'inspection sous toutes les coutures de tous mes papiers de bord, de ma carte d'identité et de mon permis de conduire avec copie de tous les documents, je suis reparti quelque peu dubitatif... on croit rêver... alors, pour les étalages publics sur le net, ce sera pour une autre fois, hein? Amitiés qd même

[P h o n a l y s]

bon c'est exactement ce à quoi je pensais, nous avons tous notre petite pensée pour lui...

[t0nus]

A la rigueur, pour remplacer ce post si supression il y a, on pourrait faire un sondage anonyme (donc avec posts bloqués) pour calculer des sortes de statistiques niveau matériel.

?

[nbphoto]

ah oui le point de vue est interessant
je suis naif vous avez raison

[nbphoto]

C'est sur ca fait froid dans le dos

[P h o n a l y s]

Je pensais exactement à la même chose que Franck et je me souviens très bien du fil sur Photim.
Ce qui m'avait le plus dérouté à l'époque c'est le très court délai entre l'envoi des photos du matos d'un membre de Photim (et de Bénélux) et le vol très ciblé opéré chez lui (moins d'une semaine si j'ai bonne mémoire). 

Bref, c'est le genre de fil qui ne rappelle pas des bons souvenirs à tout le monde.....à méditer.

marc

ceci étant, tu as la liste de ton matos en signature....

[Mig63]

Sans compter aussi les sites persos qui décrivent assez précisemment le matériel possédé par le photographe !!!

Miguel.

[Pudro]

Sans compter aussi les sites persos qui décrivent assez précisemment le matériel possédé par le photographe !!!

Miguel.

Bien sûr, on a tous fait mention au moins un fois de notre matos.
La caractéristique du fil qui avait démarré sur Photim (comme celui-ci), c'est que tout était regroupé.  En un coup d'oeil le déballage de matos était complet et impressionnant, même pas besoin de chercher dans les profils des membres, tout est déposé "sur un plateau".
Et effectivement, le malheureux élu à l'époque disposait d'un matériel lourd vraiment impressionnant.
Il avait même posté une photo de tout son matos, ce qui permettait de juger du parfait état.

Franck

[= Sébastien Delehaye =]

Oui, mais quand on voit la plupart des signatures ect. Et quand on suis les posts c'est forcement loin d'être un secret.

Mais il y a des solutions, ne rendre accessible le post qu'aux membres inscrits, ou mieux utiliser un fonction hide. (ce qui ne devoile la liste qu'aux membres ayant participé à ce fil, ce qui laisse trace des IP ect ...)

[Viktor]

NON !
Pas d'étalage du matos !

[= Sébastien Delehaye =]

NON !
Pas d'étalage du matos !

C'est ce que l'on appelle une remarque constructive ...

[GYPAETE MYOPE]

J'aimais mieux le fil que tu avais posté regroupant les questions deja abordées,et qui a terminé dans la fameuse poubelle fantome.

[= Sébastien Delehaye =]

il existe toujours ;) je l'ai juste refait pour pas etre bloqué avec le nombre de caractères :p

seb.

[DCr]

J'ai déjà donné : Zwaro EL 10X42, Nikon F90 et 400 sigma... 
Donc je suis devenu très parano...
Ceci dit Seb cela n'empêche rien au fait que je trouve ton intension très chouette et bravo pour toutes ces propositions constructives mais sur ce coup là je préfere ne pas participer
Merci
Dimitri