Canon 20/2.8 Vs 17-40/4

[XavC]

Salut
Si certains ont déjà l'occas d'essayer les 2, à 20mm, lequel est le meilleur (surotut du point de vue piqué bord/centre) : le 20/2.8 ou le 17-40? Je me pose la question de la revente du 2ème pour acheter le premier...
Merci
XavC

[clm]

Xav tu veux faire que du 20mm ? ou plus ou moins ? Tu lorgnes pas vers les 24mm ou 28mm ?
24mm 2.8 parce que c'est le moins cher 

Sinon le 20mm à f/4 après c'est le 17-40 qui gagne. Mais y'a quand même moins d'aberration sur le 20mm.

[XavC]

Merci de ton passage.
En fait, c'est que je n'ai maintenant qu'un besoin limité d'un GA. Donc, je me dis autant revendre mon 17-40 qui sort pas bcp du sac au profit d'un fixe moi cher. Comme l'objectif reste le GA d'appoint, je m'orientais vers le 20mm (sur 1d2 donc x1.3), le 28 est trop large. Pourquoi pas le 24... Maintenant, si le 17-40 les bat, je le garde!

[wilrenan]

salut

j'ai le 20 mm
superbe objectif
pas ou tres peu de
distorsion
usm rapide et silencieux
construction solide
lumineux
pas trop lourd

voila
a+

[clm]

Y gagne pas de beaucoup sur le 20mm mais il perd contre les autres le 24 2.8 est pas trop cher et assez bon.
Maintenant si tu lorgnes pas du tout sur le 24 1.4 ou encore le 28 1.8 ça vaut pas trop trop la peine de changer

[XavC]

Merci à vous.
C'est clair, je lorgne pas du tout sur le 24/1.4, je suis loin d'être un adepte du GA pour avoir cette ambition. Je veux juste le meilleur rapport qualité/prix dans le sac au cas où.